Владимир Таушанков - убийство при задержании - стр. 355 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто виновен в гибели Владимира Таушанкова?

Сам В.Таушанков полностью виноват в своей гибели
44 (34,9%)
В.Таушанков частично виноват в своей гибели
15 (11,9%)
Полиция, Росгвардия, СОБР полностью виноваты в гибели В.Таушанкова  
55 (43,7%)
Полиция, Росгвардия, СОБР частично виновны в гибели  В.Таушанкова
5 (4%)
Произошло недоразумение
0 (0%)
Произошел несчастный случай
0 (0%)
Другие причины
7 (5,6%)

Проголосовало пользователей: 125

Автор Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании  (Прочитано 540125 раз)

0 пользователей и 12 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 00:34

Chloe, можно вопрос. У вас никогда не изымали оружие?
INTER ARMA SILENT LEGES

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Oleggдля применения сотрудником СОБРа оружия на поражения в рамках закона.
В том то и дело, что наличие ножа в руке или иного предмета, похожего на оружие, согласно действующим законам о полиции или гвардии, не достаточно для применения оружия. Нужен факт вооруженного нападения. Убивать "на всякий случай" пока еще законом не разрешено.
« Последнее редактирование: 27.01.21 07:13 »


Поблагодарили за сообщение: idemidov

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 00:34

Олег, при штурме - достаточно. Просто когда до ноженосца 5-10 метров и есть место для манёвра, можно кричать "брось этот (дальше идёт идиоматические выражения) нож". А в ситуации штурма - кричать вредно для здоровья
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Есть законы о полиции и гвардии. Там нет понятия "штурм", но прописаны случаи, когда сотрудник имеет право применить оружие. К таким случаям относятся вооруженное сопротивление и, к примеру, терроризм. Если есть закон, по которому при "штурме" у полиции/гвардии возникают дополнительные полномочия - сообшите его, пожалуйста.
А насчет риска для сотрудников - да, у них рискованная работа. Но нельзя путать войсковую операцию, когда противник уничтожается при первой возможности, и задержание гражданина в мирное время. Надо вдолбить в умы стрелков и их начальников, что это принципиально разные ситуации (если они это не понимают ).
« Последнее редактирование: 27.01.21 12:52 »


Поблагодарили за сообщение: idemidov | Advokat47 | Glaider | НифНафНуф | михельсон

Аглая


  • Сообщений: 1 684
  • Благодарностей: 3 073

  • Была вчера в 10:24

Есть законы о полиции и гвардии. Там нет понятия "штурм", но прописаны случаи, когда сотрудник имеет право применить оружие. К таким случаям относятся вооруженное сопротивление и, к примеру, терроризм. Если есть закон, по которому при "штурме" у полиции/гвардии возникают дополнительные полномочия - сообшите его, пожалуйста.
А для охраны  своей жизни и здоровья требуются какие то дополнительные полномочия?
Росгвардейцы являются такими же гражданами России, как и те, кого они задерживают и также имеют право защищать свою жизнь и здоровье.
А насчет риска для сотрудников - да, у них рискованная работа. Но нельзя путать войсковую операцию, когда противник уничтожается при первой возможности, и задержание гражданина в мирное время.
Ну надо же, как можно извратить - с вашей подачи, не знающий ситуации человек может представить - сидел Вова Таушанков , законопослушный гражданин, в своей квартирке, никого не трогал,  кушал кашку,а тут ни с того ни с сего набежали гвардейцы и застрелили его.
И вас не смущает, что гражданин этот находился в полнейшем неадеквате? И не важно от чего он находился в таком состоянии - наркотики, или амок на него внезапно напал( может грибов ядовитых поел ), но от психа агрессивного можно ожидать чего угодно.
День назад прочитала заметку - вот такой же дебил воткнул сотруднику ГИБДД отвертку в глаз, мозг задел. И всего то его остановили за вождение в пьяном виде и хотели только  протокол составить .
Да, не убил насмерть, но покалечил на всю жизнь - это к тому, что вы со своими соратниками твердите, что не мог ВТ убить гвардейца, у него же не было оружия - и убить мог , и покалечить мог запросто.
Надо вдолбить в умы стрелков и их начальников, что это принципиально разные ситуации (если они это не понимают ).
Прежде надо вдолбить в умы таких вот граждан, как ВТ, что нельзя оказывать сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, особенно, когда эти органы вооружены автоматами- их реакция намного быстрее реакции всяких раздолбаев, возомнивших себя Рэмбо.
А также надо вдолбить в те же умы, что защищать свои права нужно законными методами.
Задержать ВТ на 48 часов  правоохранители имели полное право, а ВТ сопротивляться задержанию не имел никакого права.


Поблагодарили за сообщение: Starhunter | MrLito | Varnasha | _Вишенка_

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 00:34

Olegg, вы читали статью 21 закона про РГ, которая регламентирует применение оружия гвардейцами? Так вот, там написано, что Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять оружие без предупреждения при отражении нападения с использованием оружия, и что понимают под вооруженным нападением Вооруженным сопротивлением или вооруженным нападением признается сопротивление или нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с оружием или внешне не отличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.. Выход к штурмующим с предметом, который похож на оружие или же предметом, который можно использовать как оружие, а так же попытка сближения со штурмующими может восприниматься гвардейцем как попытка нападения, и соответственно, он имеем право применить оружие. А учитывая, что ВТ уже продемонстрировал, что ему море по яйца - бойцв не стали ждать.

И вы не путайте оправданный риск и неоправданный.

Аглая, ВТ имеет право сопротивляться, но в рамках закона. К нему приходили и звонили в дверь? Что мешало пообщаться через дверь м предложить вызвать повесткой? Полиция зашла с родными - вежливо предложить покинуть квартиру и вызывать повесткой.
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: MrLito | Varnasha | _Вишенка_

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Безусловно , если убитый с ножом в руке сближался с бойцами, замахиваясь ножом (версия СК) направил на них предмет, похожий на автомат (версия гвардии - Грибакина) или, тем более вел с ними огневой бой, в перерывах которого кидался в ножевую, а в конце даже с двумя ножами (версия полиции - Горина), то применять оружие гвардия была просто обязана.
Но я по-прежнему подчёркиваю , что "просто ножа в руке" не достаточно для убийства по закону.
Кстати, как вы считаете, какое из ведомст выдало лживую версию и почему?
« Последнее редактирование: 27.01.21 21:07 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 00:34

Olegg, кто сказал, что ВТ на кухне резал морковку, когда его нафаршировали свинцом? До этого он с ножиком отобрал обои, пришедших СП обработал газом. Или думаете, что СОБРовцам эту информацию не довели? Довели. И тут к штурмующим выходит объект с ножом в руке или иным предметом. И что, СОБРовцу ждать, пока ему в броник не прилетит, чтобы определить, с чем его встречают, надеясь, что броня выдержит? А если прилетит не в броник? На то, что скорая успеет довезти до операционки?
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: Varnasha | _Вишенка_ | Gabriel_

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Если гвардейцы убили человека только потому что он стоял с ножом в момент их входа в квартиру - дорога им на зону , поскольку они совершили должностное преступление, связанное с превышением полномочий и причинением смерти гражданину.
Собровцу не надо ждать, когда в "броник прелетит" он должен задержать подозреваемого. Если в процессе задержания оказывается вооруженное сопротивление - стреляй. Если выстрелил "на всякий случай" в человека, лишь предполагая, что тот может начать сопротивляться - к параше.
Законы о полиции и гвардии однозначны - для законного убийства нужно вооруженное сопротивление. Просто нож в руках - не сопротивление, замах ножом - сопротивление.
« Последнее редактирование: 27.01.21 22:30 »


Поблагодарили за сообщение: НифНафНуф | михельсон | Glaider

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 00:34

Olegg
Цитирование
Собровцу не надо ждать, когда в "броник прелетит" он должен задержать подозреваемого. Если в процессе задержания оказывается вооруженное сопротивление - стреляй.
Про правило трех метров слышали?
А так - была проверка, применение оружия признано законным. А проверка это такая нервотрепка, что не пожелаешь пройти лишний раз.
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

В законе нет ничего про три метра.
Насчет проверок - как раз тут и возникают все эти версии: "направил автомат",  " замахнулся ножом", "отстреливался".
Уже не знаю насколько они правдивы... Но вы заметили, что все они содержат описание активных действий вооруженного человека? Эти версии писались юридически грамотным человеком и подводили действия убитого под расстрел в рамках закона о полиции или гвардии.
« Последнее редактирование: 27.01.21 22:45 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 00:34

Олег, считается, что на дистанции 3 и менее метров, у ножевика есть реальные шансы достать противника с огнестрелом. Если посмотреть американские видео коп против ножевика или дубиноносца, то как только последний пытается резко сократить дистанцию, идет "отмагазинивание".
Я не думаю, что РГ просто так расстреляло парня.
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_

НифНафНуф


  • Сообщений: 5 058
  • Благодарностей: 3 952

  • Был 06.08.24 20:34

Но нельзя путать войсковую операцию, когда противник уничтожается при первой возможности, и задержание гражданина в мирное время. Надо вдолбить в умы стрелков и их начальников, что это принципиально разные ситуации (если они это не понимают ).
Кто-нить оспорит?
https://www.znak.com/2021-01-12/moskvich_napal_na_policeyskih_v_svoey_kvartire_ego_zastrelili?yrwinfo=1611265000756873-1379842728758518952600109-production-app-host-man-web-yp-48
"# человек ,который в случае с дизентерией рассуждает о туалетной бумаге смешон" (с)

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Олег, считается, что на дистанции 3 и менее метров, у ножевика есть реальные шансы достать противника с огнестрелом. Если посмотреть американские видео коп против ножевика или дубиноносца, то как только последний пытается резко сократить дистанцию, идет "отмагазинивание".
Я не думаю, что РГ просто так расстреляло парня.
Мы ходим по-кругу.. Но еще раз: никто не спорит, что если вооруженный ножом человек сокращает дистанцию по направлению к сотруднику с обнаженным оружием при задержании последний имеет право применить оружие.
Я оспариваю утверждение , что "просто ножа достаточно ". Ножа не достаточно для законного убийства - нужен факт сопротивления/нападения с оружием - т. е. активные действия задерживаемого.
Не кажется ли вам, что такое обилие разных версий обстоятельств расстрела ставит под сомнение версию гвардии и может говорить о попытке скрыть должностное преступление? Откуда такая уверенность, что они оравданно применили оружие, а не ошиблись? Всем людям свойственно ошибаться...

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 00:34

Олегг, так сделайте запросы в пресс-службу РГ, полиции. Пусть ответят.
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Для наступления ответствености за ложные показания необохдимо возбуждение уголовного дела по факту насильственной смерти. До этого момента автомат может совершенно безнаказанно поревращаться в нож или палец-пулемет и обратно - что удобнее в данный момент, то и могут сказать.
« Последнее редактирование: 28.01.21 08:59 »

MrLito


  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 3 430

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был вчера в 16:59

Пожалуйста, поясните - для чего бы хватило ножа или предмета , похожего на оружие ?
Для применения оружия бойцами СОБРа при задержании. См. закон. В теме все было МНОГО раз

Добавлено позже:
Это не отменяет того, что вряд ли в момент штурма автомат был в руках ВТ. Ибо вряд ли его потом на чехол переложили, чтобы сфотографировать.
С таким 100% доказательством Вам в суд срочно надо!

Добавлено позже:
Вот если бы видно было -  ВТ вышел, за ним выбежали, он развернулся и напал или ВТ вышел, за ним выбежали, на него напали... В видео же не видно когда ВТ вышел, сразу показывают драку.
А покадрово смотреть не можете? Что мешает???
Первое сообщение темы. Смотрите от туда видео. Если не помогает, - попросите зрячих знакомых

Добавлено позже:
Максимум нож.
Этого достаточно.
Если ВСЯ проблема в не работающей/отвратительной пресс службе МВД, то пора переименовывать тему.
« Последнее редактирование: 28.01.21 09:08 »

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Пожалуйста, укажите закон и его статью, согласно которым сотрудник имеет право применять оружие. Если про законы о полиции/гвардии, то там однозначно - вооруженное сопротивление. Именно вооруженное и именно сопротивление. Стояние в коридоре с ножом - это еще не сопротивление.

MrLito


  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 3 430

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был вчера в 16:59

Пожалуйста, укажите закон и его статью, согласно которым сотрудник имеет право применять оружие.
Поиском воспользуйтесь. Яндекс, Гугл... Совсем обленились!

Добавлено позже:
Росгвардейцы являются такими же гражданами России, как и те, кого они задерживают и также имеют право защищать свою жизнь и здоровье.
Лучший коммент за долгое время))
В этом то и суть этой темы.
Поясню, - для многих "Росгвардейцы" и прочие "мусора" и тд и тп, не то что гражданами, людьми равными им не являются.
« Последнее редактирование: 28.01.21 09:14 »


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 00:34

MrLito, Аглая, у сотрудников силовых ведомств вообще-то другие права и обязанности, чем у рядовых граждан. Грубо говоря это звучит так - если обычному гражданину можно все, что прямо не запрещено законом, то силовик имеет может все, что ему разрешено законом.
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56


Добавлено позже:
Добавлено позже:Этого достаточно.
Если ВСЯ проблема в не работающей/отвратительной пресс службе МВД, то пора переименовывать тему.
Это вы по персоне генерала Грибакина так прошлись?! Смело.. Но справедливо ?
« Последнее редактирование: 28.01.21 20:32 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 00:34

Олегг, к сожалению, часто слушая "говорящих голов", хочется этим головам дать по голове за непрофессионализм.
INTER ARMA SILENT LEGES

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Предлагаю не переходить к внесудебной расправе и оставаться в рамках правового поля . Для разбирательсва обстоятельств причинения смерти Таушенкову и всех связанных с этим прочих обстоятельств (в том числе распространения ведомствами противоречащих или клеветнических сведений, если такие будут установлены) необходимо возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ.
« Последнее редактирование: 29.01.21 12:44 »

михельсон

  • Заблокирован

  • Сообщений: 591
  • Благодарностей: 805

  • Расположение: екатеринбург

  • Был 09.03.21 01:40

«Поступило пугающее множество сигналов о непонимании полицией проблем граждан»
Свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова – о небрежности и неоправданной жестокости силовиков


В своем ежегодном докладе о работе аппарата уполномоченного по правам человека Свердловской области (есть в распоряжении “Ъ-Урал”) Татьяна Мерзлякова выделила главу под названием «Сбой системы». Она посвящена обращениям, в которых «видна неприкрытая обида на сотрудников полиции, разочарование в их действиях и принимаемых решениях». В таких обращениях не просто просьба о содействии, а крик о помощи, отмечает омбудсмен в докладе. В них сообщается, как о чрезмерном равнодушии силовиков к проблемам граждан, так и о невероятном рвении в проведении оперативных мероприятий.

«Гибель человека, в которой виноваты силовики, должна быть расследована с особой тщательностью»

В качестве примера, который всколыхнул общественность Екатеринбурга в 2020 году, Татьяна Мерзлякова привела историю убийства бойцами СОБРа 27-летнего Владимира Таушанкова. Напомним, спецоперация по его задержанию прошла вечером 31 мая 2020 года на ЖБИ (спальный район Екатеринбурга). Молодой человек якобы украл четыре рулона обоев на 8 тыс. руб. из магазина и побежал к себе домой. Попытки сразу его задержать не увенчались успехом, он скрылся у себя в квартире. Сотрудники полиции вызвали на помощь отца молодого человека, он приехал и закрылся с сыном в квартире. Спустя несколько часов бойцы СОБРа начали штурм, в ходе которого Владимир Таушанков был убит. Как поясняли в Росгвардии, молодой человек вел себя агрессивно — угрожал ножом персоналу магазина, а в квартире оказал вооруженное сопротивление сотрудникам СОБРа.

Зачем для задержания привлекли Росгвардию, зачем нужно было осаждать, а затем штурмовать квартиру человека, который обвинялся в краже обоев и вступил в конфликт с одним из посетителей? Имя и адрес предполагаемого преступника известны, его родители откликнулись на зов представителей полиции и приехали, чтобы помочь сыну. Но в результате парень погиб на глазах отца и матери»,— говорится в докладе омбудсмена.

Она напомнила, что пресс-служба ГУ МВД России по Свердловской области не отвечала на вопросы журналистов по поводу случившегося, а спустя два дня Росгвардия распространила комментарий, каждый тезис которого был опровергнут журналистами. С тех пор силовые ведомства ушли в глухую оборону, отмечается в докладе госпожи Мерзляковой.

В докладе она рассказала, что журналисты выяснили, что молодой человек (вопреки заявлению Росгвардии) не был судим, не употреблял наркотики, в него стреляли через дверь. Стрелявшие не могли видеть, есть ли у него в руках оружие, даже винтовка для страйкбола хранилась в квартире в упаковке. «Отец погибшего, проведший с ним последние часы наедине, не просил о помощи и был крайне удивлен начавшимся штурмом во имя его спасения. Прямо перед началом штурма мать привезла вторые ключи, дверь можно было просто открыть. Видео из магазина, который якобы ограбил убитый, почему-то нет, а то, что представлено, не вызывает сомнений в адекватности пострадавшего парня — он ответил на грубое нападение»,— отметила Татьяна Мерзлякова.

Позже, продолжает омбудсмен, выяснилось, что обыск квартиры, который полицейские провели сразу после штурма, Кировский районный суд признал неправомерным. Но СКР по Свердловской области отказался возбуждать уголовное дело по факту гибели молодого человека и проверять действия силовиков, проводивших штурм. Обжаловать данный отказ в судебном порядке не удалось.

Как Татьяна Мерзлякова оценила медпомощь во время пандемии
«Это был как раз тот случай, когда представители силовых органов должны, обязаны были терпеливо объяснить свои действия. Чтобы успокоить общественность. Чтобы подобные трагедии не случились вновь. Чтобы простые люди поняли, какие действия и при каких обстоятельствах допустимы со стороны представителей силовых органов. Но диалог не состоялся»,— констатирует омбудсмен.

Она подчеркнула, что перед родителями убитого молодого человека никто не извинился. На вопросы, возникающие у журналистов и жителей города, ответов тоже нет.

Неубедительные обоснования необходимости штурма выглядят еще более нелепо после того, как в том же районе Екатеринбурга спустя четыре месяца погибла заложница. Ей действительно нужна была помощь, но вскрыть дверь квартиры сотрудники полиции не решились, хотя дважды приезжали на вызов»,— сообщает в докладе омбудсмен.

Она уверена, что гибель человека, в которой «прямо или косвенно виноваты силовики, должна быть расследована с особой тщательностью». «Иначе у всех, кто следил за историей, останется ощущение опасности, а вина будет вольно или невольно возложена людьми на всех силовиков… Не прозвучали позиции руководителя ГУВД, Росгвардии. И совсем непонятно молчание прокурора. И это стало главной проблемой – отсутствие диалога, неуважение мнения обычных жителей, нежелание понять, почему город объединился против силовой операции. Еще есть возможность объяснить, сделать прозрачной эту трагедию»,— отметила Татьяна Мерзлякова в докладе.

«Полиция выносит отказные постановления вновь и вновь»

В своем докладе госпожа Мерзлякова привела еще несколько примеров из обращений граждан, которые ей поступают. Они, как указывает омбудсмен, также характеризуют систему. Почти все они касаются необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел.
https://www.kommersant.ru/doc/4682373?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Поблагодарили за сообщение: BigHand | bjanca | GL | Glaider

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Может хоть эту даму кто-то из начальства органов услышит и попытается отмыться от этого... недоразумения , которое органы себе создали своими действиями и/или своими заявлениями.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

михельсон

  • Заблокирован

  • Сообщений: 591
  • Благодарностей: 805

  • Расположение: екатеринбург

  • Был 09.03.21 01:40

Может хоть эту даму кто-то из начальства органов услышит и попытается отмыться от этого... недоразумения , которое органы себе создали своими действиями и/или своими заявлениями.
у них было более чем много времени что бы сделать это, но нет. клали они на все, как и продолжают это делать.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 00:34

Михельсон, как я понимаю, второй случай (с женщиной) произошел после ВТ? А не могло ли так быть, что "кулуарно" СП накрутили хвостов за тот штурм, и теперь они действовали по принципу "без бумажки не войдем", т.е. пока не будет официального тургамента, завизированного вышесидящими, силовики не рыпались, чтобы потом не стать крайними?
INTER ARMA SILENT LEGES

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

"кулуарно"
Вы ещё зайдите в тему "Четыре трупа в Екатеринбурге". Там при четырёх трупах и двух пострадавших полиция три часа не решалась взломать дверь.

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 00:34

Если за ВТ всем накрутили бейцы, то в следующий раз силовик без зафиксированного бумажного следа в виде приказа, постановления не полезет, т.к. отгребет по самое не могу уже официально.
INTER ARMA SILENT LEGES

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Считаю, что силовики не имели права "лезть" без должных приказов и законных оснований к кому бы то ни было как до, так и после случая с Таушенковым. Никакого особого случаю тут нет. Просто нужно разобраться, что там произошло. Если должностное преступление - наказать виновных по закону. Если геройская операция по обезвреживанию террориста-наркомана, то наградить чудо-богатырей.
А в дальнейшем, как и до этого случая, органам можно и нужно действовать только по закону, а не по понятиям. На мой взгляд это очевидно - это и отличает государство, имеющее законное право на насилие, от банды..
« Последнее редактирование: 12.02.21 23:10 »


Поблагодарили за сообщение: Glaider | BigHand | михельсон