Мне тоже не показали(мы в равных условиях) но я не выдумываю альтернативные реальности при этом.
да ,потому что
вы со всем согласны и вам наплевать, кого, за что и как убили. вам сказали вы поверили. а другие почему то нет. и ваша миссия в этой теме не столько разобраться, сколько опорочить убитого и надавать ему и его защитникам диагнозов.
нашел интересную статью, ранее вроде тут не засматривавшуюся:
Суд признал незаконным обыск у убитого из-за хищения обоев уральца
Уже после убийства бойцами СОБРа жителя Екатеринбурга, заподозренного в хищении обоев из магазина, полиция без санкции суда провела у него дома обыск. Суд счел его незаконным. Дело об убийстве мужчины до сих пор не возбужденоКировский районный суд Екатеринбурга признал незаконным полицейский обыск дома у 27-летнего Владимира Таушанкова, который был убит 31 мая при штурме квартиры, после того как его заподозрили в разбое из-за хищения обоев из строительного магазина. Об этом сообщил РБК адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с правозащитной организацией «Зона права».
В суде отказались предоставлять РБК информацию об этом решении, сославшись на то, что материал рассматривался в закрытом режиме.
Решение было вынесено еще 3 июня — через четыре дня после гибели Таушанкова, однако ознакомиться с ним недавно вошедший в дело адвокат «Зоны права» смог только сейчас. «Следователь МВД нарушила ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку правовых оснований для полицейского обыска в квартире не имелось», — пояснил РБК суть судебного решения Бушмаков.
РБК направил запрос в ГУ МВД Свердловской области.
Постановление об обыске подписала следователь городского отдела полиции № 2. Она не стала привлекать к обыску понятых или хозяев квартиры, ссылаясь на угрозу их жизни и здоровью со стороны Таушанкова, а также указала, что следственное действие является неотложным, поскольку предполагаемый разбойник может скрыться или спрятать вещдоки.
Обыск в жилище по УПК требует санкции суда; в неотложном случае следователь может провести его без такой санкции, а затем легализовать через суд, пояснил РБК Бушмаков. Именно об этом ходатайствовала следователь, ее требования в суде поддерживал и прокурор. Но суд счел обыск безосновательным. В том числе инстанция указала, что искать у Таушанкова дома было нечего — на момент обыска вещдоки по делу о разбое (четыре рулона обоев и нож) уже были изъяты: Таушанков выбросил их, убегая от охранника магазина. Решение провести обыск в отсутствие других жильцов квартиры и понятых суд также счел незаконным.
В действительности следователь полиции приехала в квартиру Таушанкова около двух часов ночи — уже после того, как он был убит, отметил Бушмаков. «Мы считаем, что полиции просто нужно было основание для проникновения в квартиру, чтобы замести какие-то следы — скрыть труп, собрать пули, гильзы. [В рамках дела о хищении обоев] этот обыск был никому не нужен», — сказал адвокат.
Приехав в квартиру, полицейский следователь обнаружила, что место происшествия уже осматривают сотрудники Следственного комитета. «Она это не спрогнозировала. Видимо, СК помешал ей что-то сделать, потому что там уже изымались пули, гильзы, судмедэксперты и баллисты осматривали труп», — добавил адвокат.Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/25/06/2020/5ef456219a79479ba5f4ff39А вот в деле отравления навального какой то биллинг добытый мутным путем (по сути незаконным, без санкции, а значит должно быть изьято из доказательной базы, исходя из ваших же убеждений)(потому как улика может быть фальсифицирована)и для вас все уже доказано. Где ваш скепсис то??? Где видео на котором сотрудники фсб подсыпают начальному новичек??
Холодная голова, горячее сердце и дырявые базыhttps://varlamov.ru/4125656.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 536424 раз)