Владимир Таушанков - убийство при задержании

[VitDV]

Да и как наличие или отсутствие бумажки может повлиять на желание подкинуть пакет герыча а потом его найти?

Это не просто бумажка,а разрешение. Поэтому помимо бумажки приглашаються и понятые, конечно не панацея, особенно у нас, тем не менее чето подкидывать и вообще творить какую нибудь противоправную дичь желание снижает.

[BIF]

Ну ему же ничего не подкинули. Какие вопросы??

[VitDV]

Ну ему же ничего не подкинули. Какие вопросы??

Не подкинули, а может не успели, потому что вовремя выпер.А потом когда уже  дело нафейковали, особо смысл, наверно посчитали достаточным того что есть, тем более то что найденно при незаконном обыске..

[BIF]

Кто кого выпер? Обыск же состоялся. Хватит херню уже несть.

[михельсон]

Обыск же состоялся

Смысл подкидывать, если его уже убили? За разбитые очки ответил, потом на обыске, а по факту обычная кража, еще вынесли сколько всего, вдвоем еле тащили. Они вернули похищенное?

[VitDV]

Кто кого выпер? Обыск же состоялся. Хватит херню уже несть.

Выше что написано насчет обыска.Или у вас непрерывность восприятия нарушена, поэтому в рассуждениях и получаються такие логические разрывы

[Галчонок]

а по факту обычная кража, еще вынесли сколько всего, вдвоем еле тащили.

Как кража? Прям квалифицировали уже? А как же:

Запомните, раз и навсегда, вы тоже говорили что работали, в дежурке, виновность у нас устанавливает суд!

Есть доказательства виновности силовиков? Что там с их противоправными действиями, решение суда у вас же есть, раз вы тут смело сочиняете байки про обстоятельства дела.

А можно поинтересоваться, где , кем и как доказано, что ВТ украл обои?  И как это подтверждает адвокат, который в силу процесса следствия не имеет полного доступа к делу?

Лично я руководствуюсь имеющимся на данный момент фактами: заведенным УД по ч.2 262, отсутствием доказательств оплаты, которые родители могли получить уже больше месяца назад и словами адвоката. У него может полного доступа к УД и нет, но он же не только на обложку посмотрел, с какими-то материалами знаком и чеком тоже не размахивает. А мы так ждем, так ждем..

Кстати, пресловутый привод был без аккумулятора, так что единственное что мог сделать ВТ с ним, если принять что привод был в руках, это сказать "пиф паф".

А это имеет значение?

[михельсон]

Лично я тоже руководствуюсь имеющимся на данный момент фактами: обыск уже был признан незаконным, а несмотря на то что дело против него возбуждено, виновным его никто не назвал. Кроме разве что Аглаи с бифом.
Почему вы, Галчонок не появляетесь в теме, когда ВТ кем только не называют, ну, ладно психом, а то и чего похлеще от Аглаи и прочих? Давайте быть честными со всеми одинаково? Что за избирательность такая? Из квартиры вещи вынесли незаконно, в отсутствии хозяев -как это называется? Если я неправильно выразился, по вашему, тогда предупреждайте всех участников диалога а не только меня. Завтра Аглая обьявит его террористом, значит все будут должны заткнуться, потому что нельзя оправдывать действия террористов. Так что ли?

[BIF]

 Ваш любимый Еспч законный обыск у безумной журналистки назвал терроризмом, и ничего, вы даже не заметили😀 разница в том что здесь и без суда все ясно. Вы вон майора грузчика охранника продавщицу ментов в кожанках бандитами называете и ворами. У вас решение суда есть по этому вопросу? Или это вы так, от себя?
Я например если что то говорю так и говорю что это от себя, а не ссылаюсь на что и где там написано.

[Advokat47]

В таких случаях вся необходимая херня оформляется задним числом.

"время идёт ничего не меняется". Возможно информация по делу постоянно будет меняться задним числом не в интересах ВТ

[михельсон]

В таких случаях вся необходимая херня оформляется задним числом.

Вот, вы одним предложением всю нашу правоохранительную систему обвинили черт знает в чем! и не написали что это ваше личное мнение! Когда кому наркотики СП подкидывали? Типичная стратегия либерастов и борцунов обвинить нашу систему хоть в чем! И это в такое непростое для нашей страны время!
Почему никто на это внимание не обратил?

[Галчонок]

Лично я тоже руководствуюсь имеющимся на данный момент фактами: обыск уже был признан незаконным, а несмотря на то что дело против него возбуждено, виновным его никто не назвал. Кроме разве что Аглаи с бифом.

Так незаконный обыск кого признает виновным-то? Следователя, которая постановление вынесла, а не СП, СОБР, Алиева и далее по списку. Так что слова свои в их отношении до решения суда забираете обратно, чтобы быть последовательным?

Почему вы, Галчонок не появляетесь в теме, когда ВТ кем только не называют, ну, ладно психом, а то и чего похлеще от Аглаи и прочих? Давайте быть честными со всеми одинаково? Что за избирательность такая?

Это вы меня как модератора спрашиваете или как участника обсуждения?

Из квартиры вещи вынесли незаконно, в отсутствии хозяев -как это называется?

Незаконный обыск, согласно решению суда. Но не кража.

Если я неправильно выразился, по вашему, тогда предупреждайте всех участников диалога а не только меня. Завтра Аглая обьявит его террористом, значит все будут должны заткнуться, потому что нельзя оправдывать действия террористов. Так что ли?

Обсуждение действий модератора в другой теме.

[михельсон]

Незаконный обыск, согласно решению суда.

Соглашусь, такое бывает, когда провели незаконный обыск, но ничего не нашли и не изъяли. Просто "забыли" все документально оформить. Или, если бы нашли, то, как предположил один форумчанин: [quote ]Цитата: BIF - сегодня в 05:02 В таких случаях вся необходимая херня оформляется задним числом.[/quote]Но ведь в нашей системе такого быть не может, а все кто так говорит - либерасты и борцуны!
Но, позвольте, на камерах мы видим что они вдвоем выходят с полными руками вещей. Где эти вещи?

Так незаконный обыск кого признает виновным-то?

Вы очевидно меня не поняли, обыск уже официально признан незаконным, а ВТ виновным никто еще не признал... его же некоторые форумчане обвинили во всех вселенских грехах.

[Галчонок]

Соглашусь, такое бывает, когда провели незаконный обыск, но ничего не нашли и не изъяли. Просто "забыли" все документально оформить.

Почему забыли-то? Все было оформлено следователем, но суд решил, что данное процессуальное действие не было настолько необходимо, т.к. орудие преступления и украденный товар уже нашли ранее. А обосновать свою позицию следователь не смогла достаточно убедительно. Что вы опять себе нафантазировали-то?

Вы очевидно меня не поняли, обыск уже официально признан незаконным, а ВТ виновным никто еще не признал...

Это вы меня не поняли. Потому что одновременно заявляете о виновности силовиков, продавщицы, Алиева и т.д. по списку, хотя незаконным признано только одно действие следователя. А не вообще отменено УД или возбуждено против иных лиц. Вот я вам и предлагаю, в соответствии с вашей же позицией, пробежаться по своим сообщениям и отметить те из них, которые говорят о виновности каких-либо лиц.

К слову, я зашла на Е1 и посмотрела комментарии общественности,на которую вы ссылаетесь. Видимо, забыв поговорку про миллионы мух..) Вы не знали, что заминусованные свыше определенного количества сообщения скрываются из показа? На некоторые можно навести курсор и прочесть, но не исключаю вариант, что другие просто удаляются. Эдакое бото-модерирование) Так что довод о том, что весь Екат поддерживает семью ВТ - слишком слаб и критики не выдерживает) Вам тут уже тему Бахова вспоминали не раз, в связи с реакцией общественности, там тоже похожая история, когда 40 тысяч истеричек считают себя правыми потому что их большинство. А это так себе довод)

[Аглая]

Аглая,
А можно поинтересоваться, где , кем и как доказано, что ВТ украл обои?  И как это подтверждает адвокат, который в силу процесса следствия не имеет полного доступа к делу?

Ну если это не доказано, то почему в СМИ прямо пишут, что ВТ обои украл и это со слов адвоката Бушмакова. а сам Бушмаков это знает п сведениям своих доверителей. И если бы в СМИ  писали неправду - они бы молчали?
Адвокат не имеет полного доступа к делу, но родители то уже получили сведения из магазина - была оплата или нет.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-695619В Екатеринбурге следствие засекретило имена сотрудников СОБРа, которые проводили штурм квартиры на ЖБИ в ночь с 31 мая на 1 июня этого года. В ходе спецоперации был убит живший в квартире Владимир Таушанков, который перед этим украл несколько рулонов обоев. Об этом E1.RU рассказал адвокат семьи погибшего Алексей Бушмаков.

По поводу неблизкой дистанции. Не разглядели, что у ВТ в руках? Вот сейчас стало обидно за СОБР. Вы полагаете, что входя в помещение они начинают стрелять в белый свет , как копеечку?  По принципу бог сам разберет где свои, а где чужие?

Полагаю, что они начинают стрелять, если видят перед собой человека с направленным на них оружием - любым.

[михельсон]

но не исключаю вариант, что другие просто удаляются.

нет, отрицательные не удаляются, я их тоже видел и упомянул о них. у нас же свобода слова, кто будет там удалять комментарии, если только они не трэшовые. соотношение явно не в пользу версии моих оппонентов.

В Екатеринбурге следствие засекретило имена сотрудников СОБРа, которые проводили штурм квартиры на ЖБИ в ночь с 31 мая на 1 июня этого года. В ходе спецоперации был убит живший в квартире Владимир Таушанков, который перед этим украл несколько рулонов обоев. Об этом E1.RU рассказал адвокат семьи погибшего Алексей Бушмаков.

я могу легко парировать -почему же они тогда пишут УБИТ а не ликвидирован, по вашему при задержании? Откуда я знаю кто что пишет и говорит, вы вот тоже много что говорите, и я тоже, -но пока суд не признал ВТ виновным -он невиновен!

[Advokat47]

что это за "Тайна" такая?
Как представлю что майор транспортной полиции говорит офицеру СОБРа - "... а паренька убейте при задержании, он Тайну знает

по месту работы один сотрудник понимает, что второй, в связи с наличием УД, скоро расскажет следователю все тайны (о взятках, и др.преступлениях) первого сотрудника. Поэтому первый сотрудник предлагает второму и третьему поехать на ночную охоту с субботы на воскресенье. Во время охоты первый сотрудник (охотник) говорит третьему охотнику:"смотри, в кустах кто-то есть, наверно кабан, стреляй, убей его", происходит выстрел. Подходят к кусту, видят на траве лежит второй сотрудник (охотник). "Случайное убийство". В суде третий охотник скажет, что первый сказал стрелять? Неважно. Главное план первого охотника был выполнен.

[BIF]

То есть когда суд его признает виновным вы сразу успокоитесь и согласитесь что его ликвидировали по закону?
Кстати по поводу его убийства дело вообще до суда не дошло, то есть даже состава преступления не нашли и тем не менее вас это не устраивает. Или устраивает?

[Advokat47]

То есть когда суд его признает виновным вы сразу успокоилась и согласитесь что его ликвидировали по закону?

нет, тогда на защите ВТ будет другой адвокат, до получения видео и изучения всех материалов УД. Что будет дальше будет известно после изучения всех материалов УД

[BIF]

То есть там где вам выгодно решение суда является для вас истиной в последней инстанции, а там где невыгодно... ну это суд неправильный просто😄😄 вы правда в упор не замечете данных стандартов? Не будем гадать как будет на самом деле, просто представим что суд признал вовупсыха виновным, вы согласитесь с решением суда?

[Галчонок]

по месту работы один сотрудник понимает, что второй, в связи с наличием УД, скоро расскажет следователю все тайны (о взятках, и др.преступлениях) первого сотрудника. Поэтому первый сотрудник предлагает второму и третьему поехать на ночную охоту с субботы на воскресенье. Во время охоты первый сотрудник (охотник) говорит третьему охотнику:"смотри, в кустах кто-то есть, наверно кабан, стреляй, убей его", происходит выстрел. Подходят к кусту, видят на траве лежит второй сотрудник (охотник). "Случайное убийство". В суде третий охотник скажет, что первый сказал стрелять? Неважно. Главное план первого охотника был выполнен.

А этот поток сознания - к чему? Какие кусты, кабаны... трава? Вы в курсе, что задержать ВТ и доставить в отделение пробовали минимум три ведомства?

пока суд не признал ВТ виновным -он невиновен!

А когда суд признал отказ в возбуждении УД по действия силовиков правомерным - это как расценивать?)

[Advokat47]

вы согласитесь с решением суда?

без ознакомления со всеми материалами дела, с решением суда буду не согласен

[Галчонок]

без ознакомления со всеми материалами дела, с решением суда буду не согласен

а кто ж вам их предоставит?)

[михельсон]

в связи с реакцией общественности

уважаемая, это всего лишь одна свежая статья всего лишь одном издании так что можно смело умножать. а у видео сколько просмотров?
Видеохроника спецоперации  209 351 просмотр,
Репортаж из квартиры парня, застреленного при штурме в Екатеринбурге 65 306 просмотров
Расстрел за четыре рулона обоев: росгвардейцы убили мужчину, подозреваемого в воровстве 2 322 750 просмотров
Новые подробности убийства в Екатеринбурге. Главред E1.ru о спецоперации СОБРа  90 765 просмотров
И так далее.
А по поводу суда я могу сказать следующее: ЕСПЧ, если родителей не удовлетворит решение наших судов, поставит окончательную точку в этом мутном деле.

Добавлено позже:

пробовали минимум три ведомства?

так он про это вам и говорит ))

[Advokat47]

а кто ж вам их предоставит?)

то что сейчас является тайной следствия, через год-два, двадцать лет уже тайной может не будет. Тайна перевала Дятлова не раскрыта, но если верить СМИ, кто-то в архиве нашёл видео или документы 50-60гг. Может и это дело окажется в архиве

[Галчонок]

уважаемая, это всего лишь одна свежая статья всего лишь одном издании так что можно смело умножать. а у видео сколько просмотров?
Видеохроника спецоперации  209 351 просмотр,
Репортаж из квартиры парня, застреленного при штурме в Екатеринбурге 65 306 просмотров
Расстрел за четыре рулона обоев: росгвардейцы убили мужчину, подозреваемого в воровстве 2 322 750 просмотров
Новые подробности убийства в Екатеринбурге. Главред E1.ru о спецоперации СОБРа  90 765 просмотров
И так далее.

и что доказывает количество просмотров, по вашей версии? неиссякаемый интерес к проблеме? или наличие у людей определенного свободного времени?)

А по поводу суда я могу сказать следующее: ЕСПЧ, если родителей не удовлетворит решение наших судов, поставит окончательную точку в этом мутном деле.

А наш суд - не котируется?)

[михельсон]

А наш суд - не котируется?)

Как же наш суд может не котироваться? Конечно котируется! Но если родителей не устроит его выводы, они обратятся в ЕСПЧ, которое проведет свое расследование этого дела, найдет виновных. А платить будет наш минфин, из наших денег. Смысл кого то засекречивать было, если независимые  международные расследовательские агенства Bellingcat и The Insider легко и просто, путем покупки баз данных биллинга и других, нашли людей в высшем руководстве гб и непосредственных исполнителей отравления Навального.
Предполагаю, что и в этом деле, ЕСПЧ вынесет свое определение по конкретным лицам, причастным к гибели ВТ. Смысл сейчас ломать копья? Дождемся решения.

[BIF]

Заметили разницу в количестве просмотров между репортажем из квартиры, мнением главного редактора... и УБИЙСТВО ЗА 4 РУЛОНА ОБОЕВ!? Разница в 20-40 раз!! Кто то ещё не понял что нужно для создания общественного мнения??? Главное хлесткий провокационный скандальный заголовок!
Вот честно если б на форуме тема называлась скучно "убийство в Екатеринбурге" я б в неё никогда б не заглянул, тут навалом таких мёртвых тем, а вот убийство за 4 рулона обоев совсем другое ж дело, согласны? Да и уровень просмотров не равно уровень согласия или несогласия. + социальные исследования показывают что меньшинства всегда более активны в своей позиции чем большинства(чем меньше шавка тем больше визгу). Иными словами из двух миллионов просмотревших несогласных свое авторитетное мнение вставил каждый второй-третий а из согласных может один их ста. Это известное явление, которое создаёт ложное убеждение что меньшинство на много больше чем есть на самом деле.

[Галчонок]

так он про это вам и говорит ))

Так вы подумайте, может ли у этих трех ведомств единая цель на изъятие каких-то документов/биткойнов совпасть, причем в таком объеме, чтоб никто не боялся за служебное несоответствие по шапке получить. Смысл видеть заговоры там, где их нет?

Но если родителей не устроит его выводы, они обратятся в ЕСПЧ, которое проведет свое расследование этого дела, найдет виновных.

Точно обратятся? Отец вон в банк за выпиской по счету обратится не хочет, а тут аж ЕСПЧ)

[BIF]

Что за ахинея про покупку баз биллинга?? И что этот биллинг вообще должен доказать?? Вы хоть маленько думайте прежде чем какие помои за истину принимать!!! Ну по биллингу можно узнать что вовапсых находился в магазине в нужное время что является доказательством кражи обоев! Дело раскрыто расходимся дамы и господа.
Более мкрзкая предвзятая, не объективная, лицемерная политиканская структура чем еспч вряд ли вообще существует... ну может амеровский госдеп разве что.
Для вас даже видео урода с ножом ничего не доказывает, а тут какой то биллинг и вы уже в экстазе бьетесь от изобилия доказательств. Где же ваш скептицизм? Или он как обычно двоестандартный?
Ну лично я не удивлюсь если обратятся в еспч. Чем больше сволочь тем быстрее бежит в еспч!