Палатка стояла у кедра

[adelauda_glasha]

Hozer,  наступил вечер...  уже.

Цитата:... Он давно деловой. Начиная с мангового компота...) Ну и что, в итоге? Да, алкоголь само собой. Какая еще взаимосвязь между лабазом там и трупами здесь? В лабазе обнаружено 40 бутылок самогона, а они трезвые? На что еще проверить? Наркотики? В то время не было такого распространения каких-то каннабиноидных синтезированных веществ, как и самого производства и синтеза,  вызывающих подобный исход. Как сегодняшняя химия, называемая "соль". И опиоидных тоже. Кроме того, поведение 9 человек невозможно синхронизировать так, чтобы они вели себя и действовали, всегда есть разница в воздействии, восприятии, различия в организме, работы мозга, дозировки и эффектов и т.д. и т.п. Токсины? Мне не известно таких. Наука с утра тоже, думаю, рывок не сделала. Более того, принцип действия их одинаков - набор определенных блокирующих те или иные функции молекул. Т.е. действия наоборот, угнетение. Что еще проверить? Заражение продуктов спорами черной плесени? Спорынью в сухарях? Столбняк, ботулизм, сибирскую язву, Эбола, ковид-19? Радиацию? Тем более, продукты схомячили спасатели... И ничего, сорок человек не повторю опыт, не резали палатку, не бежали на мороз. Т.е. эту версию проверили опытным путем. Все в порядке.).../
_____

Начиная с мангового компота...   нет, Вы всё-таки определитесь, авокадо, ананасы колечками или манго...   самогон опять же... 
Отчего Вы думаете, что на 1959 год не знали о волшебных травках? или о мухоморах? особенно местные? или шоколад из НЗ ?

Hozer,  то есть Вы считаете абсолютно нормальной передачу продуктов из лабаза поисковикам?
Даже если Вы прокурор-криминалист с образованием и дипломом? И у Вас на руках 5 трупов и ещё четверо неизвестно где?

[Hozer]

были были, как минимум 1 или 2, от них никак не отбрехаться, один точно был в самой группе, второй зафиксирован в дневниках и уд "идем по следу охотника" , "Недоходя до палатки туристов в 10 км следов лыжни манси уже не было"

Один в группе был? Это с чего взяли?)
Охотник имелся ввиду манси. Манси убили?

Представьте, на секунду, что вы, наконец то, поверили в злодеев - нечо ж страшного - да ? Так вот - им подходить надо было бы как-то ?

В носках спускались злодеи?))

Вот тут прокол у вас - на лето никак - неа ! Потомушо снег расстает, и еще большая опа, по вещественным.

Летом нашли бы скелетированные остатки и разбросанные вещи. Списали бы на НС с неизвестными обстоятельствами. Следствие так и поступило.

Добавлено позже:

Отчего Вы думаете, что на 1959 год не знали о волшебных травках? или о мухоморах? особенно местные? или шоколад из НЗ ?

Я же писал. Знали, но это не имело широкого распространения. То, как велось следствие, с позиций современности полный абсурд, но мы имеем, что имеем. Продукты скормили, и по сути, даже не думая, проверили их действие. Ни-че-го.) Да и веществ, вызывающих подобный массовые действия не существует.

[renegat]

В носках спускались злодеи?))Летом нашли бы скелетированные остатки и разбросанные вещи. Списали бы на НС с неизвестными обстоятельствами. Следствие так и поступило.

Спускались в носках с каблуком. Летом нашли бы скелетированные останки, только четверки, плюс неимоверную кучу бонусов.

[ninja]

Один в группе был? Это с чего взяли?)
Охотник имелся ввиду манси. Манси убили?

А кем, извините, кроме как посторонним, мог приходиться 20 летним юньцам,почти 40летний, никому неизвестный Сёма-Саша-Гена? Никем, кроме «постороннего» он в этой истории быть не может.
И ребята шли по чьему-то следу, очевидно, тоже для них постороннему, а манси это был или ещё кто, мы уже узнать не можем, но факты таковы, что посторонние, в то время и в том месте - были

[Hozer]

Спускались в носках с каблуком. Летом нашли бы скелетированные останки, только четверки, плюс неимоверную кучу бонусов.

По второму кругу поехали?))
И какие бонусы?

А кем, извините, кроме как посторонним, мог приходиться 20 летним юньцам,почти 40летний, никому неизвестный Сёма-Саша-Гена? Никем, кроме «постороннего» он в этой истории быть не может.

Дятлов его знал. Инструктор, ветеран. И что, по вашему, он виноват?

И ребята шли по чьему-то следу, очевидно, тоже для них постороннему, а манси это был или ещё кто, мы уже узнать не можем, но факты таковы, что посторонние, в то время и в том месте - были

Факты, нам известные, как раз говорят об обратном. Но, у вас ,видимо, свои какие-то факты.

[renegat]

По второму кругу поехали?))
И какие бонусы?

Да, хоть, ипо чевертнабцотому  - повторенье, мать ученья.
 Бонусы, ввиде, нападавшого в пылу борьбы, и не только. Плюс, может бы, колупнули бы те места где был холодный костер и где нашли палатку, и почесали бы еще больше свои лысины.

[Hozer]

Бонусы, ввиде, нападавшого в пылу борьбы, и не только. Плюс, может бы, колупнули бы те места где был холодный костер и где нашли палатку, и почесали бы еще больше свои лысины.

А что, в ином случае, следствию запретили летом вернуться и колупать?) На месте палатки, после схода снега, нашли ножны. Если бы следствие хотело, вернулись бы летом хоть так, хоть эдак. И "преступники" не могли знать, закроет следствие дело или будет до следующей зимы там склон "колупать". А получается тот же конспирологический бред, что и со следами.) Поэтому всех в овраг выглядело бы для преступников более выгодным вариантом. Ваши ошибочные оассуждения основаны на отсутствии логике и знании, чем следствия окончилось в реальности. Будь там, у кедра, какие-то мифические злодеи, они никак не могли знать, что:
1. Следствие закроет дело как НС при таких травмах.
2. Не могли знать, где останутся следы, а где нет.
3. Не могли знать, будет ли следствие после нахождения всех туристов ждать схода снега для вероятного нахождения возможных улик.
4. Не могли знать, как власти отнесутся к делу на более высоком уровне. Мог взбрыкнуть Хрущев и потребовать  перерыть всю гору и найти виновных, если бы посчитали криминалом. Или перерыть все равно, потребовав обеспечить безопасность советских туристов, если ему это представлялось НС.
Такие вещи не просчитываются, поэтому любые преступники либо качественно имитируют НС, либо криминал, но переложив вину. Подбросили бы вещи манси, и наше следствие выбило бы признание с первых попавшихся манси. Либо имитировали НС, но так, чтобы следствие однозначно воспринимало версию НС. Никакого смысла переносить палатку нет. Есть трупы на склоне, проверили весь склон. Есть трупы у кедра, проверили все вокруг. Чтобы трупы вообще не нашли, нужно было спрятать все и вдали от маршрута. Трупы в овраге нашли только после уменьшения снега. На нашли бы все равно. И травмы определили бы. Перетащите в сторону от маршрута и их найдут через годы и только случайно. Так зачем одни трупы дожить на склон, другие в овраг, если самый тупой поймет, что они все где-то тут? Чем больше действий, тем больше шансов на ошибку. Палатка у кедра не изменила бы ничего. Разве что склон не обыскивали. Ферштейн?

[renegat]

. И "преступники" не могли знать, закроет следствие дело или будет до следующей зимы там склон "колупать". А получается тот же конспирологический бред, что и со следами.) Поэтому всех в овраг выглядело бы для преступников более выгодным вариантом. Ваши ошибочные оассуждения основаны на отсутствии логике и знании, чем следствия окончилось в реальности. Будь там, у кедра, какие-то мифические злодеи, они никак не могли знать, что:
1. Следствие закроет дело как НС при таких травмах.
2. Не могли знать, где останутся следы, а где нет.
3. Не могли знать, будет ли следствие после нахождения всех туристов ждать схода снега для вероятного нахождения возможных улик.
4. Не могли знать, как власти отнесутся к делу на более высоком уровне. Мог взбрыкнуть Хрущев и потребовать  перерыть всю гору и найти виновных, если бы посчитали криминалом. Или перерыть все равно, потребовав обеспечить безопасность советских туристов, если ему это представлялось НС.
Такие вещи не просчитываются, поэтому любые преступники либо качественно имитируют НС, либо криминал, но переложив вину. Подбросили бы вещи манси, и наше следствие выбило бы признание с первых попавшихся манси. Либо имитировали НС, но так, чтобы следствие однозначно воспринимало версию НС. Никакого смысла переносить палатку нет. Есть трупы на склоне, проверили весь склон. Есть трупы у кедра, проверили все вокруг. Чтобы трупы вообще не нашли, нужно было спрятать все и вдали от маршрута. Трупы в овраге нашли только после уменьшения снега. На нашли бы все равно. И травмы определили бы. Перетащите в сторону от маршрута и их найдут через годы и только случайно. Так зачем одни трупы дожить на склон, другие в овраг, если самый тупой поймет, что они все где-то тут? Чем больше действий, тем больше шансов на ошибку. Палатка у кедра не изменила бы ничего. Разве что склон не обыскивали. Ферштейн?

Наивность так и хлещет - вы с какой планеты, прошупрощения, пишите?

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - переход на личности

[ninja]

Дятлов его знал. Инструктор, ветеран.

Вам Дятлов лично об этом рассказал  ? никто не знал, что он ветеран, никакой он не инструктор, он физрук в школе, от куда с треском уволился, что бы, с его же слов "пойти в поход на урал", у Дятлова тогда еще мыслей о походе не было
учите, как говориться матчасть, Юдин: Впоследствии Вишневский и Биенко в походе решили не участвовать, а за два дня до выезда к нашей группе присоединился инструктор Коуровской турбазы Золотарев С.А., которого до этого никто из участников нашей группы не знал.
он посторонний для группы и это факт

[Hozer]

Наивность так и хлещет - вы с какой планеты, прошупрощения, пишите?

Ценю вашу самокритику))

Вам Дятлов лично об этом рассказал  ?

А что, вам лично Дятлов сказал что не знаком? Наверное так же, как "физрук", который в следующем предложении "инструктор Коуровской турбазы "?) И главное, чем он в ваших фантазиях виноват?

[renegat]

Ценю вашу самокритику))

И где тут самокритика

Наивность так и хлещет - вы с какой планеты, прошупрощения, пишите?

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - переход на личности

?
 Мне за перход на самого себя баклажан влепили ?

Комментарий модератора

Действия администрации (модераторов) не подлежат публичному обсуждению, все имеющиеся вопросы можно задать, создав тему в разделе "Диалоги с администрацией".

[ninja]

Ценю вашу самокритику))
А что, вам лично Дятлов сказал что не знаком? Наверное так же, как "физрук", который в следующем предложении "инструктор Коуровской турбазы "?) И главное, чем он в ваших фантазиях виноват?

Вы же видеть умеете ?единственный выживший член группы под протокол это заявил, чего вам еще то надо ? так что, когда в следующий раз будите мямлить "убийство невозможно, следов посторонних не обнаружено", вспомните кем приходился этот персонаж группе Дятлова
а по поводу его "инструкторства", читайте, читайте матчасть, трудовой путь этого персонажа известен и открыт для любопытных глаз, мужик годами работал физруком в школе, дай бог месяц инструктором, и кто он, если не физрук ? а представляться можно хоть "папой Римским", хоть "Александром"

[adelauda_glasha]

А что, вам лично Дятлов сказал что не знаком? Наверное так же, как "физрук", который в следующем предложении "инструктор Коуровской турбазы "?) И главное, чем он в ваших фантазиях виноват?

Золотарёва в качестве инструктора по Коуровке знал С.Согрин, перед походом Золотарёв (который без фикс и наколок) прожил в его доме 2 недели, и ночевали они в одной комнате. Но прошло уже 60 лет, а Согрин внешность З. так и не вспомнил. Вещи З. хранились у Согриных, впоследствии были переданы Иванову. Да, и у З. были 2 трудовые книжки.

[Hozer]

Вы же видеть умеете ?единственный выживший член группы под протокол это заявил, чего вам еще то надо ? так что, когда в следующий раз будите мямлить "убийство невозможно, следов посторонних не обнаружено",

Оставим в стороне знакомство и незнакомство, перейдем к сути. Есть доказательства посторонних, кроме фантазий? Как незнакомый физрук-инструктор имеет отношение к гибели группы? Он формально инструктором был или слесарем на момент вхождения в группу?

Добавлено позже:

Золотарёва в качестве инструктора по Коуровке знал С.Согрин, перед походом Золотарёв (который без фикс и наколок) прожил в его доме 2 недели, и ночевали они в одной комнате.

А кто представлял тогда этого "инструктора" группе? И если бы все прошло спокойно, что тогда? Чужой "Золотарев" ходил в поход, отметился на фото, сдружился, и вот группа вернулась и тут оказывается с ними ходил посторонний? Так что ли?
К воспоминаниям нужно с оглядкой относиться. Часто они противоречивы.

[ninja]

Как незнакомый физрук-инструктор имеет отношение к гибели группы?

может и имеет, собственно, а почему бы ему не перебить всю группу, и подложить вместо себя некоего "Гену" ? да закопать поглубже, чтоб когда нашли опознание было невозможно, эксгумация ведь показала - в могиле не он (Мы секвенировали* два участка ДНК из костной ткани. В одном - ДНК было нечитаемым. В другом мы получили цепочку, с которой можно было работать. И в ней было 4 несовпадения с ДНК Татьяны. А все, что больше трех, исключает родство.),  но тут очень не любят поднимать подобные вопросы, хотя казалось бы

Добавлено позже:

Добавлено позже:А кто представлял тогда этого "инструктора" группе? И если бы все прошло спокойно, что тогда? Чужой "Золотарев" ходил в поход, отметился на фото, сдружился, и вот группа вернулась и тут оказывается с ними ходил посторонний? Так что ли?
К воспоминаниям нужно с оглядкой относиться. Часто они противоречивы.

однако ж не вернулась группа, именно после его, постороннего,  в ней появления, совпадение ?

[adelauda_glasha]

Добавлено позже:А кто представлял тогда этого "инструктора" группе? И если бы все прошло спокойно, что тогда? Чужой "Золотарев" ходил в поход, отметился на фото, сдружился, и вот группа вернулась и тут оказывается с ними ходил посторонний? Так что ли?
К воспоминаниям нужно с оглядкой относиться. Часто они противоречивы.

Hozer,  проблема а) группа не вернулась; б) Согрин никак не может вспомнить внешность Золотарёва! Совсем.
И если бы группа вернулась, в туркнижке Золотарёва была бы проставлена отметка о сдаче квалификации, а сам бы он исчез в неизвестном направлении. Собственно, ему оставалось только усы сбрить и подстричься. Я почему написала о 2 трудовых книжках - по "настоящей" с упишниками пути Золотарёва вряд-ли когда-нибудь пересеклись, а вторая у него на всякий случай. Знать бы ещё, что в этих трудовых написано.
Даже если бы кто-нибудь когда-нибудь из участников похода через пять-десять лет встретил постаревшего седого Золотарёва, он бы его не узнал. Я так думаю 

[Hozer]

Добрых вам вечеров, уважаемые конспирологи! Поздравляю вас с началом второй половины декабря! Если, конечно, нам не врут...)

почему бы ему не перебить всю группу,

Действительно. Как я сам до этого не додумался. А потом улететь на шаре, подменив труп. А как, пардон? За плечо придерживал, пока замерзали? Или из фризера расстрелял? Один или там команда была?

подложить вместо себя некоего "Гену"

Так точно расчитал время когда труп найдут и он будет неопозноваемым? Ну злой гений просто...

эксгумация ведь показала - в могиле не он

Да ладно!) Фотосравнение показало, что череп из могилы совпадает с лицом целовека на фото из похода. Значит на фото именно погибший...

. А все, что больше трех, исключает родство.),

Ага, исключает.) А вы знаете, что потом еще одну делали? Поинтересуйтесь результатами.
Тут конспирологи действительно не любят факты, противоречащие их версиям. Вроде бы есть целая тема на две сотни страниц. Все там есть. Вы же спец по матчасти? "Читайте, читайте матчасть..."

однако ж не вернулась группа, именно после его, постороннего,  в ней появления, совпадение ?

Так это можно про что угодно сказать. Он, кстати, тоже не вернулся.

Персонально здравствуйте!

группа не вернулась;

Золотарев тоже. Причем именно тот Золотарев, что на фото. Доказано.

Согрин никак не может вспомнить внешность Золотарёва! Совсем.

Бывает. Причем совпадение, у меня память на лица тоже отсутсвует.) Не совсем, но я из-за этого часто оказываюсь в неловких ситуациях.
Ладно, суть не в этом. Некий человек, представляющийся Золотаревым, приехал в Свердловск и устроился инструктором на турбазу. Так? Он должен не только хорошо знать легенду, но и быть все же немного профессионалом? Т.е. отличать лыжу от палки хотя бы. Должен хорошо знать места, где он якобы работал до этого. Вдруг тут тоже "земляк" обнаружится? Наверное показывал фото с тех походов, т.к. имел фотоаппарат и было бы странно не иметь хоть несколько фото. Не знаю как тогда, но позже, вторая (а то и третья) трудовая имела место быть, если в первой какая-то плохая статья была записана. Например знаменитая 33-я, за пьянство. В 59-ом статьи были другие, не суть. Человек "терял" книжку и заводил новую. Но это нам тоже не интересно... Опознавал то его кто? Лицо неопозноваемое. Значит по фото. Кто опознал его по фото? Отправлялось оно на место жительства или предыдущей работы? Вернулись бы, его похождения были бы не интересны. Скрывал он что-то или нет в личной жизни, вопрос десятый.  Мы же тут беседуем о его вине якобы в смерти группы. А доказательств этому нет. Тут можно придумать что угодно. Например, Колмогорова всех убила. Зоя убила всех, а когда убегала, за ней гнались Слободин и Дятлов, но она не успела, раненая на вертолет. Можете доказать обратное?

[ninja]

Добрых вам вечеров, уважаемые конспирологи! Поздравляю вас с началом второй половины декабря! Если, конечно, нам не врут...)Действительно. Как я сам до этого не додумался. А потом улететь на шаре, подменив труп. А как, пардон? За плечо придерживал, пока замерзали? Или из фризера расстрелял? Один или там команда была?Так точно расчитал время когда труп найдут и он будет неопозноваемым? Ну злой гений просто...

Да ладно!) Фотосравнение показало, что череп из могилы совпадает с лицом целовека на фото из похода. Значит на фото именно погибший... Ага, исключает.) А вы знаете, что потом еще одну делали? Поинтересуйтесь результатами.
Тут конспирологи действительно не любят факты, противоречащие их версиям. Вроде бы есть целая тема на две сотни страниц. Все там есть. Вы же спец по матчасти? "Читайте, читайте матчасть..."
Так это можно про что угодно сказать. Он, кстати, тоже не вернулся.

Персонально здравствуйте!Золотарев тоже. Причем именно тот Золотарев, что на фото. Доказано.
Бывает. Причем совпадение, у меня память на лица тоже отсутсвует.) Не совсем, но я из-за этого часто оказываюсь в неловких ситуациях.
Ладно, суть не в этом. Некий человек, представляющийся Золотаревым, приехал в Свердловск и устроился инструктором на турбазу. Так? Он должен не только хорошо знать легенду, но и быть все же немного профессионалом? Т.е. отличать лыжу от палки хотя бы. Должен хорошо знать места, где он якобы работал до этого. Вдруг тут тоже "земляк" обнаружится? Наверное показывал фото с тех походов, т.к. имел фотоаппарат и было бы странно не иметь хоть несколько фото. Не знаю как тогда, но позже, вторая (а то и третья) трудовая имела место быть, если в первой какая-то плохая статья была записана. Например знаменитая 33-я, за пьянство. В 59-ом статьи были другие, не суть. Человек "терял" книжку и заводил новую. Но это нам тоже не интересно... Опознавал то его кто? Лицо неопозноваемое. Значит по фото. Кто опознал его по фото? Отправлялось оно на место жительства или предыдущей работы? Вернулись бы, его похождения были бы не интересны. Скрывал он что-то или нет в личной жизни, вопрос десятый.  Мы же тут беседуем о его вине якобы в смерти группы. А доказательств этому нет. Тут можно придумать что угодно. Например, Колмогорова всех убила. Зоя убила всех, а когда убегала, за ней гнались Слободин и Дятлов, но она не успела, раненая на вертолет. Можете доказать обратное?

ну так не поленитесь, все свои утверждения я сопровождал ссылочками и цитатами, про экспертизу установившую родству покажите пожалуйста, где, когда, кем установлено его родство ? А фотоналожение спрячьте, и никому не показывайте )
глянул ) так все понятно), кто исследовал то ? гос контора? таким как я "конспиролухам" не канает) частной лавочке доверия больше

[adelauda_glasha]

Персонально здравствуйте!Золотарев тоже. Причем именно тот Золотарев, что на фото. Доказано.
Бывает. Причем совпадение, у меня память на лица тоже отсутсвует.) Не совсем, но я из-за этого часто оказываюсь в неловких ситуациях.
Ладно, суть не в этом. Некий человек, представляющийся Золотаревым, приехал в Свердловск и устроился инструктором на турбазу. Так? Он должен не только хорошо знать легенду, но и быть все же немного профессионалом? Т.е. отличать лыжу от палки хотя бы. Должен хорошо знать места, где он якобы работал до этого. Вдруг тут тоже "земляк" обнаружится? Наверное показывал фото с тех походов, т.к. имел фотоаппарат и было бы странно не иметь хоть несколько фото. Не знаю как тогда, но позже, вторая (а то и третья) трудовая имела место быть, если в первой какая-то плохая статья была записана. Например знаменитая 33-я, за пьянство. В 59-ом статьи были другие, не суть. Человек "терял" книжку и заводил новую. Но это нам тоже не интересно... Опознавал то его кто? Лицо неопозноваемое. Значит по фото. Кто опознал его по фото? Отправлялось оно на место жительства или предыдущей работы? Вернулись бы, его похождения были бы не интересны. Скрывал он что-то или нет в личной жизни, вопрос десятый.  Мы же тут беседуем о его вине якобы в смерти группы. А доказательств этому нет. Тут можно придумать что угодно. Например, Колмогорова всех убила. Зоя убила всех, а когда убегала, за ней гнались Слободин и Дятлов, но она не успела, раненая на вертолет. Можете доказать обратное?

Добрый вечер, Hozer.
Сегодня без компотов из авокадо с манго? 

Объясняю за Золотарёва.
Было три экспертизы. 1я - совпадение отсутствует; 2я - тело при жизни курило и сломало лопатку, но Золотарёв.
И была ещё третья, заказанная в Германии инициаторами эксгумации, но уже третий год пошёл, и нигугу, молчок.
Останки после эксгумации сложили в ящик и закопали обратно, целиком. Археологи, ёпта.

Золотарёв из похода и лыжи.
История, леденящая кровь

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Кто говорит о вине Золотарёва в гибели группы?
Покажите мне этого человека... (с) 

Про Зою и вертолёт.
Там значит ещё девушка была? И 10я пара лыж у палатки её??? А ребята-то и не знают...(с)
Значит, Колмогорова всех убила? А кто ж тогда за ней гнался? Зоя? 

[Олег_ВП]

1.  часок долбите лапой по муляжу, снимите одежду и поместите ее на нелельку в сугроб. 
2.  Но явно не полезут на высоту. Незачем. Перейти из одной долины в другую? Для этого не нужно лесть на гору. Животные этого и не делают.
3.  Кроме того, в дневниках нет записей про лосей. Есть олени, манси, йети... шучу. Были бы кругом прямо следы, отметили бы. Как и позже спасатели. Кто?! Лось? Однако...
4.  Какая взаимосвязь? Между вашей лосихой и проишествием? Там же, по вашим приведенным словам и своих полный лес был?
5. Никакой шерсти с копыт клоками не будет. Если только лося не подорвать на противотанковой мине...

1. Если Вы эксперт по  копытам, то  приведите ссылки на профильные  исследования. Если нет ,   то логично  верить  егерям.  Они редко ошибаются, профессионально  утверждая что шерсть,  -  это первое что звери теряют в  бою.
2. А кто Вам сказал, что  лосиха  куда-то  ходила  зимой? Она туда переместилась ещё  поздней осенью после  гона.
3. Если была цель скрыть лося,  то логично в дневниках  ничего не будет , ни про ружье, ни про лосей. К нам дневники попали после того, как прошли цензуру.
4. Померло животное очень  странно. Синхронно с туристами... а потом "вдруг" резко уволился директор фермы.
5. Думаю , что для специалистов  будет несложно  найти  ее  зимнюю шерсть,  в слое почвы возрастом 60 лет.

[renegat]

Значит, Колмогорова всех убила? А кто ж тогда за ней гнался? Зоя? 

А фамилия у этой Зои есть ? (желательно славянская)

[Искатель]

А что, в ином случае, следствию запретили летом вернуться и колупать?) На месте палатки, после схода снега, нашли ножны. Если бы следствие хотело, вернулись бы летом хоть так, хоть эдак. И "преступники" не могли знать, закроет следствие дело или будет до следующей зимы там склон "колупать". А получается тот же конспирологический бред, что и со следами.) Поэтому всех в овраг выглядело бы для преступников более выгодным вариантом. Ваши ошибочные оассуждения основаны на отсутствии логике и знании, чем следствия окончилось в реальности. Будь там, у кедра, какие-то мифические злодеи, они никак не могли знать, что:
1. Следствие закроет дело как НС при таких травмах.
2. Не могли знать, где останутся следы, а где нет.
3. Не могли знать, будет ли следствие после нахождения всех туристов ждать схода снега для вероятного нахождения возможных улик.
4. Не могли знать, как власти отнесутся к делу на более высоком уровне. Мог взбрыкнуть Хрущев и потребовать  перерыть всю гору и найти виновных, если бы посчитали криминалом. Или перерыть все равно, потребовав обеспечить безопасность советских туристов, если ему это представлялось НС.
Такие вещи не просчитываются, поэтому любые преступники либо качественно имитируют НС, либо криминал, но переложив вину. Подбросили бы вещи манси, и наше следствие выбило бы признание с первых попавшихся манси. Либо имитировали НС, но так, чтобы следствие однозначно воспринимало версию НС. Никакого смысла переносить палатку нет. Есть трупы на склоне, проверили весь склон. Есть трупы у кедра, проверили все вокруг. Чтобы трупы вообще не нашли, нужно было спрятать все и вдали от маршрута. Трупы в овраге нашли только после уменьшения снега. На нашли бы все равно. И травмы определили бы. Перетащите в сторону от маршрута и их найдут через годы и только случайно. Так зачем одни трупы дожить на склон, другие в овраг, если самый тупой поймет, что они все где-то тут? Чем больше действий, тем больше шансов на ошибку. Палатка у кедра не изменила бы ничего. Разве что склон не обыскивали. Ферштейн?

Hozer,доброго времени суток вам,я хоть и не конспиролог,но в действиях вероятных преступников(если все таки начать разбирать криминальные версии) по переносу палатки логика есть и она железобетонная,условные злодеи выигрывали время для завершения своих дел которые они вели на каком то из участков где проходили туристы,дать следствию палатку-это обычный ложный след (вот вам палатка-где палатка там и туристы,никуда больше вроде и не надо направлять усилия следствия),если бы злодеи все спрятали в ручей,то следствие плавно бы пошло по маршруту туристов,что оно там накопало бы в 41 квартале и 2 северном остается только гадать,но смысл в действиях вероятных злодеев четко проглядывается.Злодеи не совершили так называемого идеального преступления(думаю даже и не пытались),тела в ручье с травмами,они это прекрасно знали,не знали они и того на сколько сильно ветер и снег скроют картину места преступления,но вполне очевидно что выбор стоял предельно простой,пусть лучше следствие найдет палатку,а там как получится,но оно точно какое то время не должно пойти по маршруту туристов.

[Мику]

Новую для себя тему я начинаю читать всегда с первой страницы, даже если опубликовано уже 50 /писят/ листов.

Целый год эта тема пропылилась «на полочке» без движения после того как автора ткнули носом, что идея палатки у кедра принадлежит исследовательнице Tsygankova Galina (тараканы даже лабиринты троп наделали на ответах №1-9). Нисколько не смущаясь, через год, радуясь безнаказанности своих деяний сладкоголосый автор продолжил  повествование. Я даже обрадовалась вчера, а ведь некоторые юзеры радуются уже второй месяц…
А обрадовалась потому, что появилась возможность задать «плагиатору» вопрос. Что он, автор Росс, видит вот на этом снимке, и в какой момент жизни группы Дятлова сделана эта фотография, предпоследняя на плёнке?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Только не надо про фальсификацию и инсценировку. Ни следствие, ни прокуратура, ни ДРУЗЬЯ ДЯТЛОВЦЕВ не усомнились в том, что плёнки и фотографии подлинные.
Эта  фотография сделана ребятами во время установки палатки на склоне  перевала.
Тысячи страниц на форуме в десятках тем посвящены последнему подъёму на склон и установке палатки на перевале. Ни у кого не возникло сомнений. И вот появляется ньюфаг и «палатка стояла под кедром»? Это что,  все предыдущие наработки в макулатуру, собакам под хвост?

[renegat]

вот появляется ньюфаг и «палатка стояла под кедром»? Это что,  все предыдущие наработки в макулатуру, собакам под хвост?

Вы предлагаете дальше биться как мухи о стекло ? По каким критериям можно определить, что они на перевале окапываются, а не, допустим, прорываются к ручью ?

[Пoчемучка]

Вы предлагаете дальше биться как мухи о стекло ? По каким критериям можно определить, что они на перевале окапываются, а не, допустим, прорываются к ручью ?

А зачем ручей? Рыбу ловить или золото мыть? Нигде в тур. отчетах нет, что такой фигней занималися чтоб докапываться до воды зимою при свежем снеге вокруг. Была открытая вода - хорошо. Не было - топили снег.

[Олег_ВП]

По каким критериям можно определить, что они на перевале окапываются, а не, допустим, прорываются к ручью ?

И ещё непонятно, почему в такую непогоду они вдруг пошли за 100% смертью  в палатку на  перевал,  когда за день до  этого спокойно вернулись назад в Ауспию. Там ходу всего 30 минут.

[renegat]

А зачем ручей? Рыбу ловить или золото мыть? Нигде в тур. отчетах нет, что такой фигней занималися чтоб докапываться до воды зимою при свежем снеге вокруг. Была открытая вода - хорошо. Не было - топили снег.

По Вашему - вода, это только пить ? Может Дятлов сам себе знал, а вы ( нащадки) сами себе думайте.

Добавлено позже:

И ещё непонятно, почему в такую непогоду они вдруг пошли за 100% смертью  в палатку на  перевал,  когда за день до  этого спокойно вернулись назад в Ауспию. Там ходу всего 30 минут.

Согласитесь, что лоси, врядли, тут причем.

[Олег_ВП]

, что лоси, врядли, тут причем.

Вы не ответили на простой вопрос.

[Пoчемучка]

По Вашему - вода, это только пить ?

А что делать? Стирать? Баню топить? Что знал Дятлов?
Глубина промерзания грунта - никак не связана с замерзанием/незамерзанием ручьев.

[Мику]

Вы предлагаете дальше биться как мухи о стекло ? По каким критериям можно определить, что они на перевале окапываются, а не, допустим, прорываются к ручью ?

На меня веселье нападает, когда я вижу на форуме бессмертные темы: “Не настил”,    “Лазила ли Колмогорова на кедр?”,    “Кто снял носки с Дятлова?”,    “Откуда в лабазе картон?”,    “Зачем Тибо снял ковбойку?”  и наконец, долгожданная - “Палатка стояла у кедра”. Пока живут и благоухают эти темы – форум будет жить и процветать, как бы не злобствовали недруги и не хихикали, сдувшиеся подруги и бывшие друзья. Почти каждый юзер принял живое участие в обсуждении этих негасимых сабжей. Каждый второй из них,  радостно потрепал эти темы, как тузик грелку. 
Но взлелеянные автором ушлые фальсификаторы-инсценировщики оставили после себя смешные ляпы (в русском разговорном это несколько иначе звучит).
 Перенести палатку-то, они перенесли, от кедра на склон «причём волоком с вещами» (вот откуда разрывы на палатке!) и установили её на заботливо разложенные лыжи. Или вертолётом?
Исполнители – бычары  здоровые были, силы девать некуда, да и погода радовала. Но при этом сделали непоправимую промашку, потому что торопились  – оставили в палатке недоеденную порезанную корейку и забыли захватить с собой фляжку со спиртом. Но зато, все вещи туристов внутри палатки сгруппировали и аккуратно разложили, даже левый валенок Слободина.
Ну как тут не вспомнить нетленное: - Ёжики плакали, кололись, но продолжали жевать кактус…