Палатка стояла у кедра - Криминальные - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Палатка стояла у кедра  (Прочитано 88227 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Росс

  • Автор темы

  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 64

  • Был 12.11.20 09:05

Всем привет. Буду краток. Сразу скажу, что идея не моя, я впервые ее услышал на YouTube на канале "исторический любитель" - кто захочет, легко может этот канал найти и посмотреть.
Суть в следующем - последнее место ночевки дятловцев в палатке не на склоне, а в районе кедра. Палатка стояла у кедра. И именно там произошло убийство всех дятловцев. После этого убийцы перенесли палатку на склон и сложили в неё все вещи дятловцев. И именно в таком виде ее нашли поисковики.
Все мы знаем, что палатка на склоне - это очень странное, если не сказать больше, место для ночевки. Если встать на точку зрения официальной версии, что дятловцы там ночевали, с последующим разрезанием палатки и прочем, то мы попадаем в ребус из которого нет выхода, кроме паранормального. А между тем, объяснение трагедии не должно быть сложным. И, как только мы поймём, что палатка, где в последний раз ночевали дятловцы, стояла под кедром, все станет ясно как "божий день".
Вспомним, что когда спасатели нашли палатку, все вещи находились внутри палатки. На фото видно, и сами спасатели пишут в воспоминаниях и протоколах, что "вещей было много". Если эти вещи все находятся в палатке, то спать там девятерым человекам не представляется возможным- там просто нет места. По сути спасатели нашли палатку, которая была использована как склад вещей. Посмотрите на фото походов, когда туристы на привале: стоит палатка, но вещи находятся не в палатке, а лежат рядом, никто их не заносит в палатку- иначе там просто будет невозможно находится. Поэтому, в палатке, стоящей на склоне никто ночевать не мог, и соответственно, не мог распарывать ее ножом, выбегать из неё через разрезы без верхней одежды и идти зачем то к кедру, имея смертельные травмы. Понято, что это полная чушь. Это очевидно.
Но если мы признаем, что палатка стояла у кедра- 99% всех неразрешимых загадок сразу же становятся ясны.
Скорее всего дятловцы были на Отортене и возвращаясь оттуда, заночевали в районе кедра (могли и не быть, это не принципиально). Это отличное место для ночевки- есть сухостой (дрова), есть вода (ручей), место скрыто от ветра. Они установили палатку, затопили печку, набрали воды в ручье, поужинали и легли спать, выставив двух дежурных - Золотарёва и Тибо.
Это абсолютно логично объясняет почему практически все дятловцы были раздеты- в палатке было тепло.
Это абсолютно логично объясняет почему горел костёр и почему он потух-это дежурные его жгли ночью, а утром они перебрались в палатку и костёр потух из-за ненадобности.
Далее, неизвестными людьми было совершено нападение на дятловцев и большинство студентов было убито.
Это абсолютно логично объясняет как дятловцы с такими травмами попали в район кедра - они их получили именно там.
Теперь озвучу мою личную догадку относительно "настила". Мне давно не давала покоя эта странность с "настилом" (кстати интересно, кто первый запустил это слово в этом деле) - ну кому в голову придёт мысль, что нужно в ручье выкопать яму, затем срубить довольно приличное количество вершин пихточек, положить их там , и затем сидеть на этом "настиле" и чего то ждать. А все эти четверо, кто якобы сидел на этом настиле были затем найдены со смертельными травмами и их смерть признана насильственной. Чушь какая то, не правда ли?
Так вот, я уверен, что никакой это не "настил". Вершины пихт, найденные в ручье - были срублены дятловцами и было положены под палатку (как это они обычно делали) в качестве прослойки между палаткой и снегом. Согласитесь, что на мягких хвойных лапах комфортно лежать, спать и так намного теплее, чем лежать на снегу (да на снегу и невозможно лежать-холодно). Эти вершины пихточек были закопаны убийцами в ручей, чтобы скрыть факт, что палатка дятловцев стояла у кедра. Также в эту яму были закопаны какие то части одежды, обрывки одежды - с той же целью. Это единственное логичное и простое объяснение появления так называемого "настила".
И именно эти найденные пихточки - это одно из доказательств, что палатка стояла у кедра.
Если вы далее будете размышлять над этим, вы увидите, что практически все будет находить простое и логичное объяснение, если признать, что палатка стояла у кедра.

Что пока не находит объяснения.
Ну, во-первых кто убивал дятловцев и почему. То, что они были именно убиты, в этом лично я не сомневаюсь. Убийц было много, не менее шести-восьми человек. Мотивы непонятны пока совсем. Возможно убийцами является все же манси.Но этим должна была заниматься прокуратура, но и тогда и сейчас она отказывается это делать, ссылаясь на некие "непреодолимые силы".
Во-вторых, странно то, что убийцы перенесли палатку на склон горы и установили ее там, а затем принесли туда все вещи дятловцев и сложили их внутрь палатки. Если они таким образом пытались запутать следствие, то браво, им это удалось на 100% - ведь до сих пор подавляющее  большинство исследователей и просто людей интересующихся темой, считает что туристы сидели в этой палатке и потом резали ее и бежали к кедру. Но уж больно это муторно- тащить эту палатку вверх по склону (кстати, видимо при этом она и порвалась).
Но главное то, что получается что в этом, возможно замешаны власти, и по сути они и создали эту инсценировку, покрывая убийц , а это для того времени (и здесь я согласен с Ракитиным) было практически невозможным. Государство тогда, в 1959 году в такие игры вряд ли бы стало играть. Но кто знает, тем более что есть странности с подделкой некоторых записей в дневниках и прочее.
Может быть такое жестокое убийство можно объяснить тем, что дятловцы нашли что то очень ценное, какой то артефакт (золото/драгоценные камни), вспомним, что и Золотарев и Дятлов перед походом говорили, что прославятся после похода, что то такое явят миру, что прославит их... Ведь убийцы не взяли ничего ценного - ни денег, ни фотоаппаратов, ни вещей. Значит было у дятловцев что то исключительной ценности, или был какой то религиозный мотив (а преступления на религиозной почве могут быть очень кровавыми).
Мне пока больше нечего сказать, теперь нужно подставлять все что мы знаем наверняка в эту схему и смотреть - не будет ли противоречий. Но повторюсь , когда я представил, что палатка стояла возле кедра, ребус решился, мука неразрешимости загадки "перевала Дятлова", и какое то проклятье, висящее над ней - прошли.

Написал это, и уже потом увидел тему gildar-а (он же "исторический любитель") с примерно таким же названием. Прошу прощения, что сразу не заметил.
« Последнее редактирование: 02.06.19 00:21 »


Поблагодарили за сообщение: Anatolii10 | sd. | formia | Посредник | [email protected] | OlgaОля | Сидни Прескотт

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Палатка стояла у кедра
« Ответ #1 : 01.06.19 23:24 »
Что пока не находит объяснения.
Ну, во-первых кто убивал дятловцев и почему. То, что они были именно убиты, в этом лично я не сомневаюсь.  Мотивы непонятны пока совсем. Но этим должна была заниматься прокуратура, но и тогда и сейчас она отказывается это делать, ссылаясь на некие "непреодолимые силы".
Но главное то, что получается что в этом, возможно замешаны власти, и по сути они и создали эту инсценировку. Государство тогда, в 1959 году в такие игры вряд ли бы стало играть. Но кто знает
На дятловцах было испытано бактериологическое оружие.
Прокуратура этим не занимается. А кто в этом замешан и так ясно. В такие игры и в 1959-м играли.

Росс

  • Автор темы

  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 64

  • Был 12.11.20 09:05

Палатка стояла у кедра
« Ответ #2 : 02.06.19 00:14 »
В те времена ещё зэков было полно. Если испытывали бактериологические оружие, зачем было перспективных молодых людей убивать?
Для таких задач есть другие места и другой подопытный материал.


Поблагодарили за сообщение: Ольга karakatica

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Палатка стояла у кедра
« Ответ #3 : 02.06.19 00:46 »
Для таких задач есть другие места и другой подопытный материал.
Дятловцы случайно на это наткнулись.

tol2013

  • Заблокирован

  • Сообщений: 5 215
  • Благодарностей: 3 536

  • Был 08.05.22 23:17

Палатка стояла у кедра
« Ответ #4 : 03.06.19 14:20 »
После этого убийцы перенесли палатку на склон и сложили в неё все вещи дятловцев.
Эти вершины пихточек были закопаны убийцами в ручей, чтобы скрыть факт, что палатка дятловцев стояла у кедра.
Убийц было много, не менее шести-восьми человек. Мотивы непонятны пока совсем.
странно то, что убийцы перенесли палатку на склон горы и установили ее там, а затем принесли туда все вещи дятловцев и сложили их внутрь палатки.
%-)
Знаете единственное что подходит под описание убийц : это массовый побег из ближайшего дурдома.. Но таких случаев не было зафиксировано в том регионе


Поблагодарили за сообщение: Azatra | Олег_ВП

Хирург


  • Сообщений: 1 160
  • Благодарностей: 386

  • Расположение: Москва

  • Был 17.09.21 02:27

Палатка стояла у кедра
« Ответ #5 : 05.06.19 22:26 »
Версия хорошая, но имеет слабые места. Надеюсь, автор более подробно осветит эти моменты:

Это абсолютно логично объясняет как дятловцы с такими травмами попали в район кедра - они их получили именно там.
Ваша версия включает в себя позиционирование тел на склоне. Т.е. тела могут быть, где угодно. Чем тогда Ваше "у кедра" лучше, чем "на 2-м Северном"? У товарища ровно также логично выходит, что дятловцев прикончили именно в этом поселке: https://0209gorojanin.blogspot.com/2019/05/blog-post_73.html

Эти вершины пихточек были закопаны убийцами в ручей, чтобы скрыть факт, что палатка дятловцев стояла у кедра.
Почему именно в ручей? Почему не туда, где их никто не найдет (в ручье же нашли)?

Это единственное логичное и простое объяснение появления так называемого "настила".
Обоснование это заявления будет? Список иных объяснений, который Вы составили и которые отбросили, как непростые и нелогичные, будет?

Может быть такое жестокое убийство можно объяснить тем, что...
Как можно уничтожить группу не жестоко? Приведите пример!

Наконец, куда делся лабаз? Если дятловцы шли с Отортена (или на Отортен), то они должны были заложить лабаз. Если они стояли у кедра, то и лабаз логично располагать у кедра, а не там, где его нашли. Так куда же исчез не-фейковый, настоящий лабаз у кедра?
— Вы должны были привлечь её внимание простым естественным вопросом. А вы что спросили? — «Как пройти (в библиотеку) на Перевал Дятлова?» — В три часа ночи?! Идиот! "Операция Ы"

Росс

  • Автор темы

  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 64

  • Был 12.11.20 09:05

Палатка стояла у кедра
« Ответ #6 : 07.06.19 01:44 »
На все ваши возражения могу скать пока только одно: они малосущественны по сравнению с такими неразрешимыми противоречиями, которые возникают, если принять за истину то, что палатку на склоне ставили дятловцы, резали ее и бежали к кедру. Если палатка стоит у кедра, то все эти странности объясняются просто и логично. Эти малосущественные мелочи, я думаю, можно легко объяснить, ну, например, почему пихточки закопали именно в ручье, дескать , это плохое место, потому что там их нашли. Ну надо же было куда то их спрятать. Могли закопать и в другом месте, и в этом месте их тоже могли найти. Там обыскивали каждый квадратный метр. Ваше замечание не содержит противоречия тому что пихточки прятали:  получается, что если пихточки нашли, значит их не прятали. Прятали. Ну, повезло поисковикам, что нашли. Но и это не навело тогда на мысль что палатка стояла у кедра. Они связали эти пихточки с телами четверки, которую нашли рядом, так и появилось понятие "настил", как будто эти четверо там сидели. Значит убийцы достигли своей цели.

Хирург


  • Сообщений: 1 160
  • Благодарностей: 386

  • Расположение: Москва

  • Был 17.09.21 02:27

Палатка стояла у кедра
« Ответ #7 : 07.06.19 12:41 »
На все ваши возражения могу скать пока только одно: они малосущественны
Наоборот: они помогают либо найти дополнительные подтверждения Вашей версии, либо напрочь завалить ее.

Например:
почему пихточки закопали именно в ручье, дескать , это плохое место, потому что там их нашли. Ну надо же было куда то их спрятать. Могли закопать и в другом месте, и в этом месте их тоже могли найти. Там обыскивали каждый квадратный метр.
Но нижняя длинная часть березы куда-то испарилась! Березку срезали под основание, а на "настиле" обнаружили только верхушку березки. И здесь казалось бы несущественный вопрос: почему нижняя часть березки не лежит на настиле, а испарилась? И почему точно также не испарились пихточки? Т.е. мы от "неважного" вопроса про пихточки перешли к очень даже важному вопросу про березку. А дело, кмк, в том, что сырая березка горит плохо, потому и используется на биваке для различных костровых дел (для тех же рогулек для нодьи). Поэтому-то и не засветилась эта часть березки, что носила на себе следы рутинного лагерного быта дятловцев. Это говорит о двух вещах. Во-первых, о том, что дятловцы встали лагерем у кедра. Во-вторых, что кто-то ликвидировал артефакты, свидетельствующие об этом. Ну, и, наконец, ставит еще один вопрос: куда делась березка, и почему с ней же никуда не делись пихточки? Если березку покромсали на части и спалили в костре у кедра, почему бы туда же не отправить пихточки?

Ответ на этот "несущественный" вопрос прямо связан с другим "несущественным" вопросом: куда же делся настоящий лабаз? Мы видим, что имитаторы (группа по фабрикации гибели дятловцев на местности) не стремится полностью зачистить все следы: дятловцы не исчезли с концами, площадка у кедра не зачищена до девственного состояния. Видимо, невозможно было тогда на 100% зачистить метность, и, если вдруг кто-то случайно находит варежку там или деньги на зачищенном месте, где больше ничего нет, то сразу вылезают уши. Т.е., с одной стороны, мы приходим к тому, что "настил" вполне может быть не зачищенным артефактом дятловцев. С другой стороны, люди, потратившие титанические усилия на подъем тел на склон (или воспользовавшиеся вертолетом) легко и непринужденно могут эти пихточки со всеми причиндалами унести (увезти) с собой (да хотя бы в тех же руках и рюкзаках), и это будет даже менее затратно по силам, чем зарывать их в снег. Т.е. выходит, что "настил" - все же дело рук дятловцев. Далее, если вы стоите биваком у кедра, то и лабаз вы должны заложить где-то поблизости. Место "настила" для лабаза более, чем подходящее. Во-первых, место приметное: кедр просматривается со склона, и на него легко выйти даже ночью и даже в пургу (если двигаться низом по кромке растительности). Во-вторых, снега - море, поэтому лабаз представляет собой просто яму в снегу, обложенную ветками и имеющую крышку в виде "настила", чтобы не раздавило мандолину с причиндалами. 1,5 метровый слой снега не даст обнаружить закладку зверью. Вот и получается, что у имитаторов было целью не зачистить все до основания, а по-новому связать уже имеющиеся артефакты, добавив к ним свои (псевдо-лабаз и палатку/тела на склоне). Так что, как видите, такие несущественные казалось бы вопросы, бетонируют Вашу версию и несколько корректируют ее в правильном направлении (попутно увязывая вопрос псевдо-лабаза с тем, куда же делся настоящий).

Теперь вопрос: "настил", который все же лабаз, вскрывался ли дятловцами, или нет? Если вскрывался, тогда имеем, что гибель настигла дятловцев по возвращении с Отортена, и имитаторы заботливо уложили на место отброшенные ветки и раскопанный снег. Можно ли сделать это, не наследив? Мне кажется (именно, что кажется), что дятловцы не вскрывали лабаз, и тогда выходит, что никакого их пребывания на Отортене (и попадания под испытания - чем грешат конспирологи) не было...
— Вы должны были привлечь её внимание простым естественным вопросом. А вы что спросили? — «Как пройти (в библиотеку) на Перевал Дятлова?» — В три часа ночи?! Идиот! "Операция Ы"


Поблагодарили за сообщение: Посредник

Арбина


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 1

  • Расположение: Спб

  • Была 15.01.21 23:49

Палатка стояла у кедра
« Ответ #8 : 24.09.19 19:43 »
Палатка (считали,что Дятлова,хотя не факт) была действительно в районе кедра. Вот выдержка из УД лист 341 "Обнаружение трупов в ручье":
"... На настиле обнаружены вещи.
Половина свитра цвета беж. обнаружена в 15 метрах от ручья (пробелы - прим. сост.) под деревом. Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила, от настила 15 метров в сторону леса так же под снегом на МЕСТЕ ОБНАРУЖЕНИЯ ПАЛАТКИ группы Дятлова найдены эбонитовые (много пробелов - прим. сост.) ножны для ножа и столовая ложка из белого металла...". Так же в тексте на трупах штормовки. А в описи найденных вещей штормовок 9 шт. Откуда штормовки на трупах?Вряд ли были запасные.


Поблагодарили за сообщение: Посредник

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Палатка стояла у кедра
« Ответ #9 : 17.10.19 22:56 »
Всем привет. Буду краток. Сразу скажу, что идея не моя, я впервые ее услышал на YouTube на канале "исторический любитель" - кто захочет, легко может этот канал найти и посмотреть.
Справедливости ради этой гипотезе о палатке у кедра уже несколько лет. Она выдвигалась и обосновывалась Tsygankova Galina в ее версии "Катастрофа у горы Холатчахль", два года назад анализ первой части Вашего исследования был в одной из вконтактовских групп по Перевалу Дятлова от Любови Тоцкой. Так что авторство этой гипотезы все же не "исторического любителя".
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Tsygankova Galina | Дмитриевская | Росс | Soldat | Посредник

Росс

  • Автор темы

  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 64

  • Был 12.11.20 09:05

Палатка стояла у кедра
« Ответ #10 : 12.10.20 22:49 »
Спасибо, Алина. По прошествии довольно большого времени после озвучивания этой версии (как выяснилось, изначально версии Tsygankova Galinа), к сожалению, нужно признать, что мои надежды, что "мелкие детали можно додумать потом", не оправдались. Скорее всего, действительно, палатка стояла где то рядом к кедром, но этот факт не может дать объяснения множеству нестыковок, странностей, не может объяснить все детали. И все опять завязло в трясине этого парадоксального дела. Я все больше прихожу к выводу, что, возможно, специально были вброшены запутывающие дело факты, очень многое говорит об этом, но КАК и ЗАЧЕМ это было сделано в тех условиях? Очень  многое говорит о том, что к инсценировке были причастны сами поисковики-туристы, по сути соратники Дятлова и людей из его группы, но тогда получается, что это какие то чудовищные монстры. В общем, развития нет, к сожалению.

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 15:56

Палатка стояла у кедра
« Ответ #11 : 15.10.20 06:20 »
Росс, вы путаете лапник и стволы еловых деревьев. Лапник - это ветки еловых, а не стволы.
Затем, стволы имеют сучки судя по фото. Т.е. спать на таких не комфортно и есть риск порвать дно палатки, а то и снаряжение, постеленное на пол.
Третье - стволы настила можно было сжечь в костре.
Четвертое, если березка была молодой, то ее ствол вполне можно было принять за вершинку.
INTER ARMA SILENT LEGES

ivan-sido-rov


  • Сообщений: 437
  • Благодарностей: 187

  • Расположение: Россия

  • Был 13.11.20 23:03

Палатка стояла у кедра
« Ответ #12 : 19.10.20 13:19 »
На все ваши возражения могу скать пока только одно: они малосущественны по сравнению с такими неразрешимыми противоречиями, которые возникают, если принять за истину то, что палатку на склоне ставили дятловцы, резали ее и бежали к кедру. Если палатка стоит у кедра, то все эти странности объясняются просто и логично.
А чем объясняется фальсификация всех (ВСЕХ!!!) фотографий группы, сделанных "после 26.01.1959"?
Чем объяснить, что нет ни одного подлинного фото "из похода"?

renegat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 778
  • Благодарностей: 138

  • Был 27.11.24 04:04

Палатка стояла у кедра
« Ответ #13 : 19.10.20 21:09 »
А чем объясняется фальсификация всех (ВСЕХ!!!) фотографий группы, сделанных "после 26.01.1959"?
Чем объяснить, что нет ни одного подлинного фото "из похода"?
А оно точно обьясняется ? (Ну хотяб не всех, чтоль)

ivan-sido-rov


  • Сообщений: 437
  • Благодарностей: 187

  • Расположение: Россия

  • Был 13.11.20 23:03

Палатка стояла у кедра
« Ответ #14 : 23.10.20 11:13 »
А оно точно обьясняется ? (Ну хотяб не всех, чтоль)
Увы.
Вставить хоть один фальшивый кадр на пленку можно только перемонтировав всю пленку целиком. По другому никак, такая уж технология.
Сначала на позитивную кинопленку собираются вручную все кадры, один за другим. Потом с этой позитивной пленки экспорнируется негативная. И только потом негативная пленка вставляется как "отснятая" в фотоаппараты для последующего обнаружения и проявки.
Так что это факт. Все "пленки дятловцев" смонтированы.

И да, все фото из "похода" фотомонтаж.
Последнее подлинное немонтированное фото - это с группой Блинова и военными в Вижае. Дальше все монтаж.
Даже на досьемках около 2 Северного, где на лыжах стоят Тибо, Золотарев и Слободин - и то Дубинину с Колмогоровой приклеили.

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Палатка стояла у кедра
« Ответ #15 : 23.10.20 13:03 »
Последнее подлинное немонтированное фото - это с группой Блинова и военными в Вижае. Дальше все монтаж.
ivan-sido-rov,  не уверена
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Справа от нас 3 фигуры, Дятлов, мужчина с руками в карманах,  слева мужская фигура.
Посмотрите.

ivan-sido-rov


  • Сообщений: 437
  • Благодарностей: 187

  • Расположение: Россия

  • Был 13.11.20 23:03

Палатка стояла у кедра
« Ответ #16 : 26.10.20 19:53 »
Справа от нас 3 фигуры, Дятлов, мужчина с руками в карманах,  слева мужская фигура.
Посмотрите.
Не понял вопрос.

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Палатка стояла у кедра
« Ответ #17 : 26.10.20 20:00 »
Не понял вопрос.
Уверена в монтаже, Вы посмотрите своим взглядом, сверимся.
« Последнее редактирование: 26.10.20 20:01 »

renegat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 778
  • Благодарностей: 138

  • Был 27.11.24 04:04

Палатка стояла у кедра
« Ответ #18 : 26.10.20 20:05 »
adelauda_glasha, я, конечно, извиняюся, ноivan-sido-rov, "своим взглядом" расскажет, что Николай участвовал в "постановочных" снимках. Так что, я б на Вашем месте , чуть-чуть задумался.


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Палатка стояла у кедра
« Ответ #19 : 26.10.20 20:17 »
renegat,  спасибо.
У меня с Иваном есть точки соприкосновения по теме монтажных фотографий  :)

renegat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 778
  • Благодарностей: 138

  • Был 27.11.24 04:04

Палатка стояла у кедра
« Ответ #20 : 26.10.20 21:33 »
adelauda_glasha, там точка соприкосновения только одна - после Вижая все постановка и монтаж. И кошка не ходи.

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Палатка стояла у кедра
« Ответ #21 : 26.10.20 23:27 »
renegat, главное - чтобы росомаха по следу лосихи Майки не прошла...   *JOKINGLY*

ivan-sido-rov


  • Сообщений: 437
  • Благодарностей: 187

  • Расположение: Россия

  • Был 13.11.20 23:03

Палатка стояла у кедра
« Ответ #22 : 26.10.20 23:52 »
Уверена в монтаже, Вы посмотрите своим взглядом, сверимся.
Для начала хотелось бы опознания лиц на фото.
Уверен, дятловеды это классическое фото разоб6рали до основания.

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Палатка стояла у кедра
« Ответ #23 : 27.10.20 13:24 »
Для начала хотелось бы опознания лиц на фото.
Уверен, дятловеды это классическое фото разоб6рали до основания.
Надо Антона звать  :)

Росс

  • Автор темы

  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 64

  • Был 12.11.20 09:05

Палатка стояла у кедра
« Ответ #24 : 01.11.20 20:46 »
Росс, вы путаете лапник и стволы еловых деревьев. Лапник - это ветки еловых, а не стволы.
Затем, стволы имеют сучки судя по фото. Т.е. спать на таких не комфортно и есть риск порвать дно палатки, а то и снаряжение, постеленное на пол.
Третье - стволы настила можно было сжечь в костре.
Четвертое, если березка была молодой, то ее ствол вполне можно было принять за вершинку.
Согласен, действительно "настил" - это стволы.

ivan-sido-rov


  • Сообщений: 437
  • Благодарностей: 187

  • Расположение: Россия

  • Был 13.11.20 23:03

Палатка стояла у кедра
« Ответ #25 : 01.11.20 22:02 »
Согласен, действительно "настил" - это стволы.
Это не просто стволы.
Сначала выкопали яму 3 метра.
Потом нарубили этих стволов и уложили на дно ямы.
Потом затоптали стволы в снег.
Потом набросали на них шмутья.
Потом пригласили левых студентов и нашли "настил дятловцев".

renegat

  • Заблокирован

  • Сообщений: 778
  • Благодарностей: 138

  • Был 27.11.24 04:04

Палатка стояла у кедра
« Ответ #26 : 01.11.20 22:23 »
Это не просто стволы.
Сначала выкопали яму 3 метра.
Потом нарубили этих стволов и уложили на дно ямы.
Потом затоптали стволы в снег.
Потом набросали на них шмутья.
Потом пригласили левых студентов и нашли "настил дятловцев".
Иван Сидоров - не хочешь копнуть 30 кубов снега ? Ну так - ради декорации .

Добавлено позже:
 У черта на рогах.

Добавлено позже:
В конкретно минусовую температуру.
« Последнее редактирование: 01.11.20 22:25 »


Поблагодарили за сообщение: galfind

Snow 2


  • Сообщений: 475
  • Благодарностей: 216

  • Был 10.08.21 19:07

Палатка стояла у кедра
« Ответ #27 : 02.11.20 01:22 »
нашли "настил дятловцев"
А если бы не нашли?

У меня еще такой вопрос.
Один из местных политиков хотел рассчитаться с манси и нанял Рыжего с дружками - вполне может быть.
 Но зачем они как вы выразились "глумились" над Золотаревым и набивали ему свои имена, Гену и свеклу?

Добавлено позже:
Уверена в монтаже, Вы посмотрите своим взглядом, сверимся.
Вы имеете в виду великана на фото слева? А зачем его туда вмонтировали?
« Последнее редактирование: 02.11.20 01:30 »

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

Палатка стояла у кедра
« Ответ #28 : 02.11.20 17:38 »
Добавлено позже:Вы имеете в виду великана на фото слева? А зачем его туда вмонтировали?
И тройка с Дятловым справа. Мужик с руками в карманах в одной и той же позе есть на трёх фото.
Зачем - монтажёр руку набивал для последующих коллажей  :)
Такой предварительный эскиз.


Поблагодарили за сообщение: Ratatoskr

Snow 2


  • Сообщений: 475
  • Благодарностей: 216

  • Был 10.08.21 19:07

Палатка стояла у кедра
« Ответ #29 : 02.11.20 20:55 »
И тройка с Дятловым справа. Мужик с руками в карманах в одной и той же позе есть на трёх фото.
Зачем - монтажёр руку набивал для последующих коллажей  :)
Такой предварительный эскиз.
Возможно.
Что касается настила, он, скорее всего не имеет отношение к инсценировке. Убийцы бросили на него тряпки и устроили перекур. Устали сильно.