Запланированный маршрут группы Дятлова в деталях.

[энсон]

Хотя бы эта

Знаю, что аномалии с годами меняются,

На вашей ссылке, банальное магнитное склонение.
Магнитных аномалий, на данный момент, ни в истоках Ауспии, ни на Перевале, ни в районе Палатке ещё никто не находил.
Шура прибором этим летом нашёл зоны, если по бытовому, большей магнитной силы. Одна из них на северном склоне Х-Ч.
При подходе к месту Палатки по восточному склону, она вряд ли повлияла. На месте Палатки то же компасом не раз пользовались,
всё нормально, с учётом магнитного склонения.

 

[Хирург]

Я бы сделала так:
перед выходом утром 31 на маршрут, упаковала то, что хочу оставит на перевале в закладке в три рюкзака.(В лабазе было 55 кг)
Переваливая во второй половине дня  в долину Лозьвы, сбросила бы эти рюкзаки около крайнего останца и спустилась к лесу на ночевку (около кедра, например).
На следующий день желающие сбегали бы налегке к Отортену (по траверсу) и вернулись в лагерь ночевать.
На утро по старой лыжне поднялись на перевал (4 км, например), забрали бы закладку и перевалили через ГУХ (+ еще 8 км). Итак укладываемся в 12 км, при 6 часовом ходе всего 2 км\час, так что было время для обустройства ночлега в верховьях М.Хозьи

Простите великодушно, но не понимаю, чем этот вариант лучше такого: лагерем с лабазом встать в долине Ауспии. Часть группы налегке бегает на Отортен (какая разница, подниматься на ГУХ из долины Лозьвы или Ауспии!). Потом ровно по Вашему варианту с перевалом через ГУХ.

[Вита]

Я бы сделала так:
перед выходом утром 31 на маршрут, упаковала то, что хочу оставит на перевале в закладке в три рюкзака.(В лабазе было 55 кг)
Переваливая во второй половине дня  в долину Лозьвы, сбросила бы эти рюкзаки около крайнего останца и спустилась к лесу на ночевку (около кедра, например).

Да, было бы логично сделать лабаз где-то наверху, поскольку далее маршрут планировался по хребту.
Возможно, что-то подобное они и планировали. Первый, неудачный, подъем они начали со всем скарбом. Скорее всего именно эта неудача заставили их сделать лабаз в долине, поскольку не могли быть полностью уверены, что удастся вторая попытка и желали сберечь силы.

[megeor]

На вашей ссылке, банальное магнитное склонение.

К сожалению, я не отличаю магнитное склонение от магнитной аномалии, и если сморозила чушь, огромный пардон

Добавлено позже:

Простите великодушно, но не понимаю, чем этот вариант лучше такого: лагерем с лабазом встать в долине Ауспии.

О каком великодушии вы ведете речь? Это ж не я заставила их с палаткой подниматься на хребет. Ничто не мешало им оставить ее там, где ночевали с 31 на 1 февраля, как вы предлагаете. Но они выбрали другой вариант.
Может не были уверены, что успеют до темноты от Ауспии сбегать налегке на Отортен и обратно?

[Хирург]

Это ж не я заставила их с палаткой подниматься на хребет. Ничто не мешало им оставить ее там, где ночевали с 31 на 1 февраля, как вы предлагаете.

Но Вы же считаете картонный лабаз бутафорским - Вам и пояснять, в чем практический смысл закладки на перевале.

Может не были уверены, что успеют до темноты от Ауспии сбегать налегке на Отортен и обратно?

Там разница максимум километр получается между маршрутами "от Лозьвы" и "от Ауспии", при том, что в гору лезть - совершенно одинаковое расстояние и набор высоты. Так что не вариант.

Идем далее. Допустим, закладка - это 2 или 3 рюкзака. Соответственно, без 2 или 3 рюкзаков остается часть группы, ночующая в палатке. Соответственно, весь свой оставшийся скарб (полагаем, что другую часть они заложили в закладку на перевале) они вываливают в палатке. Но этот скарб на следующий день они должны же в чем-то нести (хотя бы до закладки, где будет доупаковка рюкзаков в закладке этим скарбом). В чем? Очевидно, в полупустых рюкзаках тех, кто бегал на Отортен. Потом эти рюкзаки нужно будет разбирать и вещи из них перераспределять. Получается слишком муторная комбинация. Учитывая, что при дальнейшем путешествии по ГУХ на ночевку дятловцы минимум два раза откатываются в лес, а потом лезут на ГУХ с рюкзаками, смысла в Вашей закладке на перевале немного (если, конечно, дятловцы не практикуют закладки на ГУХ постоянно).

В итоге: имхо, не вижу практического применения для закладки на перевале.

[megeor]

Но Вы же считаете картонный лабаз бутафорским

Вы меня с кем-то путаете. НИкогда не было такой мысли. Я вообще против версии о какой бы то ни было инсценировке.
 

не вижу практического применения для закладки на перевале.

Тем не менее  они полезли в полном снаряжении на перевал 31-го.

Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться.

(общий дневник)
 

Потом эти рюкзаки нужно будет разбирать и вещи из них перераспределять. Получается слишком муторная комбинация

На мой взгляд нет никаких проблем с перекомпоновкой рюкзаков для оставления их на перевале.
Укладываем вещи, которые оставим в закладке в 3 рюкзака по (55кг : 3=) 18 кг, а личные вещи владельцев этих рюков кладем в рюкзаки других участников похода по-честному. Когда рюкзаки сброшены у останца, идем под горку, что уже не так трудно, как лезть вверх по склону. Эти освободившиеся парни забирают рюкзаки у девушек (по-джентельменски), а третий безрюкзачный бежит вперед и прокладывает лыжню, как у них и было принято.
На обратном пути, поднимаясь по старой лыжне (уже тропить не нужно), все почти тоже самое только в обратном порядке. За два дня съедено не так уж много, из долины Лозьвы несут уже не продукты, а личное и общественное имущество. Поэтому из рюкзаков, что в заброске, сверху что-то перекладывают в другие рюк, облегчая и их. Не вижу вообще никакой муторности в этой комбинации.

 Смотрим на фото, сделанное утром 1-го числа.
По тому как держит руку Зина, понятно что в руке у нее совок. Рядом Дорошенко держит открытым мешок, в который заведующая кухней будет пересыпаться, скорее всего, какую-то крупу. Этот мешок  Зина намерена оставить в лабазе. Из чего я делаю вывод, что 31-го числа такой подготовки (распределение оставляемых продуктов) к устройству лабаза сделано не было. Соответственно, в пургу на перевале никто этого делать не собирался, и по этой причине (в том числе) запланированный на перевале лабаз  не соорудили.

[megeor]

Вот что было сыпучего оставленного в лабазе:

3. Сахар - 8 кг.
...
8. Каша овсяная и гречневая 7,5 кг.
...
14. Сахарный песок - 3 кг.
15. Сухари - 7 кг и Лапши - 5 кг.

[Хирург]

Тем не менее  они полезли в полном снаряжении на перевал 31-го.

Так это, а чего они все полезли, когда для закладки должны лезть трое, а остальные - находиться в лагере? Здесь речь о том, кмк, что дятловцы хотели выйти на границу леса и ровно там заложить лабаз, чтобы его было легко отыскать. Опять же, следуя Вашей логике, дятловцы - если хотели устроить лабаз на перевале - должны были устроить его в весьма заметном месте, т.е. у останца. В таком случае голый наст никак не помеха.

[megeor]

А чем им так приглянулась граница леса?

[Хирург]

Граница леса в такой ситуации привлекательна для всех, не только для дятловцев. Во-первых, граница леса - это тоже самое, что река или просека, т.е. линейный ориентир, по которому можно выйти на лабаз. Во-вторых, по границе леса легко идентифицировать высокое дерево (кедр), как точечный ориентир. В-третьих, если по границе леса наст, тогда легко передвигаться по этому линейному ориентиру на лыжах. В-четвертых, к лабазу по границе леса можно выйти как сверху (с перевала, ХЧ), так и собственно по границе леса. Наконец, выйти к лабазу у кедра по границе леса можно и ночью.

[megeor]

Во-первых, граница леса - это тоже самое, что река или просека, т.е. линейный ориентир, по которому можно выйти на лабаз.

Граница леса будет линейным ориентиром только сверху (с горы) и при хорошей видимости, а в ту пургу, что запечатлена на фото 31 числа при подъеме на перевал ни о каких ориентирах не могло идти и речи. 

[Хирург]

Чесгря не понял, почему граница леса не может быть хорошим ориентиром в хорошую погоду, если идти по границе леса.  Что касается пурги, 31-го дятловцы зафиксировали в дневнике "Мы вышли на границу леса". Т.о. в пургу они вполне смогли идентифицировать границу леса. Да, не сверху. Но вот Ваш останец в пургу реально найти? До границы леса в пургу хотя бы можно добраться низом. А нафига лезть по ГУХ в пургу (на пути от О)? Или Вы предлагаете, в случае пурги, от Отортена идти низом, а далее забираться на перевал и искать останец?

И потом, зачем же дятловцы повалили всей ватагой закладывать лабаз из трех рюкзаков у останца? Вот если вы планируете заложить лабаз по границе растительности, а именно у того самого кедра, то логично идти как раз всей группой: часть будет разбивать лагерь у кедра, а другая - устраивать лабаз логично в овраге.