Владимир Таушанков - убийство при задержании - стр. 172 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто виновен в гибели Владимира Таушанкова?

Сам В.Таушанков полностью виноват в своей гибели
44 (34,9%)
В.Таушанков частично виноват в своей гибели
15 (11,9%)
Полиция, Росгвардия, СОБР полностью виноваты в гибели В.Таушанкова  
55 (43,7%)
Полиция, Росгвардия, СОБР частично виновны в гибели  В.Таушанкова
5 (4%)
Произошло недоразумение
0 (0%)
Произошел несчастный случай
0 (0%)
Другие причины
7 (5,6%)

Проголосовало пользователей: 125

Автор Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании  (Прочитано 541457 раз)

0 пользователей и 25 гостей просматривают эту тему.

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

Если и не оплатил, то это что ли повод для расстрела?
Это повод для задержания. При задержании оказал сопротивление- ликвидация. Получите- распишитесь.

И тему бы неплохо переименовать. Не убийство, а ликвидация.
« Последнее редактирование: 14.08.20 14:34 »


Поблагодарили за сообщение: ВэйС | Starhunter | Varnasha

Evilasp


  • Сообщений: 255
  • Благодарностей: 320

  • Расположение: Moscow

  • Был 11.12.22 21:36

Это повод для задержания. При задержании оказал сопротивление- ликвидация. Получите- распишитесь.

И тему бы неплохо переименовать. Не убийство, а ликвидация.
Приведите ещё хоть один пример
Аналогичного делу Таушанкова.

Сопротивление незаконным действиям оперов и майоров
Вполне законны и неподсудны.

Вот только до суда не хотелось силовикам дело доводить...


Поблагодарили за сообщение: AugustK | BigHand | Милашка | kriva

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

На кой хер он транспортной полиции?? Кто нибудь вообще в курсе чем эта самая полиция занимается то??? Пошёл дебил обои за 2тыс покупать, не имеет машины живёт в родительской квартире - сразу видно биткоиновый миллионер!!!! Они миллионеры такие скромняги, все так и живут.😄😄
Думаю эти 50тыс руб и были всеми его "биткоинами".
Убили за обои это какой то извращенный хайп. Убили его не за обои а по причине оказания сопротивления при задержании.
На видео прекрасно видно что первым лезет в драку именно субъект а вовсе не майор или грузчик. Нормальный человек если б его окрикунули и схватили рукой за плечо спросил бы чего надо мужик?? А обои я украл?? Ну так идика ты нахер, у меня чек есть. А если нету то он всегда есть в электронном виде. Если бы обои он действительно оплатил в полном объёме и с соблюдением всех норм до него б даже генерал не смог до... ся, где уж там какому то майору!

Комментарий модератора
Сообщение отредактировано

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума
« Последнее редактирование: 14.08.20 23:47 от Галчонок »


Поблагодарили за сообщение: ВэйС

НифНафНуф


  • Сообщений: 5 058
  • Благодарностей: 3 952

  • Был 06.08.24 20:34

Убит при оказании сопротивления во время задержания...
 

 
Откровенная ложь, хоть на этом не трольте, а то бочки с жиром девать некуда.  :rl:
« Последнее редактирование: 14.08.20 20:49 »
"# человек ,который в случае с дизентерией рассуждает о туалетной бумаге смешон" (с)


Поблагодарили за сообщение: AugustK | kriva | BigHand | Счастливая | Милашка

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

А кто здесь троллит кроме фанатов секты "свидетелей невинности"? Сопротивление оказывал? оказывал! Не знал? Ну это его проблемы. Компутер свой надо для знаний использовать, а не только для просмотра порнухи😂
Что бы ваша идея фикс о невиновности субьекта была жизнеспособна вам следует придумать новую вселенную,ну есть вот вселенная игры престолов, вселенная экспансии, ходячих мертвецов наконец... так вот ваша вселенная должна быть не менее фантастична чем перечисленные!


Поблагодарили за сообщение: Starhunter | ВэйС

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

Приведите ещё хоть один пример
Да вообще беспредел. За маску убили :rl:
Аналогично как Таушанкова за обои.
https://www.slavicsac.com/2020/07/15/sean-ruis/

Цитирование
Руис наставил нож на представителя правоохранительных органов, который выстрелил в него. От полученных травм Руис скончался.
А всего то наставил нож, как и Таушанков наставлял на крыльце магазина.
 Был бы у майора табельный ПМ с собой, и он его прям там бы ликвидировал, практически идентичная история была бы.

Добавлено позже:
Сопротивление незаконным действиям оперов и майоров
Вполне законны и неподсудны.
Сопротивляйтесь.
« Последнее редактирование: 14.08.20 21:15 »


Поблагодарили за сообщение: ВэйС | Varnasha

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

Вы во вселенной ходячих мертвецов живёте??? Там всем можно сопротивляться неподсудно😂😂
Вы можете делать все что вам вздумается так же как и данный субъект(он видно тоже думал что ему можно все), только потом не обижайтесь и не нойте если окружающие будут отвечать так как вам не понравится. Ваши права заканчиваются там где начинаются права других. Никогда об этом не забывайте.
« Последнее редактирование: 14.08.20 21:27 »


Поблагодарили за сообщение: Starhunter | Arnold

Evilasp


  • Сообщений: 255
  • Благодарностей: 320

  • Расположение: Moscow

  • Был 11.12.22 21:36

Вы во вселенной ходячих мертвецов живёте??? Там всем можно сопротивляться неподсудно😂😂
Вы можете делать все что вам вздумается так же как и данный субъект(он видно тоже думал что ему можно все), только потом не обижайтесь и не нойте если окружающие будут отвечать так как вам не понравится. Ваши права заканчиваются там где начинаются права других. Никогда об этом не забывайте.
И чем права коррупированных полицаев
Выше прав рядовых граждан России?

Расскажите быстрее нам интересно -)


Поблагодарили за сообщение: AugustK | kriva

Милашка


  • Сообщений: 8 083
  • Благодарностей: 13 137

  • Была сегодня в 15:07

послушать было забавно.
а чего забавного-мы тут в соседней теме маньяка-полицейского Чуплинского обсуждали.)В форме,полицейский,вышел на пенсию с почетом.Наверное,проститутки, которые не боясь садились к нему в машину,не ожидали оказаться убитыми и  расчлененными.То,что человек в форме или даже имеет документы не делает его святым так-то. Поэтому,наверное,у Т были какие-то свои причины сомневаться в том,что с ним происходит-происходит ему во благо. Либо,ему было что скрывать и это действительно могла быть заранее спланированная операция.


Поблагодарили за сообщение: BigHand | kriva | Счастливая | НифНафНуф

AugustK


  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 154

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 12.04.21 13:33

Применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции регламентировано статьей 23  Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020), в котором приведен исчерпывающий и закрытый перечень случаев когда сотрудниками правоохранительных органов может применяться огнестрельное оружие.

Разворачиваемый текст
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
 
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;
5) для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях, предусмотренных пунктом 40 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, если иными средствами прекратить их нахождение в воздушном пространстве не представляется возможным.
(п. 5 введен Федеральным законом от 02.12.2019 N 404-ФЗ)
4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Частью второй данной статьи ограничивается применение оружия по пунктам 5 и 6  части первой этой же статьи.

Вышеуказанная вторая часть гласит что "вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть."
 
Это значит что применение оружия при вооруженном сопротивлении допускается только при наличии угрозы причинения тяжкого вреда или смерти сотрудникам полиции.

Если группе специально подготовленных  сотрудников СОБРа, в экипировке, рассчитанной на огнестрел, в брониках, шлемах и со щитом, ботан с бытовым ножом мог нанести тяжкий вред или являлся для них смертельной угрозой - значит таких сотрудников надо гнать из органов по профнепригодности, ибо они дармоеды,  зря потребляющие нехилые льготы и зарплаты, и пускающие по ветру немалые бюджетные деньги, потраченные на их обучение и экипировку.

А если они неверно оценили обстановку, и на самом деле гражданин с хозяйственным ножом не представлял для них смертельной опасности, тогда они совершили преступление, предусмотренное частью второй статьи 108 УК РФ, и нужно судить того, кто в нарушение закона принял решение о применении при задержании избыточных мер, повлекших смерть.

Разворачиваемый текст
УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
 
""1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Резюме:
Бравым воякам корячится трешка сроку по ч. 2  ст. 108  УК РФ. Поэтому они сейчас изо всех сил будут доказывать, что до поноса испугались ботана с хозяйственным ножиком, и ничего, кроме как с перепугу застрелить его, сделать не могли. Что собственно и наблюдается на данный момент: на покойника вешают всех собак, пытаясь спасти свою жопу от уголовки.
« Последнее редактирование: 14.08.20 22:50 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand | kriva | Счастливая | НифНафНуф | Robin

НифНафНуф


  • Сообщений: 5 058
  • Благодарностей: 3 952

  • Был 06.08.24 20:34

Бравым воякам корячится трешка сроку по ч. 2  ст. 108  УК РФ. Поэтому они сейчас изо всех сил будут доказывать, что до поноса испугались ботана с хозяйственным ножиком, и ничего, кроме как с перепугу застрелить его, сделать не могли.
Тут другая статья -УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности. В лучшем случае. Однако, из комментариев: если смерть последовала после того, как преступник совершил преступление, то убийство оного не будет считаться непреднамеренным! То бишь, всплывает 111 УК, а там уже серьёзный разбор полётов!
 Таушанков был убит выстрелами через дверь, об этом говорит характер ранений (я)
"# человек ,который в случае с дизентерией рассуждает о туалетной бумаге смешон" (с)


Поблагодарили за сообщение: AugustK | BigHand | Счастливая | kriva

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

То есть вину этого урода которая чётко видна на видео надо ещё доказать, а полицаи коррумпированны по определению??? Или у вас и доказательства их коррупции имеются???
Вы уверены что у субъекта были основания для неподчинения... и доказательства у вас есть??? Или ваши фантазии в них конечно же не нуждаются???
Если каждое чмо будет иметь право сопротивляться полиции(о чем он там думает это его проблемы) то полиция вообще не нужна. Давайте разгоном и устроим какую нибудь либерально анархистскую республику как в Америке.

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

в экипировке, рассчитанной на огнестрел, в брониках, шлемах и со щитом, ботан с бытовым ножом мог нанести тяжкий вред или являлся для них смертельной угрозой
Ботан отца безоружного в квартире запер и от него никаких известий не было, для него он реальную угрозу представлял, так как всем известно что  перед этим ботан на троих с ножом кидался. Так что все правильно сделали, что ликвидировали.

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
3) для освобождения заложников;
Вот по этим пунктам и применили, все законно, узбагойтесь.

Хотя закон совсем другой. С какого перепугу вы СОБР, который является одним из  федеральных и региональных специальных подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии), подводите под закон о полиции?

Расскажите быстрее нам интересно -)
Я вам про убийство из за маски рассказал, что то реакции не вижу.
« Последнее редактирование: 15.08.20 07:13 »


Поблагодарили за сообщение: Varnasha

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 115

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.22 23:15

Я вам про убийство из за маски рассказал, что то реакции не вижу.
А какую реакцию вы ждете? В приведенном вами примере не полиция и не СОБР убили человека из за маски.


Поблагодарили за сообщение: BigHand | kriva | НифНафНуф

astron


  • Сообщений: 2 126
  • Благодарностей: 920

  • Была 19.11.24 17:46

Если каждое чмо будет иметь право сопротивляться полиции(о чем он там думает это его проблемы) то полиция вообще не нужна.
Чмо обязано подчиняться только законным требованиям правоохранительных органов. Да, полиция, стоящая на страже интересов элиты, нам вообще не нужна. Нам нужна милиция, которая будет защищать народ.


Поблагодарили за сообщение: AugustK | BigHand | Счастливая | kriva | НифНафНуф

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

А знаете что господа ? Обратите внимание на аргументацию представителей секты " Невинно убиенного Вовы ". 1. В ход идут не подкрепленные ни единым доказательством подозрения с сговоре меж собой полиции. А что не должно быть взаимодействия полиции ? 2. a priori считается , что полиция виновна ,  не зная доподлинно всех обстоятельств дела. Причем рассказывая нам о презумпции виновности для Таушанкова , но обвиняя полицию они забывают эту самую презумпцию для обвиняемых ими же. 3. Далее у них идет рассказ о заговоре против Таушанкова причем со стороны всех , адепты " невинного Таушенкова " не брезгуют обвинить и пострадавших и свидетелей. Как всегда бездоказательно. Причем отказ СК и последующее постановление суда Ленинского района об отказе проверки действий полиции в расчет не берется вовсе. Его как бы не было. Ну или в ход идет рассказ об апелляции - которая непременно будет удовлетворена . А меж тем СК проверяет не действия полиции, но действия " потерпевшего Таушанкова ".
В следующий раз зайду лет через семь.

AugustK


  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 154

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 12.04.21 13:33

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
3) для освобождения заложников
Вот по этим пунктам и применили, все законно, узбагойтесь.
Во-первых не надо хамить,
Во-вторых:

1) Никакое "другое лицо" не требовало и не нуждалось ни в какой защите.
2) Заложника не было.

 "Другое лицо" не сообщало что нуждается в помощи и защите, или что является заложником, хотя имело все возможности сообщить об этом, ибо это "другое лицо" подходило к закрытой двери, и разговаривало с находящимися снаружи. В частности отец спрашивал "зачем вы стучите" и т.д.

Версии про заложника и мнимую опасность придуманы задним числом, чтобы избежать ответственности за совершение преступления по ч.2 ст. 108 УК РФ.

С какого перепугу вы СОБР, который является одним из  федеральных и региональных специальных подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии), подводите под закон о полиции?
Закон о полиции  распространяется на  полицейских, которые участвовали в убийстве. А статья 108 УК распространяется и на полицейских и на  СОБР. 

Одной из целей задержания, как видно из текста ст. 38 УК, является доставление лица, совершившего преступление, органам власти. Убийство задерживаемого исключает возможность достижения данной цели. Поэтому такое убийство квалифицируется по ч. 2  статьи 108 при совершении его с косвенным умыслом, когда виновный не желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому. Что и наблюдается в данном случае.
« Последнее редактирование: 15.08.20 09:56 »


Поблагодарили за сообщение: Счастливая | BigHand | kriva | НифНафНуф | Glaider

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

AugustK. В данном случае не наблюдается ничего поскольку действия полиции были правомерны, что и подтвердил СК а потом и решение суда Ленинского района города Екатеринбурга.
В следующий раз зайду лет через семь.

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

А какую реакцию вы ждете? В приведенном вами примере не полиция и не СОБР убили человека из за маски.
Вы как всегда ничего не поняли.
В приведенном примере подробно описано все произошедшее- конфликт из за маски, последовавшая за этим поножовщина, и в финале- ликвидация неадеквата, угрожавшего ножом представителю шерифа. Если подать эту историю в том стиле, как некоторые подают здесь историю Таушанкова, якобы " убитого из за обоев", то тоже надо сказать что неповинного убили из за маски.

Добавлено позже:
Поэтому такое убийство квалифицируется
С вашими познаниями в юриспруденции, вам бы сначала на кошках потренироваться даже права животных никто защищать не доверит. ;)
« Последнее редактирование: 15.08.20 10:27 »

cypherpunks01


  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 109

  • Был 18.10.20 18:03

<...>действия полиции были правомерны, что и подтвердил СК а потом и решение суда Ленинского района города Екатеринбурга.
Как об стенку горох... Когда ж вы перестанете меня призывать?
Вроде всё выяснили, пришли к соглашению, ан нет, опять действия правомерны потому, что СК подтвердил и суд решил... Неужто информация появилась? Тогда с этого и стоило бы начинать.

Так что пожалуй не удержусь:
<...>о презумпции виновности для Таушанкова<...>
Оговорочка по Фрейду?


Поблагодарили за сообщение: BigHand | AugustK | kriva

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

1) Никакое "другое лицо" не требовало и не нуждалось ни в какой защите.
2) Заложника не было.
Мамой клянетесь?

Добавлено позже:
"Другое лицо" не сообщало что нуждается в помощи и защите, или что является заложником, хотя имело все возможности сообщить об этом, ибо это "другое лицо" подходило к закрытой двери, и разговаривало с находящимися снаружи.
С ножом у горла ещё и не то вытворяют.

Добавлено позже:
В частности отец спрашивал "зачем вы стучите" и т.д.
Типа он вообще не знал кто там за дверью и с чего они вдруг так сильно хотят войти, что уже несколько часов топчутся на пороге и никак не уходят?!?!

Добавлено позже:
Чмо обязано подчиняться только законным требованиям правоохранительных органов
Ну если чмо считает что он не тварь дрожащая, а право имеет, по своему усмотрению оценивать законность или незаконность требований, то пусть потом не удивляется что в процессе прений и поиска консенсуса, его свинцом в оболочке нафаршируют.
« Последнее редактирование: 15.08.20 10:41 »


Поблагодарили за сообщение: ВэйС

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

cypherpunks01. Расскажите это свидетелям секты " Невинного Таушенкова ". Я то готов подождать. Это они чего - то суетятся. Но тем не менее : отказ СК есть, суд решил то же самое , апелляция ? Предсказуемо . О чем еще спорить ?
В следующий раз зайду лет через семь.


Поблагодарили за сообщение: Arnold

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

Оффтоп (текст не по теме)
Во-первых не надо хамить,
Да где же вы хамство-то углядели?

Как прекратите насиловать здравый смысл, так и с вами ласковы все будут.
« Последнее редактирование: 15.08.20 10:44 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

действия полиции были правомерны, что и подтвердил СК а потом и решение суда Ленинского района города Екатеринбурга.
Решение суда ещё не вступило в законную силу.


Поблагодарили за сообщение: BigHand | kriva | AugustK

Evilasp


  • Сообщений: 255
  • Благодарностей: 320

  • Расположение: Moscow

  • Был 11.12.22 21:36

Мамой клянетесь?

Добавлено позже:С ножом у горла ещё и не то вытворяют.

Добавлено позже:Типа он вообще не знал кто там за дверью и с чего они вдруг так сильно хотят войти, что уже несколько часов топчутся на пороге и никак не уходят?!?!

Добавлено позже:Ну если чмо считает что он не тварь дрожащая, а право имеет, по своему усмотрению оценивать законность или незаконность требований, то пусть потом не удивляется что в процессе прений и поиска консенсуса, его свинцом в оболочке нафаршируют.
А кто и с какой целью выпустил отца в квартиру?

Не было ли здесь дальнего плана
Подстраховаться мнимым заложником?

Кто бы нёс ответственность если бы отца тоже убили?

Вопросы вопросы вопросом...


Поблагодарили за сообщение: BigHand | kriva | AugustK

Arnold


  • Сообщений: 4 996
  • Благодарностей: 7 595

  • Был 22.06.24 08:45

Решение суда ещё не вступило в законную силу.
-Пуля и ствол, нажал и разошлись
Где добро, где зло попробуй разберись ©
А неадекват с ножом уже никому больше вреда не причинит. И это замечательно.

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 115

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.22 23:15

Вы как всегда ничего не поняли.
В приведенном примере подробно описано все произошедшее- конфликт из за маски, последовавшая за этим поножовщина, и в финале- ликвидация неадеквата, угрожавшего ножом представителю шерифа. Если подать эту историю в том стиле, как некоторые подают здесь историю Таушанкова, якобы " убитого из за обоев", то тоже надо сказать что неповинного убили из за маски.
Вы смеетесь что ли над нами? Сравнивать ВТ с приведенным вами примером, где человек не просто угрожал ножем шерифу, а до этого нанес несколько ножевых ранений человеку.  И кто как всегда ничего не понял? Ликвидировали его точно не из за маски.


Поблагодарили за сообщение: kriva | BigHand | AugustK

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

nvry70. А ну да, ну да. Статья 390 УПК РФ. Как сами то считаете , решение суда следующей инстанции в связи с апелляцией будет иным ? От " Зоны права " ? Ну - ну...
В следующий раз зайду лет через семь.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Как сами то считаете , решение суда следующей инстанции в связи с апелляцией будет иным ?
А я не могу считать за суд, как вы.


Поблагодарили за сообщение: kriva | BigHand | AugustK

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

nvry70. Ну разумеется. Реалистом вообще быть сложно.
В следующий раз зайду лет через семь.