Принимать во внимание конечно стоит, но не использовать же их в виде доказательств за отсутствием таковых
Нда, вы уже договорились полностью, пренебрегнув даже бытовой логикой...
Вы - продавец магазина, заявили о краже/ограблении, составили список украденного и опознали вора/грабителя - его, в общем случае, осудят.
Заявили о краже/ограблении, составили список украденного, опознали уличного грабителя - его, в общем случае, осудят.
Опознали насильника (сложный случай с отсутствием биологических следов/других видов сексуальной активности) - его, в общем случае, осудят.
Ребенок? Заявил на педофила, следов нет? - ВСЁ РАВНО, в общем случае, ОСУДЯТ.
Финита.
Будете оспаривать и эти случаи, или, может, стоит уже прекратить казуистический балаган?
В нашем случае есть - показания, список украденного и опознанный подозреваемый. И, как минимум, видео, на котором он с украденным (по показаниям).
Добавлено позже:Ножик это самообороны факт.
Не надо выкидывать на меня свои болванки заготовок - про нож я с вами вообще не говорил. Не забалтывайте диалог.
Перца газ не лезь без спроса в чужую хату
Бытовая логика не работает, когда представитель власти, имеющий эксклюзивное право на насилие, захочет разыскать вас для последующих следственных действий. Расскажете в полиции, а потом в суде - почему оказали сопротивление сотруднику полиции, совершили насилие в его отношении. А потом "на хате", что "осудили ни за что" - там таких 99%. Да вы и сейчас уже рассказываете, что "ни за что".
Никто никогда не воровал рулоны обоев
Не надо отвечать за всех воров в мире, кто там что воровал. Бывают кражи очень смешные по форме/размеру украденного.
И таушанков тоже.
Судите о том, что знаете - а знаете вы только о том, что есть показания, что да, украл. Фантазии о предоплате подтверждать будете?
Добавлено позже:Зато нет видео, где ВТ напал на продавщицу. Странно да?
Ну нет и нет, прочитал/просмотрел за жизнь сотни криминальных сюжетов, во многих встречается рефрен - по странному или несчастливому совпадению камеры на таком-то участке не работали либо запись не успели сохранить и она была циклически перезатерта.
Кроме того, конкретная камера скорее всего вообще не имела носителя для записи, а была по сети подключена к коммутатору для видеонаблюдения - а там уже есть выбор, писать/не писать, использовать только для realtime-наблюдения.
И что здесь странного? Если бы я один раз такое услышал, так не один, и не десяток. Странно считать после этого отсутствие записи странным!
Добавлено позже:Что со свидетелями? Продавщица, слова которой расходятся со словами потерпевшей?
Мой пойнт был в том, чтобы указать Evilasp, что он передергивает основания, по которым приехали силовики на захват. Вы же пытаетесь меня втянуть в спор по десятому кругу - мне неинтересно выискивать противоречия в показаниях свидетелей, пусть этим следователь занимается (а также устранением противоречий/уточнением показаний, что является нормальным рабочим процессом).
Мне скорее, может, было бы интересно обсудить такой психологический феномен, когда люди упорно предполагают сговор и согласованные показания одновременно как минимум пяти лиц по ничтожному поводу (не убийство же по неосторожности они старались замазать!).
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 543235 раз)