Обновление конституции

[tol2013]

Войну закончила в Халхин-Голе,

ну вот , а я об чём.. прям в реке и встретила Победу... всё честно

[nvry70]

прям в реке и встретила Победу... всё честно

Насчёт бабки закрадываются сомнения.

[medgaz]

Насчёт бабки закрадываются сомнения.

Какая бабка? Кто-то недослышал просто. Мама Олега Газманова, Зинаида Абрамовна Альтшулер (1920 - 2006) была санитаркой, а затем медсестрой в военном госпитале на Халхин-Голе. Зачем по этому поводу стебаться, я не очень понимаю.

[tol2013]

Какая бабка? Кто-то недослышал просто. Мама Олега Газманова, Зинаида Абрамовна Альтшулер (1920 - 2006) была санитаркой, а затем медсестрой в военном госпитале на Халхин-Голе. Зачем по этому поводу стебаться, я не очень понимаю.

её бабушкой Газманов назвал, что бы не было путаницы мы её так и продолжили называть.
Теперь по поводу санитарки на Халхин-Голе ... события там были в 1939 г. т.е. ей было 19 лет.. ну ок... допустим санитарка.. но  после 1939 года боевых действий там не проводилось, а в 1942 году был подписан даже какой то договор с Японией о перемирии на том участке.. Естественно вполне резонно люди удивляются, что делал там военный госпиталь до 1945 года... в то время когда шло наступление и врачи с госпиталями позарез нужны были на западном фронте.

Добавлено позже:

Какая бабка? Кто-то недослышал просто. Мама Олега Газманова

Медгаз, какая мама,  что вы нас и тут начинаете путать.. Газманов не мог свою маму назвать бабкой... вернёмся к первому упоминанию этой таинственной истории:

Сегодня по ТВ певец Олег Газманов агитировал за то,чтобы идти на референдум и голосовать там за принятие поправок к конституции. Запомнилась фраза: "Мои дед и бабка прошли Великую Отечественную войну до самого конца. Дед встретил Победу в Берлине, бабушка на Халхин-голе". . .

[medgaz]

. Газманов не мог свою маму назвать бабкой... вернёмся к первому упоминанию этой таинственной истории:

Назвал маму бабкой не Газманов, а Дмитрий Карягин.

[tol2013]

Назвал маму бабкой не Газманов, а Дмитрий Карягин.

там прямая речь ... Слова Газманова в кавычках.  я ещё помню правила русского правописания

[medgaz]

там прямая речь ... Слова Газманова в кавычках.

Ссылку на речь Газманова дайте плз. Без пересказа оной кем-либо еще.

Добавлено позже:

Естественно вполне резонно люди удивляются, что делал там военный госпиталь до 1945 года...

Вы что-нибудь слышали про Забайкальский фронт в годы ВОВ и и про Маньчжурскую стратегическую наступательную операцию в 1945?

[tol2013]

Ссылку на речь Газманова дайте плз. Без пересказа оной кем-либо еще.

Добавлено позже:Вы что-нибудь слышали про Забайкальский фронт в годы ВОВ и и про Маньчжурскую стратегическую наступательную операцию в 1945?

Это к Дмитрию Корягину обратитесь... по всем интересующим вас вопросам.. Я то тут причём... Чё вы ершитесь?

[nvry70]

Ссылку на речь Газманова дайте плз. Без пересказа оной кем-либо еще.

У вас в Турции что ли Россию1 не принимают?

У нас в отечестве эту агитку Газманова крутят по телеку по несколько раз в час.

Добавлено позже:

Ссылку на речь Газманова дайте плз. Без пересказа оной кем-либо еще.

Тут про бабку речи нет

https://www.youtube.com/watch?v=HGFQ8E32VSc&feature=emb_logo#

Добавлено позже:

Сегодня по ТВ певец Олег Газманов агитировал за то,чтобы идти на референдум и голосовать там за принятие поправок к конституции. Запомнилась фраза: "Мои дед и бабка прошли Великую Отечественную войну до самого конца. Дед встретил Победу в Берлине, бабушка на Халхин-голе". . .

А вот это интерпретация Карягина

[medgaz]

У вас в Турции что ли Россию1 не принимают?

Не принимают.

Добавлено позже:

Тут про бабку речи нет

Да, там про мать, о чем я и пишу. Раз про бабку речи нет, то какую бабку вы тут обсуждаете?

Добавлено позже:

А вот это интерпретация Карягина

Ну, ошибся Карягин, бывает. Что вы к нему прицепились?

[tol2013]

Действительно причём тут Газманов.. речь о поправках

Медгаз, Вы рады, что в 67  статью конституцию внесут упоминание о Боге?

[medgaz]

Медгаз, Вы рады, что в 67  статью конституцию внесут упоминание о Боге?

Если честно, мне без разницы. Вера в душах должна быть в первую очередь, а не в конституции.

[tol2013]

Если честно, мне без разницы. Вера в душах должна быть в первую очередь, а не в конституции.

Аполитично, слушайте рассуждаете... упоминание Бога в конституции ещё сильнее сплотит народ РФ вокруг товарища Путина..

Добавлено позже:
нужно понимать важность текущего момента

[medgaz]

упоминание Бога в конституции ещё сильнее сплотит народ РФ вокруг товарища Путина..

Бог упоминается в конституциях многих стран. Например, Швейцарии. Но вряд ли это сплачивает швейцарский народ вокруг их президента. Большинство граждан этой страны даже его фамилии не знают.

Добавлено позже:

нужно понимать важность текущего момента

Сколько себя помню, текущий момент важен всегда. Утекает один, притекает другой - это перманентный процесс.

[tol2013]

Большинство граждан этой страны даже его фамилии не знают.

Просто в Швейцарии президенты меняются часто... конечно не упомнишь у кого какая фамиль

Добавлено позже:
Кстати информация к размышлению:

срок полномочий президента Швейцарии- 1ГОД!  Детский сад какой то.. о чём там люди думают не понятно... это ж сплошная нестабильность

[medgaz]

срок полномочий президента Швейцарии- 1ГОД!

Там президент - фигура чисто номинальная, конфедерация потому что. Один год - маловато, оптимально 4-5, и не более 2 сроков.

[tol2013]

Один год - маловато, оптимально 4-5, и не более 2 сроков.

да что вы такое говорите... креста на вас нет?? Оптимально это 20-30 лет и не более одного пожизненного срока

[salana45]

Оптимально это 20-30 лет и не более одного пожизненного срока

Ну да, как в Англии (она же микроБритания в некотором роде). Сколько там старушка-королева правит? Сказки про "номинальную власть", "символ" и прочую дабуду вешайте таким же легковерным и наивным гражданинам. Премьер-министр, номинальный руководитель государства, ни шагу не может сделать без одобрения королевы. Это и есть реальная власть. А премьер - технический исполнитель. Их и меняют, как перчатки. А власть какая была, такая и остается. И не 20-30 лет, а столетиями. И это правильно. Её даже переизбрать нельзя. У нас - можно. Что тоже правильно. Вот приходи и  переизбирай, коли начальник не правиться. Но ограничения по срокам президентства, это  маразм чистой воды, сдутый нами в 90-е вместе с американской конституцией. Кстати теми, кто щас на западе, в стране неизменной власти в том числе.
 Америке же нынешней, с кого мы нашу конституцию сдули, от роду-то 200 лет, и то уже шатается. А наше дурачьё её копирует... Её не только менять давно надо было, её и принимать ещё не стоило! Всё  впопыхах делалось, и кто-то хочет, чтобы нечто, принятое (сдутое с чужого документа) впопыхах, было навеки неизменным!? Ага, щаз...

[ВэйС]

Скажу откровенно , возможно - цинично : мне безразлична форма власти в России , ровно как и срок правления президента - премьера - монарха - диктатора. Полагаю, основным требованием к правителю России должны стать политическая гибкость как во внешней , так и внутренней политике , жесткость и последовательность в проведении своего курса там же , умение договариваться - то есть свойств " сильного правителя " столь ценимого Макиавелли и Сунь Цзы. Мне кажется наивным писать Российскую конституцию используя некие западные или восточные образчики основного закона , в силу высокой специфичности российского общества и его высокой неоднородности в том числе и национальном вопросе.

[tol2013]

Ну да, как в Англии (она же микроБритания в некотором роде). Сколько там старушка-королева правит? Сказки про "номинальную власть", "символ" и прочую дабуду вешайте таким же легковерным и наивным гражданинам. Премьер-министр, номинальный руководитель государства, ни шагу не может сделать без одобрения королевы.

угу... конечно... сейчас именно  дряхлые  венценосные особы  с трудом соображающие где они находятся, как раз и рулят в мире.. и в Англии в том числе... спасибо что открыли нам глаза... так бы и не догадались никогда

Ну раз так, тогда конечно нужно товарища Путина навечно избрать... тут и к бабке не ходи... и кстати можно королевский титул присвоить... на всенародном референдуме...

[Др. Албан]

Ну раз так, тогда конечно нужно товарища Путина навечно избрать...

А оно не из навечно избранных? Ну типа кто-то избирал, и теперь может снять?

[tol2013]

А оно не из навечно избранных? Ну типа кто-то избирал, и теперь может снять?

не может... но  нужно обосновать юридически пожизненное избрание.  Скоро это будет закреплено конституционно... кстати после чего процедуру избрания президента в РФ можно будет упразднить, как не нужный рудимент прошлого. 

[salana45]

Ну раз так, тогда конечно нужно товарища Путина навечно избрать..

Так избирайте. Или не избирайте. Выбор-то ваш. В отличие от евромонархий, псевдосимволических, это вы/мы делаем. Я - за. Вы- против. Кого больше - так и будет. Это и есть демократия, где власть принадлежит большинству. Что есть логично.

А юродствовать не очень умно. Это инструмент, когда сказать по сути больше нечего, а о предмете обсуждения знаете весьма поверхностно .Типа как Мойша по телефону Корузо напел, а слушающий это судит о голосе Корузо с голоса Мойши в телефоне...

[tol2013]

анекдот в тему:
Лисица спрашивает: «Ворона, ты за поправки к Конституции?» Ворона: «Да!» Сыр выпал. Ворона думает: «Вот я дура! Надо было сказать — нет!»

 

Добавлено позже:

А юродствовать не очень умно. Это инструмент, когда сказать по сути больше нечего...

вообще то это сарказм... что такое юродствование я не знаю.

 и ещё одно... в детском саду расскажете про честные выборы и власть большинства.  мне не надо

Добавлено позже:
Кстати товарищ Путин заявил, что поправки в Конституцию поддерживает «абсолютное большинство россиян». Интересно откуда он знает..—  еще же не проголосовали? 

Так что результаты уже известны... Аналитики спорят сейчас , какая явка Кремлю выгоднее: маленькая или большая? Но введение электронного голосования обнулило и эту интригу. Придет на участки мало народу — узнаем, что абсолютное большинство проголосовало онлайн, и правильно: это мудрая гражданская позиция в эпоху еще не побежденного коронавируса. Придет много — тоже хорошо, будет на телеэкранах красивая картинка всенародного одобрения обнуления.

Зачем тогда, спрашивается, ажиотажная агитация (которую официально называют «информированием») из каждого утюга? Зачем скидочные сертификаты избирателям, больше похожие на подкуп? Все просто: нужно осваивать средства — в том числе и выделенные на «судьбоносный» плебисцит.

 

[Др. Албан]

но  нужно обосновать юридически пожизненное избрание.

А можно обосновать не юридически, откуда эта красапетала взялась?

[salana45]

в детском саду расскажете про честные выборы и власть большинства.  мне не надо

Потрясающе ново: если выберут не того, за кого я голосовал, значит выборы фальсифицированы.
Вам, господин, к навальнёнкам, там неплохо платят из сопредельных через акиян Соединённых Штатов (государств по-русски) Америки. Бабла нарубите... Или уже? Надеюсь, что по дури ляпнули.

Идите, и голосуйте как считаете нужным! Чего визжать-то!? Не нравится кто-то - скинь его путем голосования против! Контролируй процесс - вещь открытая. Камеры повсюду, то, сё...

Странные эти навальнятя... Лишь бы против сказать, негатива нагнать. Срубить бабла, а дальшке хоть трава не расти!
Кинут вас там, ушлёпков, на Западе, кинут! Вы - одноразовый материал, как майдннаая Украина. Аналог перед глазами.
Только кишка у них тонка, несмотря на откровенную пятую колонну здесь. Как вы там, и туточки  не извращайтесь.

Потому что их пятая  колонна тут откровенно глупая. И вы все имели честь прямо сейчас в этом убедиться.

[superskeptik]

Скажу откровенно , возможно - цинично : мне безразлична форма власти в России , ровно как и срок правления президента - премьера - монарха - диктатора. Полагаю, основным требованием к правителю России должны стать политическая гибкость как во внешней , так и внутренней политике , жесткость и последовательность в проведении своего курса там же , умение договариваться - то есть свойств " сильного правителя " столь ценимого Макиавелли и Сунь Цзы. Мне кажется наивным писать Российскую конституцию используя некие западные или восточные образчики основного закона , в силу высокой специфичности российского общества и его высокой неоднородности в том числе и национальном вопросе.

«Если вы не интересуетесь политикой, это ещё не означает, что политика не интересуется вами».

не может... но  нужно обосновать юридически пожизненное избрание.  Скоро это будет закреплено конституционно... кстати после чего процедуру избрания президента в РФ можно будет упразднить, как не нужный рудимент прошлого. 

Путин? Да разве дело в Путине? Есть объяснение получше:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."

[ВэйС]

superskeptik. Я припоминаю историю собственной семьи - как - то так сложилось , что нас было принято служить Родине , а не государству или режиму . И знаете что ? Государство и режим это странным образом терпело. Ну деда правда два раза сажали : один раз контрразведка Деникина - на три дня, за сочувствие большевикам, второй раз -  в 1937 как белогвардейца на неделю. Сидел кстати он во второй раз с Окуджавой. Ну того расстреляли , а деда отпустили...

[superskeptik]

superskeptik. Я припоминаю историю собственной семьи - как - то так сложилось , что нас было принято служить Родине , а не государству или режиму . И знаете что ? Государство и режим это странным образом терпело. Ну деда правда два раза сажали : один раз контрразведка Деникина - на три дня, за сочувствие большевикам, второй раз -  в 1937 как белогвардейца на неделю. Сидел кстати он во второй раз с Окуджавой. Ну того расстреляли , а деда отпустили...

ВэйС, Нельзя служить месту своего рождения (Вы ведь это Родиной называете?). Чисто физически. Оно (это место) от Вас (меня или еще кого) ничего не требует.
Можно служить людям. А вот здесь начинаются проблемы.

[ВэйС]

superskeptik, Вы не находите, что понятие Родины несколько шире Вами описанного ? Впрочем спорить не буду - это понятие скорее относится не к  категории восприятия, но мироощущения.