Группа Дятлова: конец мифа

[Grimm]

Что касается Хамар-Дабана, то вероятнее всего, они все-таки чем-то отравились

Нафантазировать, конечно, можно. И день подходящий) Поскольку я не придумал, почему у Сл. один валенок, ничего другого не остается. Если исходить из того, что картина не инсценирована и посторонних в момент Х не было, то вполне возможна горная болезнь. Гипоксию, отягощенная усталостью, влажностью и т.д.
Но высота, на которой были туристы не превышала 900 метров, а ГБ начинается от 2.300 м. (при нормальной влажности).
Значит что? Произошло нечто, разом или снизившее атмосферное давление в р-не перевала или "выжегшее" кислород (Бартолемею - привет!). И даже, возможно, "нагревшее" снег. Вспышки в р-не перевала.
Вообще, атмосферный атомный взрыв небольшой мощности при определенных условиях (высота, погодные условия...) мог вызвать что-то подобное. А резкое падение АД - признаки (острейшей) гипоксии. Отсюд уход вниз, конфликт и т.п. Возможно, после нагрева воздуха и снега излучением, через какое-то время возник "атмосферный колодец", который привел к появлению на поверхности очень холодного воздуха из более высоких слоев атмосферы..
А секретность.. Была, вроде как, идея использовать атмос. А-взрыв для сбивания высоколетящих целей.. Ну и ударили. А это был НЛО) (Иванову - привет!), а не Пауэрс-младщий. Ну а дальше - кто его знает.

[Алексей Я]

И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика?..
Если бы они были на Отортене то и фото с него были бы. Зачем стараться нарисовать целые, законченные картины событий? Мы не можем ответить даже на простейший вопрос - почему у Сл. один валенок если второй в палатке? Нет ни одного разумного - естественного - объяснения. Разумеется, если предположить ствол (но оружия, вроде, в группе не было), приставленный к голове, то будет не до второго валенка. Или удар по голове еще в палатке..
Нет следов поспешного или аварийного покидания палатки (в палатке). Значит, если из нее и выходили, то не слишком торопясь. Допустим, Сл. использовал валенок в качестве подушки (что не факт) и не захотел его снова "мочить" в снегу (а второй не успел снять..). Тогда он мог бы его не надевать, если выходил на недолго. А что на недолго может подтвердить невзятая куртка, висевшая у входа. Но снял бы тогда и второй валенок - не удобно в одном, не комфотно (если не долго).
Или тапочки и шапочки в 1.5 метрах от палатки (по Слобцову) и в 15 метрах (по Масленникову)? Они-то откуда там? Место драки? Или они спятили, разрезали палатку, как зомби из нее вышли, посбрасывали тапки и шапки и ушли вниз сначала кучно, а потом, растянувшись в шеренгу.. Галлюцинация? "Ничего не понимаю")

Да, да. вот и все наиболее упоротые дятловеды стали обсуждать убийства на пляже, коронавирус и т.п. Многое, конечно, прояснилось, пожалуй, в наибольшем выигрыше оказалось организационное и кадровое руководство в Советском Союзе в ранний постсталинский период. Кроме безолаберности (до некоторой степени) студентов-поисковиков упрекнуть не в чем. И работали качественно и дело сохранили и никого не обидели понапрасну. То же не лишенный ценности факт. Думаю, с этим наблюдением и стоит попрощаться с сим интересным расследованием.

[Фритьоф]

и дело сохранили и никого не обидели понапрасну. То же не лишенный ценности факт.

Работают нарочито аккуратно, дабы чего не вышло. Все верно - эпох диктует свои рамки - от сталинских чисток, к элементарному попустительству. Вообщем, складывается впечатление, что хотели дело поскорее закрыть,забыть. Мало ли на Урале людей мерзнет в зиму...

[Starhunter]

Мелкий пакостник, Алексей Я, версия про первитин или какой-нибудь панцершоколад рассматривалась. Вот только у кого он был. И насколько первитин был доступен тогда обывателю и входил ли в состав тур.аптечек?

Anatolii10, метр Ракитин высказывал мнение, что палатку порезали диверсанты, чтобы ей не смогли воспользоваться дятловцы. Но дело в том, что и в таком виде (даже с вырванными лоскутами) она представляет собой ценность, и воспользоваться ею можно.

Фритьоф, вопрос - чем четверка все-таки могла сделать укрытие?

[Фритьоф]

Фритьоф, вопрос - чем четверка все-таки могла сделать укрытие?

Я уже об этом говорил : возможно еще при подъеме на гору, туристы видели некоторые образования, гроты, ямы-троншеи, "навесы" в районе ручья. Когда наступил момент Х, "четверка" спустилась туда. Никаких особых инструментов не требовалось - это были естественные навесы или вымоины. Я сомневаюсь, что Золотарев повел группу на чистое место с целью копать снег. Настил был изготовлен с помощью ножа, который обнаружили рядом с "четверкой". Предполагаю, что убежище имело продолговатую форму, начиналось у настила и заканчивалось порогом, где была найдена Дубинина. Возможно" "карниз" под которым на тот момент сидели туристы обвалился.

[Starhunter]

Фритьоф

Настил был изготовлен с помощью ножа, который обнаружили рядом с "четверкой".

А чей то нож был?

[Фритьоф]

ФритьофА чей то нож был?

Вы УД читали?

[ВэйС]

Фритьоф. В районе первого ручья , нет ни ям, не пещер. Есть снежные " мостики " в местах быстрого течения. В " левом " ручье такого нет. Напротив места гибели  -  есть солидное вымывание берега , но зимой там снега 2 - 3 м. Фотография у меня не грузится ,  она есть в " Экспедиции ВэйС -а 10 на 30 м примерно.

[Starhunter]

Фритьоф

Вы УД читали?

Не просто читал, а разбирался с ножами в ГД. Даже часть мифов опроверг. Остальные слились быстрее, чем успел сохранить их страницы.

[Фритьоф]

Есть снежные " мостики " в местах быстрого течения. В " левом " ручье такого нет. Напротив места гибели  -  есть солидное вымывание берега , но зимой там снега 2 - 3 м.

Вообщем, я об этом и говорю. Некое нерукотворное сооружение, не требовавшее доп. обработки или вырубки

[Starhunter]

Всё равно, его требовалось обустроить, да и опасны такие укрытия.

[Фритьоф]

Это, уже, частные частности, не имеющие отношение к сути.
Всех туристов, за исключением "четверки" нашли, практически на поверхности, во всяком случае не так глубоко. Только "четверка" была завалена основательно. Из чего делаю вывод, что над ними уже существовала определенная масса снега, которая в последствии и обрушилась, нанеся именно те травмы.

[Starhunter]

Фритьоф

Это, уже, частные частности, не имеющие отношение к сути.

Это не частности. Вы мне пана Кизилова напоминаете - ловишь его на нестыковках - он начминает псешить, трет твои посты у него на самлибе, потом пишет версию по новому, включая твои замечания, поливая тебя при этом грязью.
Это из разряда
- Иванов - убийца.
- Какие доказательства?
- Он проходил там, где нашли труп.

[Фритьоф]

ФритьофЭто не частности. Вы мне пана Кизилова напоминаете - ловишь его на нестыковках - он начминает псешить, трет твои посты у него на самлибе, потом пишет версию по новому, включая твои замечания, поливая тебя при этом грязью.
Это из разряда
- Иванов - убийца.
- Какие доказательства?
- Он проходил там, где нашли труп.

Успокойтесь, Ваша компульсивность мешает Вам адекватно мыслить. Данный Ваш пост абсолютно неинформативен. Свои посты я не "тру" а добавляю те моменты, которые необходимо отобразить для ясности понимания.  Причем здесь пан, который что то пишет и потом кого-то "поливает грязью".  Если я Вам кого-то напоминаю, то вы мне напоминаете поисковика, образца 1959 года - увидел то, чего не было и затоптал то, что было.
Где чьи ножи и "как они в точности обустраивали укрытие" на данном этапе не имеют отношение к основной цепочке предположения.

[ВэйС]

Фритьоф, где то году в 2013 я описывал структуру и массу снега в том районе. Могу предложить Вам некое компромиссное решение данной проблемы . Полагаю, Вы видели фотографии и измерения ручья ? Места там очень немного, а зимой и того меньше. Отчего не предположить , что в месте где скорость воды была выше, то есть водопада , был снежный мостик из плотного фирна ? Это готовое укрытие, тем не менее небольшое по объему. Зачем копать снеговую пещеру если можно использовать мостик ? Его и начали расширять. Далее обвал , асфиксии возникнуть в данной ситуации сложно, снег то плотный. Вторичная масса снега ( рыхлый и сухой фирн ) добавила массы , что и обусловило характер травм. Фотография снегового козырька , иллюстрирующая высоту снежного покрова в ручьях тамошней зоны .

[Starhunter]

Фритьоф, дьявол - он в мелочах. Общую картину можно выстроить любую, но вот как только начинаешь ее внимательно разбирать - нестыковка на нестыковке и нестыковкой погоняет. По вашей версии про укрытие вам надо:
1. Доказать, что Золотарев знал, что там может быть готовая т.н. "Снежная пещера"?
2. Каким инструментом (интсрументами) пещера расширялась/обустраивалась.
3. Объяснить, почему группа была в разной степени раздетости и часть вещей была порезана.
4. Быть готовым к ответам на дополнительные вопросы, возникающие в процессе ваших ответов.

[Фритьоф]

Фритьоф, дьявол - он в мелочах. Общую картину можно выстроить любую, но вот как только начинаешь ее внимательно разбирать - нестыковка на нестыковке и нестыковкой погоняет. По вашей версии про укрытие вам надо:
1. Доказать, что Золотарев знал, что там может быть готовая т.н. "Снежная пещера"?
2. Каким инструментом (интсрументами) пещера расширялась/обустраивалась.
3. Объяснить, почему группа была в разной степени раздетости и часть вещей была порезана.
4. Быть готовым к ответам на дополнительные вопросы, возникающие в процессе ваших ответов.

Позвольте мне проигнорировать Ваши пункты, потому как Ваши "нестыковки" основаны, исключительно, на невнимательном прочтении ( или непрочтении) моих предыдущих постов. Ответы на все  пункты есть выше.  Манера Вашего диалога дает понять, что Вы не настроены на дружелюбное общение в режиме поиска, а имеет целью элементарный цикличный троллинг.   
 

[Starhunter]

Фритьоф

Ответы на все  пункты есть выше.  Манера Вашего диалога дает понять, что Вы не настроены на дружелюбное общение в режиме поиска, а имеет целью элементарный цикличный троллинг.

Что такое "колоть тумбочку" знаете?
Если у вас есть версия, то она должна нормально объяснить все возникающие вопросы.
Например, вы пишите, что:

Первых психанувших было 4 (они одеты и вполне готовы к блужданиям по снежным далям).

Отлично.
Но вот вопросы - где обувь Дубининой?
Почему Тибо не забрал штормкостюм?
Почему никто из четверки не взял с собой топор и/или пилу?
Чем были срублены стволы, обозванные "настилом"?

Два Юры пересекая ручей намокают

Вопрос - как они попадают в ручей, если на пути сначала идет кедр, а лишь потом уже ручей?
Почему они без обуви? Как и Дятлов с Колмогоровой, а у Слободина только один валенок?
Почему тройка на склоне, если пошла искать остальных - не оделась нормально, не взяла с собой вещи для них?

Вы пишите:

И эти вещи забрали себе участники группы Золотарева, а не снимали с мертвых тел!

А как же объяснить что часть вещей оказалась порезанной?

Вам надо в вашей версии объяснить все странности, подобрать "косвенные доказательства" того, что такое могло быть, т.к. вон, в другой группе был такой же "косяк". Просто у меня давно выработалась привычка из-за работы на заводе - "лучше давать пинок сзади, чтобы человек думал, а не разжевывать ему все, делая, фактически за него работу".

[Grimm]

Но вот вопросы - где обувь Дубининой?
Почему Тибо не забрал штормкостюм?
Почему никто из четверки не взял с собой топор и/или пилу?

Про валенок Сл. не забудьте) Что там "пила, топор..". Сл. на склоне в одном валенке, а второй валенок в палатке. Причем не где-то у разреза (с любой стороны - зацепился и свалился с ноги), не у спального места Сл., не у выхода, не рядом с шапочками и тапочками, а в общей куче 3.5 пар валенок (примерно) в середине палатки.
Не в смысле, почему у Сл. как у Др., Кр., Клм., Дт. и Дб. нет обуви, а почему именно один валенок?

[Фритьоф]

Если у вас есть версия, то она должна нормально объяснить все возникающие вопросы.

Я не собираюсь вам писать сценарий, расписывать точные диалоги и поступки участников группы - это дело глупое и, тем более, не имеет фактической основы. Может быть так, а может быть и иначе.
Почем не взял штормовку, а почему не взял топор... Значит на это были причины и свои логические выводы, которые были уместны на тот момент. Значит посчитал, что одет достаточно тепло и штормовка ему не нужна. Топор не взял, потому что не собирался лес валить и заготавливать дрова на зиму  - достаточно ножа, который потом нашли рядом с "четверкой", что бы нарезать веток.

А если предположить, что горе-спасатели увидели совершенно другую картину на месте установки палатки, скажем -  разбросанные вещи, а потом все сгребли в кучу и забросили вовнутрь? Может и валенок Слободина изначально был не в куче, в палатке.
Я считаю, что фактический материал и следы были в таком ужасном состоянии, а следствие шло настолько непрофессионально и тяп -ляп, что его факты и выводы, как раз и привели к такой запутанности и мистично-нелогичной картине. Все участники сработали как идиоты :  странные следователи, тупорылые поисковики ( при четком приказе ничего не трогать, тащат вещи туристов в лагерь, пьют их спирт), странные охотники, знавшие о палатке на 3 дня раньше, чем ее типа "нашли". Сборище кретинов, б...
 

[adelauda_glasha]

Фритьоф,  ... Все участники сработали как идиоты :  странные следователи, тупорылые поисковики ( при четком приказе ничего не трогать, тащат вещи туристов в лагерь, пьют их спирт), странные охотники, знавшие о палатке на 3 дня раньше, чем ее типа "нашли". Сборище кретинов, б...
 

Самое странное во всей этой печальной истории - прибытие на поиски генерала Лелюшенко:
Вики
... С января 1956 года он командовал войсками Забайкальского, а с января 1958 года — Уральского военных округов. В 1959 году ему присвоено воинское звание «генерал армии»,  8 мая, (генерал армии (8.05.1959)), после нахождения последней четвёрки (но до вскрытия).

[Starhunter]

Фритьоф

Топор не взял, потому что не собирался лес валить и заготавливать дрова на зиму  - достаточно ножа, который потом нашли рядом с "четверкой", что бы нарезать веток.

Зима на Урале это вам не май месяц в степях Херсонщины.  Зимой там без костра никак не переночевать.
Почему Золотарев или кто-то из его "четверки" забрали нож Кривонищенко? Причем без ножен судя по всему.
Штормовка вообще-то для защиты от ветра используется и осадков.
И валенок был один на ноге Слободина. Девушек, Юр и Дятлова нашли обутыми или нет?

[Фритьоф]

ФритьофЗима на Урале это вам не май месяц в степях Херсонщины.  Зимой там без костра никак не переночевать.
Почему Золотарев или кто-то из его "четверки" забрали нож Кривонищенко? Причем без ножен судя по всему.
Штормовка вообще-то для защиты от ветра используется и осадков.
И валенок был один на ноге Слободина. Девушек, Юр и Дятлова нашли обутыми или нет?

Ваша "Херсонщина" скоро станет мемом))), как и кружение вокруг 1-2 вопросов, которые, не дают Вам покоя, уводя от картины целиком. Могу предположить, что никто кроме "четверки" не собирался задерживаться в лесу надолго.
Следим за пальцами ...
Золотареву и Ко не нужны инструменты - они собираются переждать пургу "под козырьком"
Ю+Ю бегут за ними налегке (причем никто не знает как они изначально были одеты) и собирались скоро вернуться в палатку, если бы не проваливание в воду, костер по необходимости. Нет смысла идти в мокрой одежде и тем более в мокрой одежде сидеть в палатке.
Нож был взят в условиях палатки и нет ничего особенного, что кто то воспользовался ножом товарища.
О,Боже, как вы припарили штормовкой Тибо! Да он был самым одетым из всей группы,даже без штормовки, на ногах новые валенки, на голове две шапки!
Про обутость остальных изучите сами, коль знакомы с УД. Неужели трудно запомнить)))

[Anatolii10]

Вообще-то в палатке ,особенно если протопить имеющуюся печку - однозначно теплее ,чем под козырьком.
Если не оставили печку в лабазе- значит, и планировали ее топить.
Причем согласны были все, иначе спор возник бы еще возле лабаза.
Если же вдруг Дятлова перемкнуло и он решил не топить.
То не будет толпа мужиков убегать как кисейная барышня поплакать в уголок под снежный навес.
А найдет аргументы настоять на отоплении.
Может с формальной точки зрения ваша версия как-то и вписывается.
Но с реальной жизненно и психологической - аж никак.
наоборот. известен случай, когда именно Дятлов, обидевшись на замечания ему высказанные -уходил и потом возвращался, признав, что был неправ.

[Фритьоф]

Вообще-то в палатке ,особенно если протопить имеющуюся печку - однозначно теплее ,чем под козырьком.
Если не оставили печку в лабазе- значит, и планировали ее топить.
Причем согласны были все, иначе спор возник бы еще возле лабаза.
Если же вдруг Дятлова перемкнуло и он решил не топить.
То не будет толпа мужиков убегать как кисейная барышня поплакать в уголок под снежный навес.
А найдет аргументы настоять на отоплении.
Может с формальной точки зрения ваша версия как-то и вписывается.
Но с реальной жизненно и психологической - аж никак.
наоборот. известен случай, когда именно Дятлов, обидевшись на замечания ему высказанные -уходил и потом возвращался, признав, что был неправ.

1. Если протопить то да, достаточно печки размером со стакан, что бы в палатке стало значительно теплее, но дело в том, что  Дятлов хотел именно холодную ночевку . Наверное это вызвано усилением сложности маршрута во имя собственного эго. Об этом говорит то, что печка была в собранном виде и не было дров, кроме одного полена
2. Может были и согласны на холодную ночевку и договорились об этом. Но внезапные погодные условия внесли свои изменения, а Дятлов стоял на своем.
3. Мы не знаем как обстоял спор и как все было - есть только факт - "четверка" найдена вне палатки, обнаружен настил и трупы были найдены поодаль, недалеко. Учитывая неадекватность руководителя,было два выхода - уработать его с вертухи или плюнуть и уйти туда, где им казалось лучше.
4. По поводу Дятлова. Дятлов не вернулся. За ним побежал Бартоломей ,долго уговаривал и только тогда, надутый радиогений и будущее светило советской науки,соизволил вернуться к офигевшим участникам собственной группы. Отличный пример лидерства и хладнокровия в  экстримальных условиях. Может имело место подобное убегание. Только дело было ночью и в пургу. Кто то потерялся и замерз.

P.S. Не буду себе приписывать авторство обнаружеие данного факта, возможно, кто-то, уже, обращал на это внимание : В данном походе полно фоток кого угодно, но не Дятлова. Ребята фоткались,дурачились, некоторые попадали в кадр по нескольку раз и только руководитель  2 раза и то мельком ( сцена прощания Юдина и фото " посиделок", где руководитель очень сосредоточен и что-то пишет. Заметим, что у коллег (Дорошенко и Золо) отсутствующий равнодушный взгляд а-ля игнор.
Наверное, уже никто не мог видеть фейс любимого босса, не говоря о том чтобы  запечатлеть.

[Anatolii10]

но дело в том, что  Дятлов хотел именно холодную ночевку .

А тогда зачем тащить печку и полено?
А если в последний момент он передумал.
То шесть мужиков его пошлют далеко и сделают как лучше.
А дятлов побегает вокруг палатки и, в отсутствие Бартоломея, его уговаривавшего - сам назад придет.
Ну подумайте сами - 8 полуголых босых назло Дятлову идут самоубиваться?
да скорее вытолкнут его из палатки, чтоб поостыл.
Четверо в охране .двое собирают печку и топят.
И что Дятлов сделает?
И еще две девушки ,не уступающие ребятам.

[Starhunter]

Фритьоф, и так, смотрим. По материалам УД, у первой пятерки:
Дятлов. На правой ноге одет шерстяной белый носок, под ним хлопчато-бумажные коричневого цвета носки, на левой ноге хлопчато-бумажный носок коричневого цвета, типа гольф.
Дорошенко. На левой ноге две пары трикотажных светлокоричневых носок, с разрывами в области тыла стопы и голеностопного сустава; шерстяные носки белые, с обшитой пяткой, в области переднего отдела стопы на носке имеется обожжонный участок размером 2 х 5 см. темнокоричневого цвета. На правой ноге остатки хлопчатобумажного носка с резинкой цвет носка такой же, как на левой. Шерстяной носок белого цвета.
Кривонищенко. На левой ноге хлопчатобумажный носок разорванный, края его обуглены.
Колмогорова. На ногах шерстяные коричневые носки с меховыми стельками, под ними синие и коричневые вигоневые носки.
Слободин. На правой ноге черный валенок, под ним: х/бумажные носки, затем серые вигоневые носки, х/бумажный носок, вигоневый коричневый носок. На левой ноге валенок отсутствует, а носки в таком же порядке.

В овраге:
Колеватов. На ногах шерстяные носки грязные, белые, домашней вязки с участками обожжения, коричневые хлопчатобумажные носки. На левой ноге одето три коричневых хлопчатобумажных носка, под ними на голеностопном суставе марлевая повязка.
Золотарев. Черные стеганые бурки, в них коричневые шерстяные носки, причем на правой ноге один носок и на левой два штопаных носка, один шерстяной, другой хлопчатобумажный.
Тибо-Бриньоль. На ногах одеты почти новые серые валенки. На правой ноге белый шерстяной носок ручной вязки, на левой ноге такой же носок. Коричневый шерстяной носок скомкан и находится в валенке соответственно стельке.
Дубинина. Левая нога - область частично голени и стопы завернуты в серый шестяной обоженный лоскут из кофты с рукавом. На левой ноге одет рваный шерстяной коричневый носок. На обоих ногах хлопчатобумажные синие, рваные носки. Под ними серые шерстяные носки машинной вязки. На ногах трупа светлокоричневые хлопчатобумажные чулки. С левой ноги чулок спущен, правый чулок удерживается резинкой.

Т.е. из ушедшей четверки обувь имеется только у двоих - Тибо и Золотарева. У ушедших за ними обувь нашли только у Слободина и то не полностью - один валенок.
Если посмотреть материалы УД, то выяснится, что в палатке нашли 8 пар лыжных ботинок и 3,5пар валенок.
Можете объяснить, почему практически вся обувь была в палатке? Почему Дятлова, Колмогорову, "двух Юр",  Дубинину нашли без обуви, у Дубининой эрзац-обмотки так сказать?

Anatolii10, проблема в том, что вряд ли того чурбачка хватило бы на ночь, даже при условии, что даже печка была забита дровами и щепками.

adelauda_glasha, вопрос - генерал мог беспокоиться за свою "пятую точку"?

[Anatolii10]

проблема в том, что вряд ли того чурбачка хватило бы на ночь, даже при условии, что даже печка была забита дровами и щепками.

Это понятно.
Но нет смысла тащить печь, не планируя ее топить ,согласны?
Тут бывалые походники рассказывали, как бегает дежурный на лыжах за дровами к кромке леса за пару км от палатки. и это нормально.
Налегке, исключительно за дровами.
Т.е. логично - поставили палатку, а потом и дров принесли, возможно - один за дровами, а в это время другой дежурный печь собирает и уже начинает топить тем чурбаком.
И никакой Дятлов не помешает ,если все хотят.
А если все не хотят -то ложатся спать и никто никуда не уходит

[Starhunter]

Anatolii10

Но нет смысла тащить печь, не планируя ее топить ,согласны?

В теории, если по каким-то причинам они не смогут найти лабаз по возращению, будет хоть чем обогревать палатку остаток пути.

Тут бывалые походники рассказывали, как бегает дежурный на лыжах за дровами к кромке леса за пару км от палатки. и это нормально.
Налегке, исключительно за дровами.

По темноте? Маловероятно. А вот фотки из походов, где шли с приточенными к рюкзакам ветками - видел. Видимо, чтобы дважды согреться - сначала при пилке/рубке, затем при топке.

[Anatolii10]

Ну споры о времени установки палатки идут.
Ибо 17 часов взяли в 1959 г с потолка.
Сейчас проверяли. 17 часов- там  хорошие сумерки.
Поэтому вполне возможно, что ставили гораздо раньше.
И потому сходить за дровами не проблема.
Если лабаз не найдут, то еды на обратный путь нет.
Если без печки еще строят какие-то снеговые стены или складывают из снеговых кирпичей жилье и там греются даже спиртовкой или свечкой., видео есть.
Т.е. без палатки и печки выживают.
Но без еды...
Просто не дойдут назад.
Поэтому -если уж лабаз оставляют, с едой -то печку тащить с собой на холодную ночевку. Да еще с чуркой.
Что и дров не найдут?
Чурка именно - чтоб начать топить сразу, пока еще дров поднесут