Вот на этом видео наглядно продемонстрирован торговый зал того самого магазина. Рулоны находятся в зале, возможно, не по 10 штук, но 4 точно можно было выгрести из ящика разом.
а еще на этом видео продемонстрировано показушное ношение корсета. Поверьте. И возникает вопрос - зачем это надо?
Добавлено позже:Очень разумная версия. По другому представить этот "разбой" не получается никак. Если возник конфликт по поводу уже оплаченных им обоев, с которыми его решили не выпускать - то вполне объяснимая (не оправдываемая - но объяснимая) реакция: это мое, я оплатил, пошли все на фик.
мне кажется, что там вообще дело не в обоях было. Как вариант - он без маски, кашлянул. Это начало конфликта. Дальше охранник\продавщица\майор говорят "положил на место, пошел отсюда", он может начать бычить вплоть до того, что "пробивать не буду" - " да я так возьму" ну и тд.
Проблема с его намерением, потому что преступление - это преступное намерение в первую очередь, особенно вооруженный разбой, который ему шьют. Но вот доказать, теми же камерами внутри магазина, не могут.
Добавлено позже:СОБР занимается силовым захватом и/или уничтожением преступников, а не следствием и переговорами. Если им угрожает опасность, они не будут и не должны рисковать собой.
А с погибшим, судя по видео, и так до этого носились, как с писаной торбой. Были бы мозги - решил бы миром вопрос ещё в магазине, или с первым же ментом.
точно. Три мужика, один из которых майор, другой с ломиком, еще на улице решают с ним все проблемы - и обои возвращают и даже обезоруживают (если верить их словам), но задержать не могут и майор не знает, что если даже тот убежал, то сначала составляется протокол в магазине, фиксируются признаки преступления, заводится уголовное дело.
А когда всего этого нет, а есть пляски с бубном и попытки непонятно кого в гражданской форме ворваться в чужую квартиру - это, извините, совсем другая история.
Добавлено позже:Ну навряд ли по факту убийства подозреваемого. Проверка по факту применения оружия СОБРом началась позже. Сначала хотели пойти обычным путем. Разбой - обыск. В ту же ночь, когда произошел силовой захват квартиры, родителей увезли на доброс, сразу обоих, а в квартире проводился обыск. Мать на следующий день вызвали в отдел полиции и дали подписать согласие на проведение обыска без понятых и без свидетелей. Она не подписала. Следователь разозлилась на это. Но сказала, что тогда оформят обыск по постановлению суда в связи с экстренной необходимостью (или как-то так). Мать считает, что никакой экстренной необходимости в обыске на тот момент не было. Затем родилось судебное постановление Но дата этого судебного постановления засекречена в интересах следствия.
Добавлено позже:Есть возможность спросить у мертвого?
о нет. Если они спрашивают разрешение, то речь может идти только об осмотре без возбуждения уголовного дела. Если уголовное дело возбуждено, то оно проводится без всяких разрешений на основании постановления. Которое может пройти через суд до обыска или в течении трех дней после обыска, если "есть признаки попытки сокрытия следов...". В данной ситуации, когда там труп в морге, а квартира опечатана - речь об "экстренной необходимости" идти не может. Но эта часть марлезонского балета касается "обвинений в адрес погибшего".
После убийства квартира становится местом преступления. На осмотр места преступления согласия не нужно, понятые тоже нужны (без понятых вообще никто ничего делать не имеет права. Кстати, если бы к нему шли изначально с понятыми - он возможно по другому бы себя вел). Но в данном случае преступление было совершенно против него
Добавлено позже:Эту хронологию рассказываю. А Вы вот к хронологии невнимательны. Сразу после штурма родителей увезли. А полиция проводила обыск. Потом родителей привезли, полиция ушла. Отец вызвал ритуальную машину, мать видимо вымыла всю кровь. В пакетах, как пояснила мать, были окровавленные тряпки, которыми она убиралась в квартире, мокрая одежда Владимира и окровавленный коврик из прихожей.
вот это очень странно, на самом деле. Не потому что она убирается, а почему их вообще ночью запустили в квартиру и позволили что-то трогать. Криминалисты работали на следующий день, утром (судя по видео и фотографиям). Следы крови это очень важные следы преступления, говорящие о том, как все происходило. Брызги, капли, лужи...
Получается, что силовики просто позволили уничтожить следы преступления безграмотным родителям
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 530619 раз)