bestiarys, вы работали с уже искажённым вторичным изображением, и это совсем не то, что работа с компьютерной программой.
Но дело не в этом. Получилось, что вы выбрали знаки, которые соответствуют руническому письму, но не рассмотрели их в полном наложении на фотографию предплечья и кисти Золотарева, не учли посмертные гнилостные изменения наружных кожных покровов.
Вот если бы их выделить в хорошем разрешении и сделать наложение рун, чтобы не возникало вопросов
Вы внимательно прочитали, то, что написали ? Если ДА, то несколько вопросов:
- какое изображение является не искаженным на Ваш взгляд и как Вы установили присутствие искажения в изображениях, размещенных на
http://hibinafiles.ourproject.org/ ? то есть, Вы утверждаете, что на этом сайте была размещена недостоверная информация ?
- есть ли способ работы "с компьютерной программой" без монитора?
По остальному... написанному. Взяв за основу выделенный фрагмент на котором были выявлены графические изображения, являющиеся по предположению древнетюркскими рунами, мы провели их анализ. Они читаются хорошо. При чем здесь гнилостные изменения? А остальные фрагменты тела при чем?
Если очень хочется провести дополнительный анализ, то предлагаю Вам следующий путь:
- обращаемся к правообладателю исходников
- в присутствии юриста и свидетелей, под протокол выполняем скан исходников
- размещаем их в теме от имени лица, которое ручается за их подлинность
- смотрим на отличия и совпадения, которые получаются при анализе по совпадающему методу с соблюдением той же последовательности и процедуры обработки
Если такой вариант не устраивает, то рекомендую воздержаться от бесполезных речей и необоснованных заявлений.
Обращаю внимание, что с момента публикации этой темы, работа с иными дублирующими изображениями будет нами вестись только на основании подтверждения их достоверности, то есть прозрачности в процедуре получения и передачи с обязательным наличием лица, отвечающего за их подлинность.