Убийство на пляже (продолжение)

[Vietnamka]

Я не пойму, что вы все к статье возвращаетесь. Что есть ошибки в экспертизах? Какое отношение к этому делу?  Должны уже были закончить. Почему не сообщают?

выявляют ошибки в экспертизах 

[юлия8980]

Так ладно, давайте вернёмся к эксперимент, моя тсж - ка до понедельника отдыхает(коронавирус ловит, наверное), мне надо под фонарём дефилировать, али как? Два свитера понятно.. Что с освещением?

[Black_Dahlia]

Это в вашем романе убийцей будет не Попова, а в реальной жизни это именно она.

В моем романе обязательно будет Попова. Собственной персоной и с прямой речью))

[юлия8980]

выявляют ошибки в экспертизах 

Судья и адики.. Очень смешно.. Это только у нас здесь специалисты широкого профиля...

[Vasilisa]

Так ладно, давайте вернёмся к эксперимент, моя тсж - ка до понедельника отдыхает(коронавирус ловит, наверное), мне надо под фонарём дефилировать, али как? Два свитера понятно.. Что с освещением?

Да, там где поярче. У нас, там где камера всегда яркий свет.

[Кэти]

выявляют ошибки в экспертизах

В апелляционном суде?

[юлия8980]

В моем романе обязательно будет Попова. Собственной персоной и с прямой речью))

Так тогда это не скоро вообще, пока она выйдет... суд то закрытый? Порадуйте нас постановлением новым о закрытии суда

[Vasilisa]

выявляют ошибки в экспертизах 

Трусы просили уже?

[Лариса Дмитриевна]

Судья и адики.. Очень смешно.. Это только у нас здесь специалисты широкого профиля...

Вы - один из них, и врач, и юрист. Вобщем , и швец, и жнец, и на дуде игрец.

[Julia163]

Так ладно, давайте вернёмся к эксперимент, моя тсж - ка до понедельника отдыхает(коронавирус ловит, наверное), мне надо под фонарём дефилировать, али как? Два свитера понятно.. Что с освещением?

Освещение разное. Фонарь над, фонарь сбоку, фонарь далеко (ну я так думаю)

[женя77]

А может есть такое постановление и второго суда? Или вообще оно не нужно и автоматом закрыто? Интересный кстати момент

Если такое постановление есть. Думаю защите не составит никакого труда это выложить. По имеющийся информации суд открыт. Автоматом это не проделватся. Идет рассмотрение в вышестоящем суде по другому вопросу, идет другое процессуальное действие. Постановление Коткова дальше на вышестоящий не распространяется. Защита попросив огласить материалы, а судья с этим согласившись, если нет постановления о закрытии апелляции, автоматом отрывает суд и все имеющиеся материалы. Такой вот казус.

[юлия8980]

Вы - один из них, и врач, и юрист. Вобщем , и швец, и жнец, и на дуде игрец.

А вы кто, кстати? Вас так удивляет два образования у человека, что прямо заинтриговали... Что по суду то скажите? Где постановление на закрытие заседаний?

[Кэти]

Собственной персоной и с прямой речью))

Возьмите из голосовых, где говорит, что не думает, что парень с девушкой сделали "это".

[Julia163]

Оффтоп (текст не по теме)

В моем романе обязательно будет Попова. Собственной персоной и с прямой речью))

Я ни на что не намекаю, но предложение вам стать ее литературным агентом исходило от меня. У меня свидетели есть 

[Isterika]

А я в последнее время больше за то, чтобы Алёну отпустили. Мы тогда в теме немножко поругаемся, потом тему на пару дней закроют, откроют, мы помиримся и начнём расследование заново 

Если на пару дней закроют,боюсь ,все сопьются

[юлия8980]

Освещение разное. Фонарь над, фонарь сбоку, фонарь далеко (ну я так думаю)

Ну понятно.. Заинтересуем весь двор...)))

[Julia163]

Если такое постановление есть. Думаю защите не составит никакого труда это выложить. По имеющийся информации суд открыт. Автоматом это не проделватся. Идет рассмотрение в вышестоящем суде по другому вопросу, идет другое процессуальное действие. Постановление Коткова дальше на вышестоящий не распространяется. Защита попросив огласить материалы, а судья с этим согласившись, если нет постановления о закрытии апелляции, автоматом отрывает суд и все имеющиеся материалы. Такой вот казус.

Хоть в Краснодар езжай)

[юлия8980]

Если на пару дней закроют,боюсь ,все сопьются

Сопьются, если отпустят :одни от счастья, вторые от разочарования...

[Лариса Дмитриевна]

А вы кто, кстати? Вас так удивляет два образования у человека, что прямо заинтриговали... Что по суду то скажите? Где постановление на закрытие заседаний?

Меня совсем не удивляет несколько образований, но не всегда много, есть хорошо, когда ещё и практики нет, все плохо.

[юлия8980]

Меня совсем не удивляет несколько образований, но не всегда много, есть хорошо, когда ещё и практики нет, все плохо.

Мы услышали ваше авторитетное мнение.. Поняли.. Постановление то есть?

[Vietnamka]

Ну если вы настолько осведомлены, то сообщите нам статью УПК, пожалуйста, на основании которой адвокаты "наконец смогут всё огласить" "судье Бумагиной".  С учётом того, что в соответствии с УПК судья изучила поступившее в суд уголовное дело до назначения первого заседания суда апелляционной инстанции.

странно, что именно вы об этом спрашиваете. Потому что ответ очевиден - после вынесения судьей Бумагиной решения по апелляционной жалобе, одним из пунктов которой звучит "незаконность закрытия судебных заседаний". Пока судья Бумагина воздерживается от вынесения каких-то постановлений, предпочитая назначить очередное заседание.

Добавлено позже:

Ну, а что тогда по Вашему в суде с утра до вечера делают?

Черт. сейчас окажется, что судья Бумагина хуже разбирается в УПК, чем наши 6 юристов 

[юлия8980]

странно, что именно вы об этом спрашиваете. Потому что ответ очевиден - после вынесения судьей Бумагиной решения по апелляционной жалобе, одним из пунктов которой звучит "незаконность закрытия судебных заседаний". Пока судья Бумагина воздерживается от вынесения каких-то постановлений, предпочитая назначить очередное заседание.

Она то в каком режиме заседания проводит? Вопрос так стоит, а не про жалобы адиков
Хуже будет, если наши специалисты широкого профиля, лучше неё разбираются))

[женя77]

Черт. сейчас окажется, что судья Бумагина хуже разбирается в УПК, чем наши 6 юристов

Она то нормально разбирается. Просто у защиты любимая отмазка пропала. Начинают по привычке крайних искать.

странно, что именно вы об этом спрашиваете. Потому что ответ очевиден - после вынесения судьей Бумагиной решения по апелляционной жалобе, одним из пунктов которой звучит "незаконность закрытия судебных заседаний". Пока судья Бумагина воздерживается от вынесения каких-то постановлений, предпочитая назначить очередное заседание.

Эта незаконность судебных заседаний относится к суду Котокова. К апелляции это никак не относится. Удовлетворив ходатайство адвокатов об оглашении материалов, без постановления о рассмотрении апелляции в закрытом режиме, она автоматом отрывает суд и все закрытые Котковым материалы.

[Лариса Дмитриевна]

Она то в каком режиме заседания проводит? Вопрос так стоит, а не про жалобы адиков
Хуже будет, если наши специалисты широкого профиля, лучше неё разбираются))

Ещё раз прочитайте пост вьетнамки, что-то Вы устали.

[Vietnamka]

Ну понятно. Вы правы, не специалистам  лучше воздух попусту не сотрясать. Достаточно  выложить постановление судьи Бумагиной о назначении судебного заседания в порядке ч.1 ст.389.11 УПК и всё будет ясно. 

это вопрос к системе ГАС Правосудие. Которая, как оказывается, плохо работает. Вот даже и не знаем теперь, что делать. В суд на них подать, что ли? Мало того, что не выкладывают постановления, так еще и выкладывают постановления с ошибками

Добавлено позже:

А может есть такое постановление и второго суда? Или вообще оно не нужно и автоматом закрыто? Интересный кстати момент 

Оно закрыто автоматом.

[юлия8980]

Ещё раз прочитайте пост вьетнамки, что-то Вы устали.

Я знаю, что читать.. Вопрос вообще не понятен? В каком режиме проходят сейчас заседания? Подсказываю, вариантов ответа ровно два..

Добавлено позже:

это вопрос к системе ГАС Правосудие. Которая, как оказывается, плохо работает. Вот даже и не знаем теперь, что делать. В суд на них подать, что ли? Мало того, что не выкладывают постановления, так еще и выкладывают постановления с ошибками

Добавлено позже:Оно закрыто автоматом.

Оно не может быть закрыто автоматом.. Закон))) ну что и требовалось доказать собственно

[женя77]

Оно закрыто автоматом.

Нет. Автоматом оно не закрыто. Не надо придумывать.

[Vietnamka]

В апелляционном суде?

а где их еще выявлять? У нас по закону - не согласен, все вопросы решает апелляционный суд, не смотря на то, что это муторно.
 У вас есть другие предложения? Озвучьте, плиз, я передам адвокатам 

[юлия8980]

Нет. Автоматом оно не закрыто. Не надо придумывать.

Ваши мысли.. Выдала второе постановление или суды открыты?

[Пихта]

странно, что именно вы об этом спрашиваете. Потому что ответ очевиден - после вынесения судьей Бумагиной решения по апелляционной жалобе, одним из пунктов которой звучит "незаконность закрытия судебных заседаний". Пока судья Бумагина воздерживается от вынесения каких-то постановлений, предпочитая назначить очередное заседание.

Добавлено позже:Черт. сейчас окажется, что судья Бумагина хуже разбирается в УПК, чем наши 6 юристов 

Судья Бумагина разбирается в УПК лучше. "Наши 6 юристов" всего-то просят выложить постановление судьи Бумагиной, в котором речь идёт о закрытии судебных заседаний. Но нам его, конечно, никто не выложит, поскольку не о чем вбросы будет делать, я понимаю. 

УПК РФ Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
1. Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным;
3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
4) утратил силу с 1 августа 2013 года. - Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ;
5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.
2. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.