Убийство на пляже (продолжение)

[Боцман]

На 18.

Как вы догадались?))

Даже так?

[юлия8980]

Оффтоп (текст не по теме)

Только воду, Юлия

нормально, Жене - пиво, Юле-воду..

[Кэти]

Даже так?

Не поняла. Так заседания сегодня не было?

[Боцман]

Не поняла. Так заседания сегодня не было?

Было. Следующее 18.

Добавлено позже:
По крайней мере я так понял.

[Лариса Дмитриевна]

Было. Следующее 18.

Добавлено позже:
По крайней мере я так понял.

Правильно поняли.

[юлия8980]

Не поняла. Так заседания сегодня не было?

Не перенесли, как я поняла.. А продолжат 18... хотя информатор у нас сегодня, в крайне загадочном настроении.. Ну хоть надеюсь, судья удалился думы думать и приговор строчить

[Isterika]

Только воду, Юлия

Вот это "дело Алёны Поповой", даже зожники готовы запить)

[юлия8980]

Оффтоп (текст не по теме)

Вот это "дело Алёны Поповой", даже зожники готовы запить)

с вами запьешь 😂если я с бокалом, то остальные печень уже посадили 🤣на строилась тут понимаешь, и на тебе опять...

Добавлено позже:
Black_Dahlia, давайте что нибудь обсудим что ль... Какой нибудь док скиньте что ль...

[Black_Dahlia]

Black_Dahlia, давайте что нибудь обсудим что ль... Какой нибудь док скиньте что ль...

Ушла писать роман
Все доки потом.

[юлия8980]

Ушла писать роман
Все доки потом.

Ну тогда главу, мы здесь одобрямс её)

[Кэти]

Собирали. На этого адвоката.

А адвокат потерпевших присутствовал на апелляции? Если и собирали, не вижу в этом ничего особенного. Адвокаты бесплатно не работают. А Поповы не собирали!?

[Maowza]

​Привет, антики!
Сегодня было очередное заседание суда апелляционной инстанции по делу Алёны Поповой. В принципе ничего интересно не было. Были прения. Десятовы (адвокаты) добились оглашения дела. Из-за этого заседали с 10:30 почти до пяти вечера. 

Чего они добиваются непонятно. Кто-то даже считает, что это крутой ход гениев и радуются сегоднешнему слушанию. Правда чему радуются... Исходя из их защиты, даже адвокат Хомяков на голову выше))

Следующие заседание назначено на 18 марта

Из телеги АК.

[Пихта]

​Привет, антики!
Сегодня было очередное заседание суда апелляционной инстанции по делу Алёны Поповой. В принципе ничего интересно не было. Были прения. Десятовы (адвокаты) добились оглашения дела. Из-за этого заседали с 10:30 почти до пяти вечера. 

Чего они добиваются непонятно. Кто-то даже считает, что это крутой ход гениев и радуются сегоднешнему слушанию. Правда чему радуются... Исходя из их защиты, даже адвокат Хомяков на голову выше))

Следующие заседание назначено на 18 марта

Из телеги АК.

Замечательно. Кричали об открытии судов - получите. Теперь ждём от сторонников невиновности Поповой обещанных документов  УД, которые раньше якобы нельзя было выкладывать по причине закрытого суда. Больше эта отмазка не актуальна 

[Julia163]

Замечательно. Кричали об открытии судов - получите. Теперь ждём от сторонников невиновности Поповой обещанных документов  УД, которые раньше якобы нельзя было выкладывать по причине закрытого суда. Больше эта отмазка не актуальна 

А что открыли?

[Кэти]

Ушла писать роман

Как там у писателей!? Написать "в стол" !

Добавлено позже:

Замечательно. Кричали об открытии судов - получите. Теперь ждём от сторонников невиновности Поповой обещанных документов  УД, которые раньше якобы нельзя было выкладывать по причине закрытого суда. Больше эта отмазка не актуальна

Так суд закрытый все равно. Или если оглашали, то открытый?

[Maowza]

 Дополним, что оглашение дела - это когда его зачитывают в суде. Заседания так и продолжатся в закрытом режиме.

Из телеги АК.

[женя77]

Замечательно. Кричали об открытии судов - получите. Теперь ждём от сторонников невиновности Поповой обещанных документов  УД, которые раньше якобы нельзя было выкладывать по причине закрытого суда. Больше эта отмазка не актуальна

Я тоже ждал попадут они сами в свою ловушку или нет. Попали))Только мне кажется до них это еще не дошло.
Присоединяюсь. Ждем материалы. Любимая отмазка защиты прекратила свое существование.

Добавлено позже:

Заседания так и продолжатся в закрытом режиме.

Они не могут в закрытом проходить. Новое постановление нужно. Закрытый суд закончился 12 декабря. Сейчас другие заседания, по другому вопросу, с участием другого судьи.

[Лариса Дмитриевна]

Я тоже ждал попадут они сами в свою ловушку или нет. Попали))Только мне кажется до них это еще не дошло.
Присоединяюсь. Ждем материалы. Любимая отмазка защиты прекратила свое существование.

Добавлено позже:Они не могут в закрытом проходить. Новое постановление нужно. Закрытый суд закончился 12 декабря.

Вот от Вас не ожидала такой неосведомленности.Оглашение дела, чего добились адвокаты-это не открытие (к сожалению) судов, а оглашение дела судье Бумагиной.Адвокаты наконец смогут все огласить, что хотели в суде Коткова, да им не дали.Теперь оглашают

[Кэти]

Они не могут в закрытом проходить. Новое постановление нужно. Закрытый суд закончился 12 декабря.

Уверены? Читала, что если закрытый, то и апелляция при закрытом суде будет. Правда не знаю, что в случае оглашения дела. Но там же посторонних не было.

[женя77]

Вот от Вас не ожидала такой неосведомленности.Оглашение дела, чего добились адвокаты, это не открытие (к сожалению) судов, а оглашение дела в судье Бумагиной.Адвокаты наконец смогут все огласить, что зотели в суде Коткова, да им не дали.

Идет новое заседание. В новом составе суда. Закрытый суд закончился. Есть новое постановление? А 4-е тома дела вообще ничего не мешало выложить и при закрытом суде. Дело начали оглашать, нового постановления нет. Ваша отмазка прекратила свое существование. Можете выкладывать, вы это давно хотели сделать. Так что ждем)

[Пихта]

Вот от Вас не ожидала такой неосведомленности.Оглашение дела, чего добились адвокаты-это не открытие (к сожалению) судов, а оглашение дела судье Бумагиной.Адвокаты наконец смогут все огласить, что хотели в суде Коткова, да им не дали.Теперь оглашают

Ну если вы настолько осведомлены, то сообщите нам статью УПК, пожалуйста, на основании которой адвокаты "наконец смогут всё огласить" "судье Бумагиной".  С учётом того, что в соответствии с УПК судья изучила поступившее в суд уголовное дело до назначения первого заседания суда апелляционной инстанции.

[Лариса Дмитриевна]

Идет новое заседание. В новом составе суда. Закрытый суд закончился. Есть новое постановление? А 4-е тома дела вообще ничего не мешало выложить и при закрытом суде. Дело начали оглашать, нового постановления нет. Ваша отмазка прекратила свое существование. Можете выкладывать, вы это давно хотели сделать. Так что ждем)

Женя, если нам не верите, почитайте ,антикоэны Вам ответили на данный вопрос.Поднимитесь вверх на этой странице скрин от антиков

[Кэти]

Вот от Вас не ожидала такой неосведомленности.Оглашение дела, чего добились адвокаты, это не открытие (к сожалению) судов, а оглашение дела в судье Бумагиной.Адвокаты наконец смогут все огласить, что зотели в суде Коткова, да им не дали.

Что им не дали в суде первой инстанции? А оглашение дела там должно было быть. Оглашаются материалы дела. Все, что есть в деле зачитывается. Не говоря уж о том, что и прокурор и судья это имеют и читают дело. Не вводите в заблуждение! А конкретно свои претензии по приговору указывают в жалобе. Так что не могло это остаться " за кадром". Все это прописано в УПК.

[юлия8980]

Вот от Вас не ожидала такой неосведомленности.Оглашение дела, чего добились адвокаты-это не открытие (к сожалению) судов, а оглашение дела судье Бумагиной.Адвокаты наконец смогут все огласить, что хотели в суде Коткова, да им не дали.Теперь оглашают

Нормально, Котков типа не знакомился с делом?)) ну ну

[Лариса Дмитриевна]

Ну если вы настолько осведомлены, то сообщите нам статью УПК, пожалуйста, на основании которой адвокаты "наконец смогут всё огласить" "судье Бумагиной".  С учётом того, что в соответствии с УПК судья изучила поступившее в суд уголовное дело до назначения первого заседания суда апелляционной инстанции.

Ошиблись, примите с достоинством свою ошибку.Я не юрист, и то поняла.

[Vasilisa]

Нормально, Котков типа не знакомился с делом?)) ну ну

Знакомился. Огласить не дал. Паразит 

[Лариса Дмитриевна]

Что им не дали в суде первой инстанции? А оглашение дела там должно было быть. Оглашаются материалы дела. Все, что есть в деле зачитывается. Не говоря уж о том, что и прокурор и судья это имеют и читают дело. Не вводите в заблуждение! А конкретно свои претензии по приговору указывают в жалобе. Так что не могло это остаться " за кадром". Все это прописано в УПК.

Ну, а что тогда по Вашему в суде с утра до вечера делают?

Добавлено позже:

Нормально, Котков типа не знакомился с делом?)) ну ну

Вы как всегда не поняли.Еще раз прочитайте, что я написала.

[Пихта]

Ошиблись, примите с достоинством свою ошибку.Я не юрист, и то поняла.

И что же вы поняли? Уж разъясните мне, не понимающей, будьте любезны. Только как для юриста со ссылками на УПК, пожалуйста. 

[юлия8980]

Ну, а что тогда по Вашему в суде с утра до вечера делают?

Добавлено позже:Вы как всегда не поняли.Еще раз прочитайте, что я написала.

И что я не поняла, что В ЗАКРЫТОМ СУДЕ, ГДЕ ТОЛЬКО АДИКИ, СУДЬЯ, ПРОКУРОР, ОБВИНЯЕМАЯ, которые и так в курсе матдела, не дали огласить матдела... Логично, вообще то.. Для кого их оглашать то?
Вы,чтобы вас понимали, сначала подумайте, взвести, а потом пишите

[Кэти]

Ну, а что тогда по Вашему в суде с утра до вечера делают?

Рассматривали их жалобу. Конкретно по пунктам. Видимо у них их много. Не практикуют оглашение дела в апелляции. Прокурор свои выводы излагал. И потом я не уверена, что 6 часов заседали. Это со слов защиты.