Автор Тема: Убийство на пляже (продолжение) (Прочитано 729742 раз)

Maowza · « **Ответ #2730 :** 13.03.20 14:31 »

Вчера же обсуждали, что понятая видела пятна, ей показывали. И протокол был понятыми подписан.

Это по бриджам. По простыне нет

Кэти · « **Ответ #2731 :** 13.03.20 14:32 »

Цитата: Лариса Дмитриевна - 13.03.20 14:22

Так суд не закончился ещё, говорю же дело оглашают.

После первого заседания защита писала про прения сторон. И что подали ход-во об оглашении дела. И вы хотите сказать, что судья его удовлетворила? Это очень нудная процедура-оглашение дела. И в данном случае не нужна. А что с прениями?

Isterika · « **Ответ #2732 :** 13.03.20 14:35 »

Цитата: Кэти - 13.03.20 14:32

После первого заседания защита писала про прения сторон. И что подали ход-во об оглашении дела. И вы хотите сказать, что судья его удовлетворила? Это очень нудная процедура-оглашение дела. И в данном случае не нужна. А что с прениями?

Не только нудная, но ещё и очень познавательная

Кэти · « **Ответ #2733 :** 13.03.20 14:38 »

Цитата: Maowza - 13.03.20 14:31

Это по бриджам. По простыни нет

Простыню изымали на втором обыске и были другие понятые, которые пришли вместе с операми. Их в суде допрашивали? Если были нарушения по второму обыску, то их рассмотрели. Раз простынь осталась в деле, то все нормально. Да, и зачем бы они ее изымали, если она была б без пятен крови!

Vietnamka · « **Ответ #2734 :** 13.03.20 14:39 »

Оказывается, бывает и так. Очень прошу обратить внимание на фамилию адвоката.
Мне вот интересно (удалила матерное слово)... не это ли классический пример продажности одного и того же человека в зависимости от ситуации?
https://russian.rt.com/russia/article/721594-sudmedekspertiza-oshibka-prigovor?fbclid=IwAR0pbtJYlp__z9DPWMp9VcdMm2ro_goL73UrzJ2J6giX6JAtZPIMUvWH0x0

юлия8980 · « **Ответ #2735 :** 13.03.20 14:39 »

Цитата: Isterika - 13.03.20 14:35

Не только нудная, но ещё и очень познавательная

Для адвокатов? Они за года ещё не изучили что ли?))

Лариса Дмитриевна · « **Ответ #2736 :** 13.03.20 14:40 »

Цитата: Кэти - 13.03.20 14:32

После первого заседания защита писала про прения сторон. И что подали ход-во об оглашении дела. И вы хотите сказать, что судья его удовлетворила? Это очень нудная процедура-оглашение дела. И в данном случае не нужна. А что с прениями?

А где защита писала, не подскажите?

Кэти · « **Ответ #2737 :** 13.03.20 14:40 »

Цитата: Isterika - 13.03.20 14:35

Не только нудная, но ещё и очень познавательная

Судья дело читает, ей не надо на слух.

юлия8980 · « **Ответ #2738 :** 13.03.20 14:41 »

Цитата: Vietnamka - 13.03.20 14:39

Оказывается, бывает и так. Очень прошу обратить внимание на фамилию адвоката.
Мне вот интересно (удалила матерное слово)... не это ли классический пример продажности одного и того же человека в зависимости от ситуации?
https://russian.rt.com/russia/article/721594-sudmedekspertiza-oshibka-prigovor?fbclid=IwAR0pbtJYlp__z9DPWMp9VcdMm2ro_goL73UrzJ2J6giX6JAtZPIMUvWH0x0

Не поняла... Ну фамилия адвоката Князев и????

Кэти · « **Ответ #2739 :** 13.03.20 14:43 »

Цитата: Лариса Дмитриевна - 13.03.20 14:40

А где защита писала, не подскажите?

Здесь на форуме (или из ДАПа скопировали). После первого заседания 10 числа. Посмотрите форум за 10 число.После 18 часов.

женя77 · « **Ответ #2740 :** 13.03.20 14:45 »

Цитата: юлия8980 - 13.03.20 14:39

Для адвокатов? Они за года ещё не изучили что ли?))

Они просто каждый раз видят дело по новому. Поэтому никак изучить не могут)

Julia163 · « **Ответ #2741 :** 13.03.20 14:47 »

Цитата: Isterika - 13.03.20 14:35

Не только нудная, но ещё и очень познавательная

Мне нравится злободневная шутка про то, что интернет-экспертам сейчас очень тяжело и они никак не могут определиться экономисты они или все таки вирусологи) Адвокаты определились, они точно знают чего не хватает суду и готовы научить как правильно, а во время чтения вслух по интонации точно поймут про «аааа, не читал» и смогут нам об этом через сторонников рассказать.

Откуда такая четкая позиция, что судья не знаком с материалами? Если на что-то надо обратить пристальное внимание, то это наверняка прописано хотя бы в одной из трёх жалоб.

юлия8980 · « **Ответ #2742 :** 13.03.20 14:52 »

Цитата: Vietnamka - 13.03.20 14:39

Оказывается, бывает и так. Очень прошу обратить внимание на фамилию адвоката.
Мне вот интересно (удалила матерное слово)... не это ли классический пример продажности одного и того же человека в зависимости от ситуации?
https://russian.rt.com/russia/article/721594-sudmedekspertiza-oshibka-prigovor?fbclid=IwAR0pbtJYlp__z9DPWMp9VcdMm2ro_goL73UrzJ2J6giX6JAtZPIMUvWH0x0

Расшифруйте кто нибудь скрытый смысл и про адвоката... Реально, не поняла

Лариса Дмитриевна · « **Ответ #2743 :** 13.03.20 14:53 »

Цитата: Julia163 - 13.03.20 14:47

Откуда такая четкая позиция, что судья не знаком с материалами? Если на что-то надо обратить пристальное внимание, то это наверняка прописано хотя бы в одной из трёх жалоб.

А где Вы четкую позицию увидели?Информации из суда нет пока, остаётся только предполагать.

Добавлено позже:

Цитата: юлия8980 - 13.03.20 14:52

Расшифруйте кто нибудь скрытый смысл и про адвоката... Реально, не поняла

Идите ещё почитайте внимательно .

Боцман · « **Ответ #2744 :** 13.03.20 14:55 »

Цитата: юлия8980 - 13.03.20 14:52

Расшифруйте кто нибудь скрытый смысл и про адвоката... Реально, не поняла

Какие фамилии у адвокатов,фигурирующих в деле Поповой?)

женя77 · « **Ответ #2745 :** 13.03.20 14:55 »

Цитата: юлия8980 - 13.03.20 14:52

Расшифруйте кто нибудь скрытый смысл и про адвоката... Реально, не поняла

Вероятно намекают это тот же самый Князев, который сейчас адвокат у потерпевших. Только откуда такой вывод, не знаю.

Лариса Дмитриевна · « **Ответ #2746 :** 13.03.20 14:55 »

Цитата: Кэти - 13.03.20 14:43

Здесь на форуме (или из ДАПа скопировали). После первого заседания 10 числа. Посмотрите форум за 10 число.После 18 часов.

Защита не давала комментариев по апелляции.

Кэти · « **Ответ #2747 :** 13.03.20 14:58 »

Цитата: юлия8980 - 13.03.20 14:52

Расшифруйте кто нибудь скрытый смысл и про адвоката... Реально, не поняла

Так давно известна была его фамилия. Не понятно, что имеется в виду.

Добавлено позже:

Цитата: Лариса Дмитриевна - 13.03.20 14:55

Защита не давала комментариев по апелляции.

Вы посмотрели форум за 10 число? Возможно был пост из телеграмм

юлия8980 · « **Ответ #2748 :** 13.03.20 15:02 »

Цитата: Кэти - 13.03.20 14:58

Так давно известна была его фамилия. Не понятно, что имеется в виду.

Добавлено позже:Вы посмотрели форум за 10 число? Возможно был пост из телеграмм

Я тоже что то туплю, а что при чем то? Даже если тот и что?

Добавлено позже:

Цитата: Боцман - 13.03.20 14:55

Какие фамилии у адвокатов,фигурирующих в деле Поповой?)

Князев.. И? Вы мне тайный смысл статьи донесите...

женя77 · « **Ответ #2749 :** 13.03.20 15:04 »

Цитата: Кэти - 13.03.20 14:58

Так давно известна была его фамилия. Не понятно, что имеется в виду.

И не поймете. Защите главное что то вбросить, думаю они сами ничего не поняли. Знакомую фамилию увидели и вброс сделали.

Muza · « **Ответ #2750 :** 13.03.20 15:11 »

Вот идет Юля на пляж. Эксперт установил, что ТП-7 минут. Аутолиз только в поджелудочной. А это значит, что она и виновата, и ей по сути нужны свидетели. И надо в любом случае искать этих двоих. При чем если уходят, то действительно увидели Юлю и скрываются. А они мур-мяу. Только подпиши и иди отсюда. А вот как их теперь найти спустя 2.5 года.. Хитрые, Ш, лично про вас слов не хватит, что бы выразить какая же ты,...

юлия8980 · « **Ответ #2751 :** 13.03.20 15:12 »

Цитата: Muza - 13.03.20 15:11

Вот идет Юля на пляж. Эксперт установил, что ТП-7 минут. Аутолиз только в поджелудочной. А это значит, что она и виновата, и ей по сути нужны свидетели. И надо в любом случае искать этих двоих. При чем если уходят, то действительно увидели Юлю и скрываются. А они мур-мяу. Только подпиши и иди отсюда. А вот как их теперь найти спустя 2.5 года.. Хитрые, Ш, лично про вас слов не хватит, что бы выразить какая же ты,...

День сурка.. Вы в третий раз пишете одно и тоже.. Вам после первого ответили уже... Аутолиз не только в поджелудочной и тд

Julia163 · « **Ответ #2752 :** 13.03.20 15:13 »

Цитата: Muza - 13.03.20 15:11

Вот идет Юля на пляж. Эксперт установил, что ТП-7 минут. Аутолиз только в поджелудочной. А это значит, что она и виновата, и ей по сути нужны свидетели. И надо в любом случае искать этих двоих. При чем если уходят, то действительно увидели Юлю и скрываются. А они мур-мяу. Только подпиши и иди отсюда. А вот как их теперь найти спустя 2.5 года.. Хитрые, Ш, лично про вас слов не хватит, что бы выразить какая же ты,...

А можно начиная со «мур-мяу» ещё раз? Не могу понять про что вы

Isterika · « **Ответ #2753 :** 13.03.20 15:15 »

Цитата: женя77 - 13.03.20 15:04

И не поймете. Защите главное что то вбросить, думаю они сами ничего не поняли. Знакомую фамилию увидели и вброс сделали.

В Ростове два адвоката Александра Князева?

юлия8980 · « **Ответ #2754 :** 13.03.20 15:15 »

Цитата: Julia163 - 13.03.20 15:13

А можно начиная со «мур-мяу» ещё раз? Не могу понять про что вы

Тоже не поняла, кто это "слов нет, какая ты".. Защита вообще умеет содержательно аргументировать..

Добавлено позже:

Цитата: Isterika - 13.03.20 15:15

В Ростове два адвоката Александра Князева?

Что сделал не так этот адвокат там, в статье?

Кэти · « **Ответ #2755 :** 13.03.20 15:16 »

Цитата: юлия8980 - 13.03.20 14:52

Расшифруйте кто нибудь скрытый смысл и про адвоката... Реально, не поняла

Видимо намек на то, что адвокат Кн. из Ростова (или работал там раньше).

женя77 · « **Ответ #2756 :** 13.03.20 15:16 »

Цитата: Muza - 13.03.20 15:11

А это значит, что она и виновата

А как же обкусанный писюн? Вы про кровь у рта забыли. Юля не подходит)

юлия8980 · « **Ответ #2757 :** 13.03.20 15:18 »

Цитата: Кэти - 13.03.20 15:16

Видимо намек на то, что адвокат Кн. из Ростова (или работал там раньше).

Ну а что сделал то он, исходя из статьи?

Кэти · « **Ответ #2758 :** 13.03.20 15:19 »

Цитата: юлия8980 - 13.03.20 15:18

Ну а что сделал то он, исходя из статьи?

Он по мнению защиты приложил руку к доп. экспертизе. Это еще до экспертизы они писали.

Muza · « **Ответ #2759 :** 13.03.20 15:20 »

Цитата: женя77 - 13.03.20 15:16

А как же обкусанный писюн? Вы про кровь у рта забыли. Юля не подходит)

А как это связанно?) по эксперт 7 минут день( и я допускаю, что это приписано специально, увести от утро) рот в любом случае проверять нельзя( там ДНК убийцы). Аутолиз это не больше суток, то есть не ранее 9.30 утра смерть.
Про откусанный пишете только вы. Я этого ни когда не писала. А ДНК убийцы там могло быть и при ранке, и сперма, и просто кусалась.