Никита, а кто его должен пригласить в суд? В уд его нет, обвинению он не нужен, адвокаты не могут, т.к. проверка по заявлению не закончена.Нет как бы оснований ходатайствовать о его допросе в суде
У адвокатов есть право ходатайствовать о ранее не допрошенном свидетеле, который владеет информацией, способной изменить ход дела, те ОЧЕНЬ важной для док-ва невиновности их подзащитной Алёны. Важность подтверждают признанием на ТВ.
А вот если бы им в этом отказали, тут к их услугам Далия со статейкой, крики в сети в помощь, для апелляции убойный материал - нарушение всестороннего судебного расследования. Откуда суд знает о материале из Москвы? Да-ниоткуда. Идет суд и именно в суд приводят ранее не установленных свидетелей. У защиты это право есть. Более того они нужных свидетелей специально не предоставляют следствию, что бы развалить дело в суде. Это тактика защиты.
Хотите сказать Десятовы тупые? Нет. Просто они прекрасно знали цену этому спектаклю и не могли позориться. Даже не пикнули в суде о предоставлении перерыва судебного процесса, ввиду проверки в полиции Че, если уж сами не хотели приглашать в суд.
Тут уже много писали, что Ки тоже в деле не было, однако пригласили.
Про Че больше даже говорить не хочу, такой же спектакль для публики, как удар сумкой с камнями и др. "версии".