Приёмы оперативного прикрытия и оперативного внедрения из арсенала...

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Приёмы оперативного прикрытия  и оперативного внедрения из арсенала военной контрразведки РККА-СА в годы Великой Отечественной войны (на конкретных примерах).

Nota bene!
В теме могут высказываться только лица, внесённые автором в «белый список».
Для включения в «белый список» надлежит обратиться к автору личным сообщением.

«Опровергатели» Ракитина, научившиеся втыкать пальцы в клаву, узнавшие на досуге о существовании в интернете Вики-, «Подвига народа» и справочных материалов о Вооружённых Силах СССР с остервенением бросились «разоблачать»  всех и вся, не до конца даже понимая, что же именно они разоблачают. Читая их  поразительные перлы, я невольно ловил себя на мысли, что люди банально не  понимают тех тем, о которых пыжатся рассуждать. Это характерно для многих видов заболеваний, не обязательно, кстати, психических – при обострении сахарного диабета человек тоже зачастую не понимает предмет обсуждения, хотя, вроде бы, и слушает внимательно, и смотрит в глаза... А не понимает! В медицине это называется «суженным сознанием».
Специфика всех тем и обсуждений, связанных с деятельностью спецслужб, заключается в том, что объекты обсуждения – люди, события, предметы – не всегда являются тем, чем кажутся на первый взгляд. Поэтому очень важно не просто отыскать документ, впереться в него глубокомысленным взором и прочесть по слогам – гораздо важнее понять, что МОЖЕТ БЫТЬ СКРЫТО за прочитанным текстом. Как говорят юристы, язык дан человеку для сокрытия мысли и если немного перефразировать эту мудрость, то можно сказать, что очень часто документ составляется для сокрытия истины. Ибо первоочередная задача любой спецслужбы  в любой обстановке заключается в том, чтобы скрыть свои истинные намерения и эту азбучную истину «опровергатели» Ракитина не понимают на корню.

Итак, простейший пример. Абсолютно не привязываясь к Семёну Золотарёву, Нурсултану Назарбаеву или Кэмерон Диас, предположим, что Ракитин где-то там написал: «запасной полк РККА, участвуя в боях на протяжении двух месяцев, понёс большие потери в живой силе и технике». И тут же набежит масса «опровергателей»  и скажет примерно следующее: какую же глупость написал Ракитин, ведь всем известно, что:
-   запасные полки некомплектны;
-   находятся в армейском или фронтовом подчинении, а значит, сидят где-то по тылам и лишь в крайней обстановке вводятся в бой и то лишь на период от завтрака до обеда;
-   а, вообще-то, в бой не вводятся по той причине, что нужны для подготовки свежепризванного личного состава;
-   и Ракитин вообще осёл, потому что нихрена этих деталей не понимает. Ну, что с него взять – штафирка, инженер, ему ли про армию рассуждать, он-то и в пуговицах не разбирается форменных, потому как ни разу в «реконструкицях» не участвовал, не бегал по морковному полю с деревянным ППШ, как настоящие знатоки истории РККА.
И написав что-то подобное, «опровергатели» будут очень довольны собой – эко они Ракитина уели!
Но вот в чём фишка – в РККА-СА запасные полки регулярно бились наряду с кадровыми частями, месяцами не выходя из боя.
И чтобы далеко не ходить приведём пример… э-э… да вот хотя бы самого обычного 5 отдельного запасного инженерного полка, находившегося в сначала в подчинении  Северного, а затем - Ленинградских фронтов. За период своего существования (сформирован 24 июня 1941 г., расформирован 19 августа 1942 г.) этот запасной полк повоевал и под Лугой, и под Сиверской, и в Пушкине, на Невском «пятачке» и в районе Невской Дубровки. Кто представляет себе карту Ленобласти, тот без труда поймёт, что этот полк гоняли по линии фронта, как вошь по бане. Хотя полк считался запасным, да!
Вот такие запасные полки существовали в составе Красной Армии.
Пойдём дальше и затронем такую интересную фишку, как «откомандирование во временное распоряжение», которое весьма широко практиковалось в РККА. Т.е. военнослужащий числился за одной воинской частью, а реально занимался делом совершенно другим и даже в другом месте. Ну, например, в составе фуражной команды заготавливал корм для «лошадиной тяги».
Но мужественный труд фуражиров нас интересует мало. Нам гораздо интереснее суровые будни разведки и контрразведки. Даже последние слоупоки знают, что в дивизиях существовали разведывательные роты, а в армиях – батальоны, призванные осуществлять разведку тылов противника в полосе ответственности. И поскольку группы разведчиков регулярно выходили в тыл противника, эти выходы нуждались в инженерном обеспечении – грубо говоря, разведке полос прохода «туда» и «обратно», и снятии минных заграждений на пути разведчиков.
Занимались этим опасным делом саперы-добровольцы, а отнюдь не разведчики. У последних были другие задачи, да и не были они заточены под прокладку дорожек в минных полях. Поэтому к разведывательному подразделению обычно прикреплялась группа сапёров обеспечения – без номера и без названия, зато с каким-либо условным обозначением, типа, «хозяйство Иванесяна». Самого Иванесяна там могло и не быть вовсе, но если где-то звучало такое словосочетание, все, кто «в теме», понимали, что речь идёт минёрах, приданных дивизионной или армейской разведке. При этом – замечу особо!- все служивые в «хозяйстве Иванесяна» продолжали числиться в штате своей «родной воинской части».
В реальности это выглядело так (на примере всё того же 5 отд.запасного инженерного полка) – из личного состава полка отбиралась группа добровольцев, которая откомандировывалась в разведотдел фронта, который далее распределял солдат по мере необходимости в разведподразделения армий. И сапёры жили вместе с разведчиками за десятки километров от родного полка, но при этом считались проходящими службу именно в 5 озип… Вроде и сапёры, а ходят за линию фронта наравне с армейской разведкой.
Вот диво-дивное!
Вот если бы такое написал Ракитин  в своем очерке или книге, вы представляете, сколько набежало бы малолетних идиотов с воплями «какую же херню выдумывает Ракитин, чтобы подогнать под свою схему», «это ж надо такое выдумать – ха-ха! – обычные сапёры в армейской разведке, а числятся в штате запасного сапёрного полка, ЧТО ЗА БРЕД!!!!» и т.д., и т.п. С соответствующими смайликами,  идиотским шутками  и активным нажимание "капслока" – это очень в стиле «опровергателей».
Однако, в реальности имела место именно  та схема, о которой я написал.
И чтобы далеко не уходить от уже упомянутого 5 отд.зап.сапёрного полка, рассмотрим поближе биографию одного из его солдат – Мелетия Олеговича Малышева, простого ленинградского парня, отучившегося 1 курс в институте советской торговли и призванного на фронт в этот самый полк. Малышев записался добровольцем в группу минёров, приданной фронтовой разведке для обеспечения проводки разведгрупп в тыл противника. 
 
ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОСПОСЛЕДУЕТ.

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Итак, продолжаем про Малышева.
    Всё было относительно неплохо в жизни товарища сапёра, пока в один далеко не прекрасный день при возвращении с задания группа разведчиков не подорвалась на мине, которую Малышев, вроде бы, должен был "снять". Кроме того, возвращавшиеся не смогли взять в плен немецкого офицера, что было вменено им в обязанность заданием командования, так что провал был очевиден. А за провалы на фронте кто-то должен отвечать...
    И поехал товарищ Малышев вместе с группой проваливших задание в Ленинград. Нет, не в увольнение, как могут подумать иные "знатоки истории", а - во окружной фронтовой трибунал. Что заседал в печально известном особняке на пересечении улицы Салтыкова-Щедрина и Литейного проспекта. И я там, кстати, был, мёд-пиво пил, по усам текло, да вам не расскажу...
    Разведчики валили вину за подрыв на мине на "встречающую группу", мол, те неправильно выставили вешки... Малышев справедливо отговаривался тем, что, блин! вешки были выставлены правильно, да товарищи разведчики так бежали искромётно, что ничего вокруг себя не видели... а разведчики говорили, что не заметить "вешки" было нельзя - ибо белые ночи (дело было в мае 1942 г.).
    В общем, корячилась Мелетию большая неприятность.
    И тут - опа!- мы делаем щелчок пальцами и получается маленький фокус-покус. Кто поумнее, уже догадался, какая именно загогулина последует в моём незатейливом рассказе. К Мелетию  в камеру пришёл офицер Особого отдела фронта по фамилии... а нужна ли фамилия ослам-опровергателям? Впрочем, я назову, а то ведь завопят, что "Ракитин опять всё выдумывает" и начнут нажимать на все "капслоки". Звали этого офицера Владимир Маковеенко.
    Он-то и вербанул Мелетия Малышева для выполнения зафронтового задания. Нельзя не отметить, что советская контрразведка любила сначала положить человека на все четыре точки ничком, слеганца придавить его, а потом оторвать одну точку от пола и поинтересоваться: "Ну, как тебе, нормально? Ты понял, как может быть?" И если человек всё понимал правильно, то его поднимали с пола, даже помогали отряхнуться - и служил он в дальнейшем самым преданным образом. Очень, кстати, хороший педагогический приём, позволяет проверить бойцовские и человеческие качества возможного кандидата - как тот держится в неблагоприятной обстановке, как относится к запугиванию, насколько хладнокровен при возникновении угрозы жизни, насколько способен к перспективному мышлению и т.п. 
    И тут мы можем сделать первые закладочки на память:
    1) Военную контрразведку РККА-СА в качестве возможной агентуры интересовала военная молодёжь, окончившая (как минимум) среднюю школу. Таких, кстати, было не очень много, не забываем, что очень большой процент молодёжи получал неполное среднее образование и шёл либо в ФЗУ, либо прямиком на работу в колхозы. Между тем, образование в школе всё-таки давало какой-никакой кругозор и некоторую сумму знаний, совершенно необходимых для всестороннего развития личности. Быдло в качестве агентуры контрразведку не интересовало;
    2) Разумеется, требовались членство в ВЛКСМ и надлежащее выполнение воинских обязанностей;
    3) Большой интерес представляли военнослужащие, попавшие в силу разных причин под трибунал, либо просто совершившие дисциплинарные проступки с последующим их наказанием за оные. Это было хорошо во многих смыслах - и в качестве проверки человека (смотрим выше), и в силу другой причины, менее очевидной. Если от человек отвести беду, он останется благодарен на всю жизнь, а это залог плодотворного сотрудничества на многие годы.
    Вернёмся, впрочем, в Малышеву.
    После месяца индивидуальной подготовки Мелетия направили за линию фронта. Там он пробыл 19 месяцев и возвратился на советскую территорию только в феврале 1944 г. Малышеву удалось внедриться в разведшколу абвера и не только пройти там курс обучения, но и закрепиться в составе обслуживающего персонала. После возвращения Мелетий Олегович сообщил органам контрразведки СМЕРШ установочные данные на 53 штатных сотрудников абвера и 104 агентов, прошедших обучение в школе.
    Ведь зафронтовую работу вели не только органы военной разведки, но и контрразведки тоже, хотя и решали они несколько разные задачи. "Опровергателям Ракитина" этот пустяк неизвестен, увы, но это лишь характеризует их собственную эрудицию.
    А дальше? Правильно, продолжалась война и Мелетия Малышева вернули в строевую часть -  не в тылу же ему прохлаждаться, верно?
    Как думаете, а куда его направили служить? (тут автор сдерживает смех) Вперёд, на "Подвиг народа" читать! У кого голова на плечах, тот и так поймёт, а чтецам Википедии и "Подвига народа" - вперёд к тёплому вымени источнику знаний... Там вам расскажут. Или не расскажут.
    А что было дальше, после войны?- спросит проницательный читатель.
    А после войны Мелетий Малышев поступил в Ленинградский гос.университет, получил аж два высших образования - юридическое и историческое - и стал преподавателем истории. Защитил докторскую диссертацию. Привлекался к розыску лиц, сотрудничавших с карательными органами фашистской Германии, выступая в роли опознавателя. Но на судах никогда не выступал и фамилия его в этой связи нигде никогда не всплывала. Вплоть до 1975 г. коллеги по работе и студенты считали, что он отпахал войну "от звонка до звонка" сапёром, и только после специального разрешения, принятого Председателем КГБ в отношении группы лиц схожей судьбы, Малышев рассказал о подлинных деталях своего боевого пути.
    Хотя, казалось бы, причём тут Золотарёв, правда?
    Может, пример боевого пути Мелетия Малышева заставит кое-кого задуматься. Может, даже побудит кого-то из "опровергателей" провести некие параллели, хотя для этого надо иметь совсем уж развитый мозг, по весу, размерам и количеству извилин соответствующий человеческому.
    Итак, закончим с Малышевым и обратим свой взор в другую сторону.

[Сергей Сидоров]

Действительно, просто таки "Неизвестная война". Материал буквально просится во второе издание. Спасибо Алексей Иванович, Ваша работа просто неоценима!

[о-юми]

Да. Доктор наук, сапер, разведчик... Впечатляет.

[легенда74]

И правда- хотелось бы знать-при чём  тут Золотарёв???

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Да. Доктор наук, сапер, разведчик... Впечатляет.

В силу очевидных причин за рамки повествования вынесено то удивительное совпадение, что Малышев преподавал в ЛГУ в то же самое время, когда там учился будущий Президент России Путин В.В.
Это ведь всего лишь совпадение, не так ли?

 

[Ракитин. Просто Ракитин.]

   Впрочем, продолжим наше маленькое эссе.
   Андреев  Николай Степанович встретил войну курсантом зенитно-артиллерийского училища и защищал ленинградское небо с первых дней блокады. И даже раньше - с момента начала систематических бомбёжек. Воевал хорошо, к моменту прорыва блокады в январе 1943 г. он уже стал старшим лейтенантом и комадовал батареей.
    Однако всё хорошее на фронте имеет свойство заканчиваться. В мае 1943 г. группа немецких самолётов прорвала городскую ПВО и проникла в самый центр, истребители сожгли два аэростата заграждения над зданием Управления НКВД и бомбардировщики разгрузились над целью. Это было просто чудо, что основная масса бомб легла в Неву, в принципе, Ленинград вполне мог бы остаться без "Большого дома".
   Мало кто знает, но офицеры-зенитчики в Ленинграде несли персональную ответственность за эффектиность подчинённых им подразделений. Существала особая директива на сей счёт, доведённая под роспись каждому офицеру ПВО. Поэтому после случившегося инцидента Андреев вместе с группой товарищей по несчастью направился по тому же адресу, по которому годом ранее уже отправлялся Мелетий Олегович Малышев.
     Вообще, работа трибуналов в годы Великой Отечественной войны являла собой довольно необычнюу разновидность правосудия, скажу без похвальбы, что мне довелось общаться на эту тему с человеком, который побывал под трибуналом летом 1941 г.  И вынес впечатления совершенно незабываемые, даже спустя полвека рассказывал так, что стёкла в доме вибрировали... Так что об этом предмете я знаю кое-что без всяких солженицыных-пыхаловых и феликсовлурье, может, как-нибудь напишу отдельно.
   В общем, товарища Андреева в звании понизили, из ПВО выгнали на передовую - в 42 армию Ленинградского фронта (Номер части, кстати, моим "опровергателям" настоятельно рекомендую уточнить на "Подвиге народа". Дело в том, что Николай Степанович попал в дисциплинарный батальон, кхм... Так что у "опровергателей" есть замечательная возможность дополнительно проверить "Подвиг народа" на объективность). В общем-то, спасибо, что не расстреляли - это я без сарказма сейчас пишу.
    Что последовало дальше внимательный читатель уже, наверное, догадался. Щёлк-щёлк пальцами - и из воздуха материализовался... нет, не бес-искуситель... правильный ответ - офицер котрразведки фронта с предложением, от которого Андреев Николай Степанович отказаться не мог.
    Он и не отказался.
    И 1 июля 1943 г. отправился через линию фронта в тыл врага с задачей внедрения в разведшколу противника. Легенду ему даже не надо было выдумывать - он должен сыграть самого себя, рассказать про майский  прорыв немецких самолётов к Неве, про понижении в звании, про зачисление в "чёрные бушлаты"...
    Тут мы, кстати, сделаем ещё парочку закладочек "на память":
    4) Контрразведка не стремилась выдумывать особо завиральные легенды для своей агентуры, а придерживалась золотого правила - настоящий талантливый актёр всегда играет самого себя.
    5) В отборе агентуры приоритетом пользовались люди, способные к языкам (Николай Степанович до поступления в артиллерийское училище успел закончить педагогический техникум и поработал некоторое время преподавателем немецкого языка в Костромской области).
    Казалось бы, причем тут Золотарёв?- спросит меня в этом месте Легенда74. И правда, при чём?
    С июня 1943 г. по октябрь 1944 г. Андреев Николай Степанович находился в тылу врага. Подобно Малышеву он не только закончил разведшколу абвера, но и как хорошо успевающий курсант был оставлен в группе обеспечения учебного процесса. Вместе со школой несколько раз эвакуировался на Запад - под Варшаву, под Кёнигсберг.
    После возвращения в расположение Советской армии, товарищ Андреев пробыл, как полагается месяц "на карантине", где его всячески проверяли на предмет возможного сотрудничества с абвером, после чего восстановили в звании и... кто догадается?
    Правильно - вернули дослуживать в прежнем звании в прежнюю дивизию ПВО, из которой он уехал под суд в мае 1943 г. Демобилизовался Андреев уже в 1956 г. в звании подполковника.
    Теперь контрольный выстрел в затылок вопрос "гениям опровержения": как будет выглядеть послужной список агента СМЕРШа Андреева, если он вдруг окажется на "Подвиге народа"? И этот вопрос даже можно задать в более широком смысле: а как, по-вашему, сам Андреев описывал свой воинский путь в анкетах? Рассказывал про "особо ответственные задания в тылу врага" или, всё-таки, о чём-то умалчивал? 
    Вопрос адресован именно "гениям", поскольку нормальный человек, имеющий понятие о работе органов государственной безопасности, знает правильный ответ, а потому спрашивать его неинтересно. Другое дело - пообщаться с болваном-"опровергателем", который твёрдо уверен в том, что уж на "Подвиге-то народа" ему вывалят всю подноготную всех военнослужащих РККА-СА. Тут у нас на форуме есть несколько таких оригиналов, которым не дают покоя лавры старика Галилея, топавшего ножкой и кричавшего: "А Золотарёв обычный понтонёр всё-таки она вертится!"

ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОСПОСЛЕДУЕТ ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ ЯДА

[Паручик]

Казалось бы, причем тут Золотарёв?- спросит меня в этом месте Легенда74.

Браво!

[легенда74]

Как ни странно,но даже если будут рассказаны ещё несколько подобных биографий-всё равно останется вопрос... Золотарёв то здесь причём???

[Ракитин. Просто Ракитин.]

даже если будут рассказаны ещё несколько подобных биографий-всё равно останется вопрос... Золотарёв то здесь причём???

Ну, если навскидку, то таких биографий можно рассказать... э-э... 800-900 или даже более, что далеко не "несколько".
Но речь сейчас даже не об этом. Как глубокомысленно заметил Курт Воннегут "любая процедура хороша тем, что она тянется (длится - в разных переводах по-разному)". Поэтому вы не спешите. Прежде чем рассказать ослу истину о том, что  2*2=4  надо сначала объяснить, что "2" - это всего лишь абстрактная величина, которая в отличие от конкретной "меры" (или "единицы измерения") ничего не выражает и не означает.
Именно сейчас я этим и занимаюсь - я ненавязчиво объясняю дебилам, слоупокам и демагогам, что один и тот же человек мог представлять в разные инстанции очень разные анкеты. И разные инстанции очень по-разному могли описывать его жизненный путь.
Я понимаю, что это очень сложная мысль для кого-то, но мы к этому вопросу ещё подойдём.
Тут-то у нас и всплывёт Золотарёв, хотим мы этого или не хотим.
Это будет тем более интересно, что тут на форуме уже объявился полноценный специалист по кадровым вопросам под таинственным ником kork, который пообещал Вьетнамке рассказать всю истину про Золотарёва. Человек этот настолько необычен и нервен, что моментально удалил мой коммент в своей ветке, стоило мне его написать, нахамил мне в ответном комменте, после чего удалил и этот свой коммент. Видимо, чтобы Виталик не прочитал... Т.е., как настоящий джентельмен, нагадил и тут же подтёр дерьмецо за собою. Извините за прямоту, но аналогия напрашивается полная.
Поэтому, конечно же, нам предстоит заинтересованное обсуждение биографии Золотарёва так сказать в "стерео"-варианте: kork будет открывать вам глаза в своём треде, ну, а я, в меру своих крайне ослабленных сил - в своём.
Будет забавно - обещаю.

[легенда74]

Мы то не спешим-а вот вам бы надо бы... Если есть что сказать... А то Эти примеры биографий,стрелки на Корка и прочее многобуквие как то не впечатляют ... Если только таких ваших фанатов как Сергей Сидоров и Паручик... Но это их проблемы...

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Мы то не спешим-а вот вам бы надо бы...

Нет, не надо.
Я на себя никаких обязательств не брал.

Если есть что сказать...

Я и говорю.

А то Эти примеры биографий,стрелки на Корка и прочее многобуквие как то не впечатляют ...

А я вас "впечатлять" не вызывался. Ни разу. А про Корка рассказал, дабы люди на форуме знали, какие тут есть могучие "интеллектуалы-опровергатели" Ракитина, которые затирают комментарии этого самого Ракитина. И ладно бы по-чесноку поступил, затёр коммент и вывесил объяву: "Ракитина в этом треде не будет", чтобы все видели. Так нет! Стёр, нахамил в ответ, а через часов стёр и свой собственное хамство. Как удачно сказал Георгий Димитров господину министру полиции Пруссии Герману Герингу на известном судебном процессе: "Вы, видимо, очень боитесь моих вопросов, если лишаете меня права голоса". Очень подходит к данному случаю.

PS: Обратите внимание, насколько бессмысленны ваши замечания в контексте этой ветки.
 

[легенда74]

Да я могу и не писать сюда... А вы продолжайте,конечно... Найдите биографии СМЕРШевцев,родившихся на Ставрополье,носивших усы,соберите биографии всех сотрудников КГБ с именами Семён и фамилиями начинающими на букву З... До кучи...

[Ракитин. Просто Ракитин.]

   Все знатоки и ценители отечественного кинематографа рвотного жанра помнят, безусловно, эпичнейшую картину "Сволочи". Она про сволочей, ну т.е. подростков-уголовников, которых НКВД готовит в лагере в Казахстане (в районе Медео) для заброски в тыл немецко-фашистских войск. А потом, соответственно, и забрасывает в этот самый тыл. По своей конструкции и кадровому актёрскому составу сия поделка заняла достойное место в ряду шедевральных эпопей о войне, снятых в последнее время, и вполне заслуженно вызвала в свой адрес массу нареканий. Герои нашего кинематографа действительно не умеют снимать кино и даже сложно сказать почему именно. Но взрывы у них не похожи на взрывы, драки - на драки, воинская форма - на форму. Т.е. она, вроде бы, советская и немецкая и даже соответствует оригиналу, но сидит выглядит на актёрах совершенно нереалистично, как седло на корове. Актёры разговаривают так, как никто не разговаривает в реальной жизни, орут, вопят, как сумасшедшие... Почему так - не знаю, но смотреть поделки "про войнушку" реально больно глазам и мозгу (хотя нейрофизиологи утверждают, что в мозгу нет нервных окончаний и болеть там нечему, но мозгу всё равно больно).
   Но не ссуть, вернее не в этом подъезде, как говорится в известном анекдоте... Я не про то.
   Общественность возмутилась и стала сетовать на фильм. Мол, живодёр Сталин детей на смерть не посылал, это только изверг Гитлер давал им "фаустпатроны", не жалел, паразит, будущее братского советского немецкого народа. Даже пресс-служба ФСБ разразилась внушительной такой филиппикой в адрес "Сволочей", мол, да, некрасивый поклёп на и без того гнусную советскую историю получился! Даже глубокоуважаемый господин генерал-лейтенант в отставке Зданович что-то такое изрекал в адрес создателей фильма.
   Но! Поскольку в ФСБ служат люди гораздо умнее подавляющей части любителей "поправлять и опровергать", заявление пресс-службы было составлено очень необычно. Товарищи из самой тихой организации России (тише только СВР и коты на крыше) заявили, что лагеря для советских подростков-уголовников существовали в системе абвера и даже привели соответствующие примеры. И всё...
   В детали углубляться не стали, а между тем, детали, как известно - это самое вкусное (это вам скажет любой автодилер).
  Между тем, историческая правда заключается в том, что НКВД широко использовало подростков для ведения разведки и подрывной деятельности в тылу немецко-фашистских войск.
   Чтобы не быть голословным подкину сразу примерчик. Для действия в Воронеже и его окрестностях 7 июля 1942 г. была создана Центральная Оперативная Группа (ЦОГ) 4-го Управления НКВД. А при ЦОГ сформировали спецшколу для подготовки несовершеннолетних зафронтовых агентов. Располагалась эта школа в пос. Сомово Воронежской области в здании семенной станции, а её слушатели были рассредоточенно размещены под видом эвакуированных детдомовцев. 11 августа один из выпускников школы - 16-летний Константин Феоктистов был задержан патрулём немецкой полиции безопасности в районе Девичьего рынка в Воронеже. "Работавший" с ним в паре 14-летний товарищ сбежал, а Феоктистов попался с мешком толуола, который ему надлежало передать агенту, работавшему в паровозном депо.
   Можно сказать, что задержанному повезло - его не стали пытать, как Зою Космодемьянскую, а просто отвели во двор и застрелили. Немцы официально объявляли, что "поджигатели и диверсанты" уничтожаются на месте без суда и следствия. Вот и Феоктистова немецкий патруль отвёл во двор разрушенного дома и командир патруля выстрелил ему в голову - пуля пробила челюсть и шею, отбросив подростка на дно воронки. Патруль развернулся и ушёл, а ранений Феоктистов, немного придя в себя, вылез из воронки, переплыл реку Ворону и вернулся к своим.
   Его освободили от дальнейшей работы и направили в Алма-Ату заканчивать общеобразовательную школу.
   После её окончания он поступил в МВТУ имени Баумана, работал в КБ-1 у Королёва и в 1964 г. полетел в космос, став "космонавтом №8".
   Да-да, это был рассказ о лётчике-космонавте Феоктистове Константине Петровиче.
   А теперь "умникам-опровергателям" Ракитина зададим несколько простых вопросов, на которые они, без сомнения, дадут сходу правильные и точные ответы (они-то, в отличие от "выдумщика" Ракитина ничего не выдумывают и всё знают точно).
   Итак:
   - Как по мнению "опровергателей" обстояло дело у несовершеннолетних разведчиков-диверсантов с принятием воинской присяги? Они её принимали?
   - Если "да", то означало ли это, что несовершеннолетние подростки считались зачисленными на действительную военную службу? И если "нет", означает ли это, что они выполняли особые задания в интересах государственной безопасности допускались лица, не принёсшие присягу социалистической Родине и советскому народу?
   - Считается ли случившееся с Феоктистовым подвигом и если "да", то как будущий Герой Советского Союза был за него награждён?
   Вопросы риторические, разумеется, никто не ждёт письменных ответов. Это просто предложение немного подумать на "заданную тему". Выше я уже отмечал, что всё, что связано с госбезопасностью, совсем не так просто, ясно и очевидно, как может кому-то показаться на первый взгляд.
   На примере истории Константина Петровича Феоктистова можно сделать ещё одну примечательную "закладочку" на память:
   6) В случае необходимости органы государственной безопасности привлекали для решения поставленных задач лиц, заведомо не достигших совершеннолетия.
   Кстати, о наградах за выполнение заданий поговорим особо - тема очень интересная, хотя Легенда74 до сих пор недоумевает, причём тут Золотарёв?!
   
   ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОСПОСЛЕДУЕТ

[легенда74]

А мне вот интересно... Немецкий патруль даже на стал выяснять-откуда толуол и кому??? Сразу расстреливать повели без выяснения???

[о-юми]

Я, простите за сленг, фигею... Вот это судьбы у людей...16лет - это какой класс? 9-10? Да как он с такими ранениями выжить- то умудрился?... Алексей Иванович, пишите дальше, очень впечатляет!

[Сергей Сидоров]

Я, простите за сленг, фигею... Вот это судьбы у людей...16лет - это какой класс? 9-10? Да как он с такими ранениями выжить- то умудрился?... Алексей Иванович, пишите дальше, очень впечатляет!

О-юми, не торопитесь с восторгами, иначе и вас причислят к сонму "фанатов Ракитина". Наш нервный оппонент именно таким образом отреагировал на элементарное проявление благодарности с моей стороны в адрес Ракитина за огромную работу которая была проведена и ведется в настоящее время по высвечиванию практически неизвестных страниц истории. Хотя я всегда приделрживался старого даосского принципа - крайнее проявление чувств и желаний так же опасно, как и их отсутствие. 
Алексей Иванович! На днях увидел материал из воспоминаний Комитетчика. В нем он (правда без особых подробностей) описывал свою учебу в Минске, в учебном заведении, замаскированном под училище связи. Горожане спокойно смотрели на стайки молодых людей с черными погонами связистов, не подозревая, что это будущие нештатные агенты Комитета. К Золотареву материал прямого отношения не имеет (легенда74 может спать спокойно), но интерес состоит в том, что опять фигугрирует Минск. Рискну предположить, что такое учебное заведение было в нем не единственным.

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Да как он с такими ранениями выжить- то умудрился?

Вопрос о способности к активным действиям человека, получивших тяжёлое или смертельное ранение, относится к одному из самых сложных в судебной медицине.
На своём собственном примере могу сказать, что как-то я был ранен ножом (строго говоря, раны было 3, причём самая глубокая пробила лёгкое насквозь и нож ударил лопаточную кость изнутри. Кость потом очень болела) и в принципе это было смертельное ранение - совсещённые гемо- и пневомторакс. Т.е. в плевральную полость и кровь поступала и воздух, и лёгкое должно было просто "спасть", т.е. перестать дышать. Но я даже при таком ранении сумел не только отбиться от нападавшего, но и отнять у него нож, украденное имущество и сорвал с него одежду - он убежал от меня в штанах и с голым торсом. Оказал сам себе первую самопомощь и, в конечном итоге, дождался "неотложки". И потом всех, конечно, интересовал вопрос, как можно было отбиться от человека с ножом, получив три таких ранения груди?! Честно скажу, сам удивлялся, но - получилось! Может быть, у 1 из 1000 такое могло получиться, может, и того меньше, но вот у меня получилось.
А вообще, судебная медицина знает просто поразительные примеры активности раненых, вплоть до того, что человек со стрелой в сердце (ранен был на охоте в Африке) жил более 8 часов, доехал до больницы и самостоятельно поднялся на второй этаж, т.е. полностью сохранял двигательную активность. И умер уже после извлечения стрелы.

На днях увидел материал из воспоминаний Комитетчика. В нем он (правда без особых подробностей) описывал свою учебу в Минске, в учебном заведении, замаскированном под училище связи.

Минская школа - одна из старейших в СССР, старше Свердловской и Новосибирской. Это логично - размещать учебные классы на разных площадках и по-разному их маскировать. Контингент-то светить незачем, демонстрировать свою принадлежность к Комитету могло быть опасно для жизни. Хотя не все это понимают.

PS: Тут меня Maria поправила, указав, что не "мешок толуола" был у Феоктистова, а "мешок тола". Она, конечно, права, нёс он тол,  а не жидкий толуол.

[Сергей Сидоров]

Минская школа - одна из старейших в СССР, старше Свердловской и Новосибирской.

То есть появление Золотарева в Минске, если говорить о продолжении его специальной подготовки,  было далеко не случайным?

[о-юми]

А в той области разве бывают случайности?

[Ракитин. Просто Ракитин.]

То есть появление Золотарева в Минске, если говорить о продолжении его специальной подготовки,  было далеко не случайным?

Ну, вообще-то, получив предписание явиться до 10 августа (кажется до 10, пишу по памяти) в Удобнинский РВК и стать там на воинский учёт и не выполнив это предписание, Золотарёв совершил уголовное преступление. Это бедолага Корк думает, что в 1946 г. можно было наплевать на предписание и пренебречь требованиями воинского учёта, но те, кто хоть чуток представляет реалии сталинского СССР прекрасно понимают, что "просто так" сделать это было вообще невозможно.
    В принципе, у Золотарёва "просто так" даже документы не приняли бы в ГоИФК. Потому что подача документов в ВУЗ с чего начинается? С посещения "военного стола". И я начинал своё поступление в Военмех спустя тридцать с гаком лет не с Приёмной комиссии, а с общения с суровым подполковником, который сидел в отдельном кабинете  напротив кабинетов факультетских приемных комиссий и который, кстати, облаял меня за то, что я в своей анкете перепутал "аттестат" с "дипломом". И уже после общения с ним и переписывания анкеты, я был допущен к подаче документов собственно в Приёмную комиссию. Подполковник со своими монологами про "распиздяев и лентяев" отнял у меня часа 3 времени, если не больше, а сама подача документов в Приёмную комиссию - минут 5-8, не больше. Примечательно, что школу я закончил с отличием, у меня не было ни одной четвёрки в аттестате и это обстоятельство почему-то особенно разъярило товарища из военного стола. Как он орал про "лоботрясов, отлынивающих от армии, вы все прётесь в Военмех, чтобы "бронь" получить - это же ясно!" С этого у меня началось поступление в ВУЗ.
    У Золотарёва, вздумай он поступить по "нормальной" схеме, последовательность действий должна была быть такой: поехать в Удобную, стать на учёт в РВК, потом явиться к местному председателю колхоза (или совхоза) и выпросить у того "временный паспорт" для поездки в Минск. Такой паспорт выписывался на 30 дней. Вы вспомните, ведь Золотарёв в конечном итоге оказался без паспорта в Минске! За него Директор ГоИФК ходатайствовал в райотдел милиции, просил выдать паспорт.
    А Золотарёв приезжает в город, находящийся на полувоенном положении ("лесных братьев" не забываем, так их навалом бегало - и поляки появлялись в окрестностях, и литовцы, и своих хватало вплоть до нач.50-х гг.), и даже паспорта не имеет. Вообще никакого! Даже временного! Весь такой красивый и неожиданный: "Я приехал к вам поступать!" Ага, счаз-з-з... Не хочешь ли в лагеря для начала прокатиться лет, эдак, на 5-7 за уклонение от воинского учёта?
    Но поскольку у него всё вышло очень гладко, то это лучшее свидетельство спланированности его действий. И разумеется, не он их планировал - это делали за него и его же "прикрывали" и направляли.

[Vietnamka]

Алексей Иванович, а как вы можете объяснить отсутствие у Золотарева паспорта до 1948 года так точно? При этом сам директор института обращается с просьбой выдать паспорт еще в 1946 и ему, видимо, отказывают. А в 1948 у .Семена всего лишь  временная справка, причем из Удобной. Хотя прописан он должен быть в Минске и соответственно все документы получать уже в Минске. По крайней мере в анкете он пишет место жительства Минск.
  Если это была какая-то временная регистрация в Минске, а постоянная сохранялась в Удобной, то тогда после окончания института он опять получается обязан был вернуться туда? Но никак не в Пятигорск. Распределения-то не было?
   Если он курсант определенного учебного заведения, то он ни в каком не запасе и паспорт ему вообще не положен. Зачем громоздить все это со справками? Или скажем так. Почему не решить этот вопрос в Минске?

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Алексей Иванович, а как вы можете объяснить отсутствие у Золотарева паспорта до 1948 года так точно?

Не совсем понял построение вашей фразы, но если понял правильно, то меня есть очень простое объяснение. Которое, кстати, объясняет и вовлечение в этот процесс Директора  ГоИФК.
Но честно скажу, очень хочется посмотреть как все нюансы будет разъяснять Корк. Просто он так весело потешался над Ракитиным ("теперь никто не может без смеха читать" и пр.), что я не хочу лишать себя удовольствия прочитать его чепуху.  А то, что там будет написана чепуха, я уверен. Он так бодро начал, такие а-а-агромадныЯ "простынки" понаписал, а тут что-то затих. Но я согласен подождать...

Если это была какая-то временная регистрация в Минске, а постоянная сохранялась в Удобной, то тогда после окончания института он опять получается обязан был вернуться туда?

Нет, не получается.

Если он курсант определенного учебного заведения, то он ни в каком не запасе и паспорт ему вообще не положен.

Курсанты (т.е. не офицеры) учились только в Москве в Высшем училище - туда зачисляли рядовых, сержантов, старшин и по окончании присваивали офицерское звание. В послевоенное время в спецшколах МГБ учились офицеры, их называли не "курсантами", а "слушателями". У Золотарёва в тот момент офицерского звания не было, он его должен был получить по окончании ГоИФК.
Кстати, штатные сотрудники имели не только "удостоверение личности офицера", но и общегражданские паспорта - такое встречалось сплошь и рядом. "Удостоверение личности", кстати,  почти никогда никому не демонстрировалось, даже если по какой-то причине товарищ попадал, скажем, в отделение милиции, то он просто называл себя и просил сообщить о своём задержании в комендатуру МГБ. Оттуда приезжала машина и задержанного забирали в комендатуру МГБ для дальнейшего выяснения происшествия. Система комендатур ГБ полностью повторяла военную, с той только разницей, что вывеска на здании не висела и никто из посторонних ничего о ней не знал.

Зачем громоздить все это со справками?

Все так жили. Потому такую систему и громоздили, чтобы не выделяться.
Если совсем уж невтерпёж, могу вам отписаться в личку, но честное слово, хочу дождаться "разоблачений" Корка. Уж так герой начал бодать Ракитина, так резво накинулся разоблачать и поносить... хотя видно, что вся начитанность - из Википедии и "Подвига народа". Так что давайте подождём немного, вы ему хороших вопросов накидали, пусть расскажет вам и нам, как на самом деле всё было.

[Vietnamka]

Если совсем уж невтерпёж, могу вам отписаться в личку, но честное слово, хочу дождаться "разоблачений" Корка.

Конечно, давайте подождем. Мне самой безумно интересно.
 Но, если честно, то я не вижу никакой угрозы версии принадлежности Семена к структурам, даже если вдруг окажется, что он всю войну честно прослужил в 104омпб. Его сотрудничество могло начаться в любой момент до 1946 года (до переезда в Минск). Может быть даже было интереснее посмотреть на свидетельство о смерти. В частности на имя

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Но, если честно, то я не вижу никакой угрозы версии принадлежности Семена к структурам, даже если вдруг окажется, что он всю войну честно прослужил в 104омпб.

Тем более, что он и не служил там всю войну.

В частности на имя

Глядь, на имя - а там "Николай"... Или "Гена", как вариант.

[Maria]

Если честно,  то мне тоже непонятна вся эта затеянная игра со справками. Если директор института в курсе, то все затевается для председателя сельсовета Удобной и паспортного стола Минска, чтобы там ничего не просекли, так, что ли?

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Если честно,  то мне тоже непонятна вся эта затеянная игра со справками. Если директор института в курсе, то все затевается для председателя сельсовета Удобной и паспортного стола Минска, чтобы там ничего не просекли, так, что ли?

Нет, всё не так. Там никакой игры не было, Вы всё усложняете.

[Орлис]

На днях увидел материал из воспоминаний Комитетчика. В нем он (правда без особых подробностей) описывал свою учебу в Минске, в учебном заведении, замаскированном под училище связи. Горожане спокойно смотрели на стайки молодых людей с черными погонами связистов, не подозревая, что это будущие нештатные агенты Комитета.

Уважаемый Сергей Сидоров!

Относительно "нештатных агентов Комитета", простите, не могу не поправить (а поправляя, немного расскажу и об учебных заведениях и о легендировании).
Агент в КГБ СССР – это советский гражданин, иностранный гражданин (подданный) либо лицо без гражданства, негласно сотрудничающий с органами КГБ и выполняющий их задания по обеспечению безопасности СССР.
В качестве агента мог быть завербован любой (за некоторыми исключениями) субъект, обладающий необходимыми Комитету личными и деловыми качествами и располагающий оперативными возможностями для решения конкретных оперативных задач (будь он хоть студент, хоть академик, хоть генерал). Вербовался данный контингент на одной из трех основ: идейно-политической, материальной, либо на основе морально-психологической зависимости.
Агентурный аппарат состоял из агентов, резидентов, содержателей явочных квартир и не входящих в негласный штат органов госбезопасности содержателей конспиративных квартир (разбирать эти категории пока смысла нет, поскольку речь о другом).
"Нештатного агента", как понятия, в природе не существует, однако были (и есть) внештатные оперативные сотрудники (ВОСы), приобретаемые Комитетом (очень часто из числа бывших чекистов) для выполнения долговременных заданий на объектах и линиях контрразведывательного (либо разведывательного) обеспечения.
Штатные же сотрудники Комитета (т.е. лица, находящиеся на военной службе в органах КГБ СССР и имеющие соответствующие воинские звания) в зависимости от функциональной принадлежности могли относиться к гласному либо негласному составу. Примером первого являются, в частности, оперá отделов и горрайаппаратов региональных Управлений, обслуживающие объекты сферы ВПК, органы управления, транспорт и т.п. Они имеют и при контакте с руководством курируемых объектов предъявляют удостоверение с истинными ФИО, участвуют в спортивно-массовых мероприятиях от своего Управления, могут привлекаться для работы с заявителями в дежурной службе и т.д.  Принадлежность этих сотрудников к органам специальными мерами не скрывается.
В отличие от данного контингента, негласный состав легендируется как по трудовой деятельности, так достаточно часто и по установочным данным. К таким сотрудникам могут относиться работники оперативно-технических подразделений, наружки (НН), а также ОДРы (о-дэ-эры) - офицеры действующего резерва, работающие в т.н. учреждениях прикрытия (очень распространенная организационная форма, в частности, по линии разведки).   
В разведке (бывшем Первом главном Управлении КГБ СССР, а ныне СВР РФ) понятие и категорирование конфиденциальных источников, включая агентов, а также штатных сотрудников Службы несколько другое (пока приводить не буду, но этот момент просто стоит иметь ввиду). Скажу лишь для примера различий, что агент-нелегал ПГУ – это не совпривлеченный, а кадровый офицер разведки, инфильтрованный в среду граждан разведуемой страны именно как её уроженец (полковник Рудольф Фишер (Абель), Конон Молодый и многие другие).

Теперь об учёбе.
Комитет располагал широкой сетью закрытых учебных заведений по всей территории Советского Союза. Именовались они "школами", многие позднее становились "Высшими курсами", "Институтами" "Академиями". Например, 101-я разведшкола в Москве (это несколько объектов в разных районах города, где готовили разведчиков для работы с позиций загранрезидентур), в 1968 году стала Краснознаменным Институтом им.Ю.В.Андропова, а в 90-х – Академией внешней разведки СВР РФ.
Контрразведчики обучались на годичных курсах (а также проходили различные курсы повышения квалификации) в уже упоминавшемся Минске, Киеве, Тбилиси и ряде других городов СССР.
Школа в Киеве, например, располагалась почти в самом центре города, однако в 1987 году под неё был сдан новый комплекс в Жулянах недалеко от одноименного аэродрома. Представлял он собой полностью автономный и обнесенный высоким бетонным забором объект, со своим стадионом, жилым многоэтажным корпусом и учебными зданиями, тиром, спортивными залами.
На этих Высших курсах в течение года обучались вновь призванные на службу в органы госбезопасности офицеры, а также проходили КПК различные категории уже действующих сотрудников. Форма одежды, как и в Минске, соответствовала войскам связи, что было довольно удобно: рядом через дорогу дислоцировалась реальная воинская часть связистов. Однако в город (было разрешено по воскресеньям) слушатели ходили исключительно в гражданском и со своими паспортами (к вопросу Вьетнамки о наличии ID).
Забавно, что со времени возведения объекта и где-то до 1989 года с дороги у  бетонного периметра была видна установленная и "как бы" замызганная цементным раствором табличка с надписью "Строительство овощехранилища ведет СМУ 15*", где звездочкой здесь обозначен "случайный" жирный шлепок цемента на третьей цифре номера "строительно-монтажного управления".
(В настоящее время ВК КГБ СССР в г.Киеве являют собой Национальную Академию СБУ Украины. Желающие посмотреть на неё сверху в Google Earth могут сделать это по координатам 50⁰23.612' СШ, 30⁰28.536' ВД).
Вместе с тем, стоит отметить, что обучение сотрудников нелегальной разведки, а также особо ценной агентуры ПГУ-СВР, строится принципиально иначе и не предполагает "группового" подхода (детальнее на эту тему распространяться не стану, прошу простить).

Если интересно моё мнение конкретно о Золотарёве, то биографические моменты его судьбы в контексте особенностей подготовки сотрудников российских спецслужб не вызывают никаких сомнений в его специфичной кадровой принадлежности и дискутировать более на эту тему с любыми "знатоками" смысла даже не нахожу.

Ну, и в качестве небольшого оффтопа:
В органах КГБ СССР агент из числа советских граждан сообщал информацию устно (и по ней потом, уже оперработником, составлялась Справка) либо собственноручно писал "Агентурное сообщение" обязательно от третьего лица, которое начиналось словами: "Источник сообщает, что …".
Отсюда старый оперский анекдот:

Явка на консквартире, сидит опер, читает представленную источником агентурку:

"Источник сообщает, что, выполняя задание оперработника, он пришел на квартиру Петрова. На звонок источника дверь открыл сам Петров.
- Здравствуй, Петров! – сказал источник.
- Здорόво, источник, – ответил Петров…"

Всем хорошего настроения и всех благ.
"Орлис"

[Maria]

Нет, всё не так. Там никакой игры не было, Вы всё усложняете.

Ну что,  так и будем сидеть за накрытым столом  и ждать уважаемого "корка"? Хочется объяснений всей этой суеты со справками и паспортами.
Хотя у меня есть наметки про то самое, про Николая, но все же хочется Вашего рассказа.

[Vietnamka]

Если интересно моё мнение конкретно о Золотарёве, то биографические моменты его судьбы в контексте особенностей подготовки сотрудников российских спецслужб не вызывают никаких сомнений в его специфичной кадровой принадлежности и дискутировать более на эту тему с любыми "знатоками" смысла даже не нахожу.

Вот и я всех кого спрашивала (ну понятно, что не на улице) говорят в один голос, что не вызывает никаких сомнений. Без объяснений.
Ладно, а вы можете хотя бы сказать к какой категории сотрудников от относился? По вашему мнению.
И еще не очень поняла насчет учебы если, как вы пишите, основной срок учебы составлял около года, то почему минский институт 5 лет. Или...? И при какой форме обучения он мог получить офицерское звание. Хотя там тоже же есть какая-то фигня, что ст сержант это уже был офицерский состав.