"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[ЯНЕЖ]

Ну и как ? Впечатляет ?

Целиком фото надо рассмотреть. Есть привязка к кусту   слева.Размер почки на ветке так же можно пересчитать на линейные

[З.Г.В.]

Тоже вариант. Только не понятно, к какому виду куст относится. Почки могут разные быть размером.

[ЯНЕЖ]

Тоже вариант. Только не понятно, к какому виду куст относится. Почки могут разные быть размером.

Во фрагменте фото  слева в полуметре веточка торчит (если есть кадр целиком - прошу).Можно посчитать размер почки ,если надо я скажу у меня такая ветка есть дома - я собирал природный материал последний раз

Добавлено позже:
Ветка рядом  - так на вскидку возьмите  от 5 мм

[о-юми]

Все-таки Тибо молодец. С чувством юмора было все в порядке. Это надо ж так нафоткать, что внуки на полном серьезе размер почек на деревьях будут считать.

[ЯНЕЖ]

Все-таки Тибо молодец. С чувством юмора было все в порядке. Это надо ж так нафоткать, что внуки на полном серьезе размер почек на деревьях будут считать.

Это что было  ????

что внуки на полном серьезе размер почек на деревьях будут считать.

И внуки и дети  - на то мы и исследователи

[о-юми]

Ничего не было. Я просто уверена, что это фото кого-то из туристов. Хотя нет, Вы, наверное, правы, это какой-нить уральский Маугли. Или йети. Или беглый зек. Или чупакабра. Или снежик.

[ЯНЕЖ]

Ничего не было. Я просто уверена, что это фото кого-то из туристов. Хотя нет, Вы, наверное, правы, это какой-нить уральский Маугли. Или йети. Или беглый зек. Или чупакабра. Или снежик.

Если Вы о нескольких кадрах в фотосессии Николая  - то везде снят он.Даже  в отдалении

[З.Г.В.]

Доброе утро ! ЯНЕЖ , фото нужно лучше оригинальное конечно, но такового нет. При увеличении этого, всё разбивается на пиксели и плохо видно. Но всётаки я попробывал увеличить ту самую почку на ветке слева от следа до размера 5 мм. и перевести этот размер на след ... как ни странно, но опять получилась та же длина следа - около 40 см. Ещё на счёт следов - на этой фото видно так же "стиль" походки хозяина следов :

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

   Так люди при обычном передвижении не ходят. Ширина между следами правой и левой ноги у "нашего брата" гораздо меньше. В данном же случае хорошо видно, что хозяин следов шёл как бы "в раскоряку". Это говорит только об одном - расстояние в паху у него гораздо шире чем у нас с Вами.

[ЯНЕЖ]

, но опять получилась та же длина следа - около 40 см.

Как и у нашего... Если там кто-то живет.То -  это не Гималаи. "Выследить" не составит труда.Интересно,что манси говорят про Бигфута ??

[ivanes]

Справа внизу - это не следы волочения?
Как будто что-то (или кого-то) волокли по снегу.

[З.Г.В.]

Ничего не говорят (посторонним) - Менкв он у них всегда назывался. Только естейственно в связи с их верованиями наделили его разными сверхъестейственными способностями и т.п., потому и выглядит мифическим персонажем. Впрочем как и у всех народов.

[serg2500]

Как будто что-то (или кого-то) волокли по снегу.

на волочение похоже... но это если уже при поисках не "наследили"... уже поисковики могли "постараться" ... но что их винить то...

[З.Г.В.]

Справа внизу - это не следы волочения?
Как будто что-то (или кого-то) волокли по снегу.

Не понятно. Далековато от следов. Если что то волочить, то след волока или полностью или частично будет перекрывать следы.  Всётаки волочат в основном за собой, а не с боку от себя.

Добавлено позже:
В этой истории с фотографиями прослеживается такая штука : Вряд ли участники поисковых работ не заметили, что следы группы Дятлова ("столбики") и эти следы ( заглублённые ) разновременные. Многие из них были охотниками и в следах разбирались отлично (манси также были среди них). Получается, что умолчали. Не из за этого ли говорят, что с них взяли подписку о неразглашении ? И на это есть все основания. Вспомните государственную комиссию 1958г. по поиску снежного человека. Не из за этого ли закрыли УД когда поняли причину ? Догадки конечно, но, но, но ... как знать...

[Почемучка]

Просто впомнилось.
Лыжа была одна поломанная, а вот ейная пара вполне могла проделать следок рядом с необычной величины следом "гуманоида". Я б вообще подумала, что кто-то пробовал идти в одном валенке и на одной лыже. И мне больше похоже на валенок. Потому что след шибко правильный для необутой и с неподстриженными когтями стопы.
И по поводу волочения. Санки/повозка у бурлаков при движении с горы обязательно должна быть посередине. Чтоб не покатилась и не придавила.Т.Е. бурлаки должны двигаться под небольшим углом к линии движения санок/повозки, что говорит в свою очередь о достаточном весе повозки...
И главное: что йетям делать среди останцов и ветра? На вид с горы любоваться (как в Кинконге)? Тем паче они скрытные ужас какие, а тут на такой обзор да при такой масштабности личности. Да еще в светлое время суток. А ночью йети на кой ляд их пугал бы? Они его не видят, а он их видеть и никогда не хотел.

[Belfanio]

И главное: что йетям делать среди останцов и ветра? На вид с горы любоваться (как в Кинконге)? Тем паче они скрытные ужас какие, а тут на такой обзор да при такой масштабности личности. Да еще в светлое время суток. А ночью йети на кой ляд их пугал бы? Они его не видят, а он их видеть и никогда не хотел.

Если думать, что йети - это некое человекообразное существо (примат), то вполне согласен. На склоне им делать нечего. Насчет скрытности - тоже согласен. Насчет того, что ему не было бы смысла пугать дятловцев - тоже. Даже если это его территория (что сомнительно), то на целую группу никогда не напал бы из-за осторожности. Насчет любопытства, это спорный вопрос - мог за ними пойти потому что любопытно. Мог стащить что-нибудь, втихаря. Но, нападать бы не стал. Разве что допустить, что этот йети был психически нездоров

[ivanes]

след волока или полностью или частично будет перекрывать следы.  Всётаки волочат в основном за собой, а не с боку от себя.

Так это, возможно, так и есть. Следы от ног закрыты следами волочения.
А рядом следы второго человека. Причём след похож на отпечаток следов обуви манси (самошитой из оленей шкуры, не помню как называются).

[З.Г.В.]

Кто из них был виноват ... только они могли бы рассказать. А на счёт правильной формы следов - так и должно быть. Если даже поэксперементировать самому голой ногой по снегу (не стоит этого делать конечно), то при такой глубине снежного покрова, и при условии что снег не влажный, отпечатков пальцев не будет. Тем более, что данные следы не свежие. Их уже успело немного занести снегом и верхняя кромка следов так же сглажена ветрами.

Добавлено позже:

Так это, возможно, так и есть. Следы от ног закрыты следами волочения.
А рядом следы второго человека. Причём след похож на отпечаток следов обуви манси (самошитой из оленей шкуры, не помню как называются).[/quote]Не знаю, фото не полное. Но фотограф явно фотографировал именно следы идущего "человека". Всётаки размеры этих следов превосходят наши с Вами (выше обсуждали), и продавленнй наст тоже кое о чём говорит. Унты - может они называются ?

[Wadim]

теперь понятно, кто высосал глаза у ребят...
НО! но что случилось с Колеватовым? от разрыва сердца умер? Почему Коля, который бросался с топориком на медведя (а медведи говорят, и по больше ети по размерам встречаются!) испугался и убежал?

[ЯНЕЖ]

Справа внизу - это не следы волочения?Как будто что-то (или кого-то) волокли по снегу.

Кто-то  что-то тащил за собой и этим убирал свой след

Добавлено позже:

Не понятно. Далековато от следов. Если что то волочить, то след волока или полностью или частично будет перекрывать следы.  Всётаки волочат в основном за собой, а не с боку от себя.

Добавлено позже:
  Да ... вы об этом потом написали..

[З.Г.В.]

теперь понятно, кто высосал глаза у ребят...
НО! но что случилось с Колеватовым? от разрыва сердца умер? Почему Коля, который бросался с топориком на медведя (а медведи говорят, и по больше ети по размерам встречаются!) испугался и убежал?

На счёт глаз много обсуждалось, как бы пришли к выводу - птицы или на худой случай грызуны повлияли пока трупы небыли занесены снегом (я тоже так считаю). На счёт того чтобы идти на медведя с топором - ... поверьте не стоит этого делать. Коле просто очень здорово повезло тогда, что медведь был в "добром" расположении духа. И тем более пытаться обороняться в 20-ти градусные морозы, практически уже обморожеными - врядли получится. А защищаться они всёже пытались. Содранная кожа на костяшках кулаков у И.Дятлова говорит об этом. И ещё. Может я что то не дочитал где то, подскажите пожалуйста - у кого из членов группы Дятлова было обильное наружное кровотечение ? Судя по обнаруженным у них травмам вроде ни у кого. Ссадины, капилярное кровотечение было. Так чья же кровь была тогда на стволе кедра ?

[Belfanio]

Так чья же кровь была тогда на стволе кедра ?

Можете навскидку напомнить - это в УД или это в воспоминаниях (о крови на кедре)? Это могла быть кровь и ИД, и ЮД, и РС, и даже Зины, ИМХО... Там еще была тема откусывания кожи с собственной руки - это если говорить насчет наиболее приоритетного источника крови на стволе кедра.

[Detective]

Там была драка. Силы были неравны.  Ребята пытались защититься но не смогли. Дрались они с людьми. Примат их просто порвал бы в клочья... по одному. А они ему(его вес  мог бы быть 250-300кг и более) руками вряд ли смогли бы что либо сделать.

[ivanes]

Ну вот... опять "там была драка".
Чем доказать?

[Detective]

Чем доказать?

Мелкие ссадины , царапины, сбитые костяшки пальцев и что то подобное.  Верю.  Доказать трудно или вообще невозможно, потому как эти "мелочи" практически проигнорированы. Но они , пусть и мало, но "светятся" в документах. На фото  тел погибших  есть подозрительные моменты. Во всяком случае  исключать с полной уверенностью факт "драки" нельзя.

[Почемучка]

http://nlo-mir.ru/sooruzheniy/5084-2011-11-19-14-18-24.html
Оказывается, история иётих исследований в СССР отсчитывается с 1958 года. Символичненько...

[Hari]

Нда... Тут и правда в чем-либо побежишь и поседеешь от страха ( как виски Рустема со слов его сестры), если такое существо в палатку полезет - на перевале, в глухой тайге.

[Дмитрий Карягин]

Читайте Поршнева. Реликтовый гоминоид обитает в самых разнообразных ландшафтах. На склоне ему может и нечего  делать, но он склонен к постоянным перекочевкам. В поисках пищи или самки пересекает даже Гималаи( не говоря уж о каких- то Уральских горах) . Это существо действительно не слишком агрессивное. Но в подборке свидетельств, собранных Поршневым, есть информация и о печально закончившихся встречах с " братом нашим меньшим" . Две важных черты троглодита: 1) Это существо сумеречное. Пик его жизненной активности- время, пограничное между днем и ночью( ночью и днем) ; 2) Лишенный дара речи, троглодит зато обладает исключительной способностью имитировать чужие звуки, а так же наделен возможностью внушать, как бы " программировать", поведение других живых существ.

[Инна369]

Читайте Поршнева. Реликтовый гоминоид обитает в самых разнообразных ландшафтах. На склоне ему может и нечего  делать, но он склонен к постоянным перекочевкам. В поисках пищи или самки пересекает даже Гималаи( не говоря уж о каких- то Уральских горах) . Это существо действительно не слишком агрессивное. Но в подборке свидетельств, собранных Поршневым, есть информация и о печально закончившихся встречах с " братом нашим меньшим" . Две важных черты троглодита: 1) Это существо сумеречное. Пик его жизненной активности- время, пограничное между днем и ночью( ночью и днем) ; 2) Лишенный дара речи, троглодит зато обладает исключительной способностью имитировать чужие звуки, а так же наделен возможностью внушать, как бы " программировать", поведение других живых существ.

Да , у Поршнева много интересного про сн. человека написано и в числе прочего о том ,что местные аборигены с ним контачат издавна и используют этих тварей для охраны своих священных мест. (это не конкретно про Сев.Урал , а вообще)

[Дмитрий Карягин]

Необязательно священных. Поршнев приводит примеры того, как " снежного человека" использовали в качестве пастуха овечих стад и огородного сторожа.

[Инна369]

Необязательно священных. Поршнев приводит примеры того, как " снежного человека" использовали в качестве пастуха овечих стад и огородного сторожа.

Именно так . Вот я и думаю , может этот снежный человек , который был на Перевале -- тоже был дрессированный мансями? У них ведь рядом места охоты и все такое . Не могли ж они не контачить с ним ...