Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Л.А.]

Получается, что со слов Алёны, она вещи бросила практически прямо на улице...

Так получается.

[Black_Dahlia]

Типа суд не справедлив, справедливости нет.

Читайте между строк, Женя)

[Кэти]

Сначало агрессия к журналисту,теперь смеётесь...

Я смеюсь над вашим предположением, что мне должно быть страшно из-за написанного.И над вашим предположением, что это ко мне имеет прямое отношение.

[elenapaula]

Мне лично точно не хотелось бы, чтобы власть и сила попала в руки части сторонников защиты на форуме. Боюсь кто-то мог бы устроить превентивное отрезание членов у мужской части общества)

Ну вот,  всех защитников теперь записали в потенциальные  членовредители. 

Добавлено позже:

Я кажется понял под чем Князев подписался. В протоколе есть графа "с участием, в присутствии специалиста". Если при осмотре присутствует эксперт или иной специалист его указывают. Точно также как и понятых. Он там просто поставил подпись что присутствовал. Просто присутствовал при осмотре и всё. Защита из-за его подписи не понятно что придумала.)

А зачем он там присутствовал, не знаете?

[Vasilisa]

Я боюсь, что вам мало понятен термин "абсолютные противопоказания", чтобы им так легко кидаться. Особенно в свете судебно-медицинской экспертизы. Потому что противопоказания в принципе возможны только в том случае, если риск причинения вреда превышает возможную пользу. Сложно говорить о возможности причинения вреда трупу, особенно просто померив ему температуру.

Я боюсь, что вам мало понятно о чём мы в принципе говорили целый день... При чём тут какое то причинение вреда вообще? Есть противопоказания к использованию данного метода . И о том, что в данной ситуации эти измерения проводить было не нужно.

[Кэти]

А Алена не обычный подсудимый. Так что не надо сравнивать ее со всеми. Как тут Женя говорил когда-то: Алена "звезда"?  Ну вот потому и хотят услышать, что она думает о своей участи. Дело громкое, шло долго, и в закрытом режиме. Прямой речи Алены никто не слышал. Вот теперь услышали.

У нас чуть ли не через передачу на разных каналах про громкие расследования рассказывают. И эти "звезды" светятся теперь сами знаете где.  Что интересно они думают о своей участи !? Это пояснять не нужно. Все одно и тоже у всех. Приговор несправедливый, расследование плохое и т.п. Крайне примитивная статья.

[Jurij]

Но на ток шоу ездили.

Ну, они уговаривать умеют.

За участие платят. Виновник (подсудимый) тоже должен пострадавшим платить. Нет виновника-нет оплаты.

[женя77]

Ну,я думаю за того,кого она перживает не посадят... но с работы выгонят... и поделом.

За что выгонят, за эту не понятную писульку? Хотя да, могут. Журналиста который эту фигню пишет.

[elenapaula]

Ничего не путаю. Всё именно так и происходит. Должен был приехать-приехал.

Так зачем должен-то?

[кабасик]

Крайне примитивная статья.

Ну не выходит у вас из головы эта статья.

[Vasilisa]

Это уже какой то перебор. Один миф рухнул, придумаем новый.

Совсем недавно у него и градусника то не было, и тут, на тебе! Всё-таки мерил 

[женя77]

А зачем он там присутствовал, не знаете?

Так положено. Должен был приехать. Вот и приехал. Если бы у него  был бы выбор, приезжать или нет, его бы там не было.

[кабасик]

За что выгонят, за эту не понятную писульку

Если писулькой вы называете предварительное следствие,то согласен,что выгонят.

[женя77]

Совсем недавно у него и градусника то не было, и тут, на тебе! Всё-таки мерил

Последняя мантра накрылась. А делать что то надо.  Еще осознание не пришло, что Князев оказался круче именитого эксперта. Вот и придумывают на ходу всякую ерунду.

[elenapaula]

А где же всё таки был паспорт?

Об этом только фельдшер может знать.

[Кэти]

Показания и общение с прессой - разные вещи)

Конечно, разные. Особенно, если эти статьи пролоббированы защитой с вашей подачи.

[О.Г.]

Следствие ограничило круг подозреваемых до Поповой после проведения у неё обыска и изъятия бриджей с пятнами бурого цвета, а также показаний самой Поповой в качестве свидетеля от 31.08.2017. Судмедэксперт здесь вообще ни при чём.

Если следствие ограничило круг подозреваемых до Поповой, то почему ее допрос 31 в качестве свидетеля?

[Кэти]

Он пошел к Малахову за одним, а ему стали задавать вопросы про дело об убийстве, в котором много всего непонятного. И это при закрытых судах, угу. А он ничего объяснять не захотел. Суд разберется.

Да, пошел за другим. Но, так как это шоу получилось, что получилось. У них такое горе, а тут началось...  И больше не ходили. Им было все понятно.

[О.Г.]

Женя,как не профессионально! Алиби- это в другом месте. Как ее переписка может создавать алиби?

[Кэти]

Если следствие ограничило круг подозреваемых до Поповой, то почему ее допрос 31 в качестве свидетеля?

Видимо, до показаний была еще свидетелем.

[elenapaula]

Тело лежало долго, остатки крови под действием гравитации вытекли

Откуда они вытекли под действием гравитации?

[Black_Dahlia]

Хотя да, могут. Журналиста который эту фигню пишет.

Это сильно вряд ли, Женя. На эту тему был тоже разговор с редактором. После вот такого комментария.

[О.Г.]

А тут и не надо быть знакомым что бы понять как она выкручивается. Когда носила брюки она не помнит, хотя на видео в Сочи в них рассекает, но очень точно помнит сколько пила Настя в граммах.

Неправда, она отвечает на вопрос: Когда точно вы надевали брюки? Ответ точно не помню, но надевала

[Black_Dahlia]

Особенно, если эти статьи пролоббированы защитой с вашей подачи.

В стопятидесятый раз объясняю: ничего не пишется с моей подачи. Я не знала, что будет написана эта статья. Узнала утром, что она есть. Я знакома с редактором, но ни на 1% я не влияю на то, что пишет RT, у кого берет интервью, с кем беседует журналист, что включено в статью, а что нет. Ну нет у меня такой власти. А иногда очень хочу, чтобы была. И тогда эти статьи выглядели бы совершенно по-другому, и понравились бы вам еще меньше.

[Кэти]

Это сильно вряд ли, Женя. На эту тему был тоже разговор с редактором. После вот такого комментария.

Ну, и где объективная статья? Вы ему еще до приговора стали вашу информацию подбрасывать. Потом был вынесен приговор. Выводы он не сделал. Полагаю, что вы крепко сдружились с редактором.

[женя77]

Женя,как не профессионально! Алиби- это в другом месте. Как ее переписка может создавать алиби?

Без понятий как ее переписка может быть алиби. Это не я так думаю, это Алена так думала. Есть же ее заявление, было в открытом доступе, где она дает свой пароль от контакта для проверки алиби.

Добавлено позже:

Неправда, она отвечает на вопрос: Когда точно вы надевали брюки? Ответ точно не помню, но надевала

Когда я говорил, что рассекала в Сочи и не помнит. Я имел в виду промежуток до 29 числа. Когда она на море была.

[Кэти]

В стопятидесятый раз объясняю: ничего не пишется с моей подачи.

Зачем так буквально? Вы преподнесли изначально тему с определенной точки зрения. Ну, и продолжаете общаться с этих же позиций. Вы наладили с ним контакт, пошли публикации с искаженной информацией с самого начала. Когда и что публикуется не вы решаете. Но начало положено, а у него никак глаза не откроются, так как уверена, что с делом знаком в основном с ваших слов и слов адвокатов.

[Black_Dahlia]

Ну, и где объективная статья? Вы ему еще до приговора стали вашу информацию подбрасывать. Потом был вынесен приговор. Выводы он не сделал.

Моя информация редактору - это систематизированные материалы УД (по папочкам разложила весь тот хаос, который есть в соцсетях и на форуме) и ссылки на ОБЕ группы и на форум. Плюс информация, которую я накопала про Че - мои переписки с людьми, фото, скрины страниц, ссылки на соцсети некоторых людей, все мое досье на него.
Статья про приговор писалась редактором и Святославом Петровым. Редактор только посмеялся над тем комментарием из Антикоэнов, кстати, про опровержения. И правильно сделал. Выводы он сделал совершенно другие на данный момент.

Полагаю, что вы крепко сдружились с редактором.

Он сам дал мне номер своего телефона после нашей первой беседы в соцсетях

[О.Г.]

Признания "я убила" не было. Там было другое. До "я убила" ее не дожали. Проколы бывают у всех, от этого никто не застрахован. Человеческий фактор, бывает малость ступил и потом всё не так пошло. Тут вероятно тоже самое было. Бывает такое) Так ее сразу к следаку и повезли. Почитайте её показания, после допроса она в гостиницу поехала. Не засунули в клетку потому как никто не ожидал, что она в отказ пойдет. Для помещения в клетку основания нужны. Да и бумажки подготовить надо. С помещением в клетку форс мажор случился. Ну и следак время дал с ней поработать.

Ну вот наконец-то, есть объяснения почему в гостиницу повезли! А вообще это законно свидетеля под охраной держать и операм с ней работать? Спасибо Женя, благодаря Вам, мы теперь знаем как нечистоплотно работают некоторые следователи

[Black_Dahlia]

Вы преподнесли изначально тему с определенной точки зрения.

Нет, я дала ссылки НА ОБЕ ГРУППЫ В ВК. И на этот форум. Я дала все материалы УД, которые есть у меня лично. Я ничего не преподносила, я ему рассказала про Черкасова и про связь Черкасова с Яковлевым, владельцем ресторана в Уругвае, которого обвинили в помощи наркобарону с побегом из тюрьмы (именно из-за этой его статьи я и решила ему написать, я знать не знала, что он редактор RT, я думала, что он обычный журналист). Именно с этого и началось наше общение про дело Алены Поповой. Его заинтересовало мое расследование, а потом и само дело.

а у него никак глаза не откроются, так как уверена, что с делом знаком в основном с ваших слов и слов адвокатов.

О нет, Даниил в журналистских расследованиях давно, и он далеко не дурак)) Он прекрасно знает аргументы с обеих сторон. Если он дает добро на публикацию этих статей в таком ключе, значит, у него есть на это основания.