Будьте добры - озвучьте его, пожалуйста, и если можно, с учетом ответа # 63.
А! Пост 63 это и есть Ваш камент? Я как-то сразу не понял, подумал, что это запрос на тайм-аут
. Ок, идем дальше.
8. Радиостанцию (или другое излучающее устройство) какой частотности, мощности и модуляции дятловцы намеревались использовать?
Ответ: Четкость определялась наиболее прослушиваемыми станциями - от этого и исходит закономерность - кедр- мп. Мощность зависела от источника питания.
Пардон, а причем здесь какая-то "четкость", когда испрашивалась ЧАСТОТНОСТЬ, передатчика?
Ну да Бог с ней, с четкостью, только, видимо, без короткого экскурса в теорию радио нам не обойтись. И надо это как раз, чтобы избежать путаницы и двусмысленности в дальнейшем.
Итак. Как Вы знаете, радиочастотный спектр делится условно на 4 основных диапазона: ДВ (10 км -1 км), СВ (1 км - 100 м), КВ (100 м - 10 м) и УКВ (10 м - 1 мм). Есть еще СДВ-диапазон, но сверхдлинные радиоволны имеют ограниченное применение, прежде всего из-за сложностей с сооружением огромных антенн. (Постараюсь говорить без наукообразности, все, о чем пойдет речь ниже, можете проверять по учебникам физики, и радиотехники, да и присутствующие коллеги-специалисты по радио не дадут соврать).
В далеком детстве, в период приобщения к радио, я тоже исходил из напрашивающейся логики: наиболее дальнобойные радиоволны - это длинные волны, потому что они "длинные", средние волны - уже менее дальнобойные, так как они уже не такие длинные, короткие волны - еще менее дальнобойные, и ультракороткие - совсем уже недальнобойные волны, потому что они ультракороткие. Полагаю, что в отношении свойств ДВ Вы находитесь в плену этой же иллюзии. Дело в том, что радиоволны различных диапазонов имеют разную способность отражаться от ионосферы, окружающей Землю. Наиболее ярко выражена эта способность в КВ, наименее - в ДВ и УКВ диапазонах. На практике это означает, что КВ волна, отразившись от ионосферы, может вернуться к поверхности Земли, отразится от нее, снова уйти к ионосфере, снова отразится от нее, снова уйти к земле, и так, попеременно отражаясь, ПО СИНУСОИДЕ обогнуть весь Земной шар. У ДВ и УКВ такие свойства весьма и весьма ограничены, они распространяются более прямолинейно на небольшие расстояния, исчисляемые максимум десятками, редко сотнями, км. Именно поэтому для дальних связей (та же разведка, экспедиции...) используется исключительно КВ-аппаратура, дающая возможность быть наиболее дальнобойной при наименьших габаритах. ДВ применяется в основном для местного радиовещания, для дальних связей не годится совершенно, а ввиду своей элементной громоздкости не годится и в качестве носимой рации. Другими словами, чтобы передать сообщение на расстояние , скажем 500 км, КВ-станции потребуются считанные ватты мощности, а ДВ- станции - сотни ватт. Соответственно отсюда тянется и габаритность аппаратуры. Если в случае военной пятиваттной КВ-рации "Север", или РБМ это будет около 30 кг вместе с батареей аккумуляторов, то в случае длинноволнового киловаттного передатчика ПСД-1, к примеру, это будет стационарный гроб весом около тонны. И это один передатчик! Добавим сюда приемник, сетевое питание, громоздкую антенную систему с блоком согласования, и получим небольшую комнату, набитую радиожелезом. К сожалению, не нашел фото ПСД-1, но для общего впечатления могу предложить фото киловаттного средневолнового передатчика того периода "Вяз-2М". У УКВ-волн свойства похожие на ДВ, тоже - местное применение, для оповещения всего мира никак не подойдет. Из достоинств - компактность. Это что касается ЧАСТОТНОСТИ.
По мощности речь частично уже шла выше. Добавлю только, что для обеспечения выходной мощности 500-1000 ватт ДВ передатчику потребуется источник питания мощностью как минимум в три-четыре раза больше. Конечно, можно соорудить батарею из обычных 12-вольтовых аккумуляторов нужной емкости и мощности. Но по габаритам и весу это будет куда поболее самого передатчика!
Теперь по модуляции. Модуляция, грубо говоря, тип радиосигнала. Он бывает однотональный, СW, (самый узкий по занимаемой шкале, около 0,1 кгц) - морзянка, а бывает широкополосный, AM (голосовой режим около 10 кгц). Между ними находятся еще масса типов модуляции, используемых в разных областях применения. Морзянка (телеграф), как самый узкополосный сигнал требует и меньшей мощности для его передачи, и является самым "экономным" в плане энергозатрат, самым дальнобойным (по сравнению с АМ-сигналом такой же мощности), самым разборчивым и устойчивым в условиях помех. Это тоже те качества, необходимые для дальнобойной носимой радиостанции. Однако нас интересует именно АМ-модуляция, поскольку дятловцы планировали обратиться к миру, конечно, в голосовом режиме. Тут опять-таки от физики никуда не деться: чем шире полоса сигнала, тем меньше его дальнобойность, разборчивость и тем больше требуется мощность передатчика, чтобы передать на такое же расстояние, что и морзянкой. Это еще одно существенное ограничение по дальнобойности в ДВ диапазоне. Именно поэтому ДВ станции используются преимущественно как местные вещательные и стационарные, и именно поэтому их никто и никогда не использовал и не использует в качестве носимых.
Ну вот вкратце и все, что у меня было сказать по этому вопросу. Надеюсь, пыхтел не зря
Вам слово.
Добавлено позже:Только у меня будут, такие косвенные доказательства, что предположение " случайно, не пойми почему поставили там палатку, куда лучайно в итоге упала ракета, после чего случайно, ночью, спустились к кедру, и случайно вырыли ямку, тютелька в тютельку, возле потока воды" - пылью покажутся !
А кто мешает Вам обнародовать эти косвенные? Это только укрепило бы Вашу версию. Я же не утаиваю свои косвенные по техногену, и озвучиваю по требованию их регулярно. Давайте, не стесняйтесь.
Голосование
Тема: Объяснение гибели группы Дятлова (Прочитано 18993 раз)