Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Л.А.]

Я тоже верю Диме, что столько крови он никогда не видел)Про литры и что "чуть ли не вся кровь вышла" не говорил никто, вроде.
А какое фото скрывают? То, которое  у нас тут на форуме выложили?

Про "кровь литрами и чуть ли не вся кровь вышла" свидетели не говорили, это - очередная тень на плетень от Эльвиры. А фото, которые якобы скрывают, почти уверена, из той же оперы, что и "на листе протокола с поправками времени камер подписи Бражникова нет".)

[юлия8980]

"Этот документ показывает, что в Туапсинском районном суде судьи могут совершенно по разному смотреть на одно и то же дело и выносить разные решения. Судья Авджи посчитала, что на стадии следствия и при составлении обвинительного заключения был нарушен как существующий уголовно-процессуальный кодекс, так и права Алёны Поповой. И вернула дело в прокуратуру. Судья Котков ровно по тем же материалам дела ничего подобного не заметил и признал Алёну Попову виновной. Один суд, одно дело, два принципиально разных решения.
Обвинители Поповой очень часто аргументируют тем, что «судья ошибиться не может…». Позвольте, но в данной ситуации один из судей «ошибся». Наш пост не рассчитан на тех, кто во всем уверен и все знает, наш пост рассчитан на тех, кто предпочитает думать своей головой и делать собственные выводы. Поэтому мы даем вам возможность ознакомиться полностью с решением судьи Авджи и сложить собственное мнение о ее решение. И давайте не будем забывать, что судья Авджи не боялась, что ее аргументация и постановление станут доступны вам и вы сможете их оценить. Этого боялся судья Котков, закрывший дело и сделавший все, чтобы его аргументы для вас доступны не были. Вы можете не соглашаться с Авджи, но вы обязаны верить Коткову. Немного разные позиции, не находите?
Перед Котковым будут стоять все те же вопросы, которые разбирала Авджи. Уголовное дело к нему придет ровно в таком же виде, как оно дошло до Авджи."-а это пост с дапа... Вот лыко мочало... А почему молчим, что решение Авджи было признано необоснованным? Ребята, мы ждём доказательств невиновности А, не из" пустого в порожнее"... Я надеюсь, что все, кто объективен понимает, что Котков сделал ПО ЗАКОНУ абсолютно правильно, что начал судебное разбирательство

[Лариса Дмитриевна]

ать? Вы же своих сторонников и пугаете этими вбросами))

Подтвердите доками, кто из сторонников испугался?

[Isterika]

Оффтоп (текст не по теме)

"Этот документ показывает, что в Туапсинском районном суде судьи могут совершенно по разному смотреть на одно и то же дело и выносить разные решения. Судья Авджи посчитала, что на стадии следствия и при составлении обвинительного заключения был нарушен как существующий уголовно-процессуальный кодекс, так и права Алёны Поповой. И вернула дело в прокуратуру. Судья Котков ровно по тем же материалам дела ничего подобного не заметил и признал Алёну Попову виновной. Один суд, одно дело, два принципиально разных решения.
Обвинители Поповой очень часто аргументируют тем, что «судья ошибиться не может…». Позвольте, но в данной ситуации один из судей «ошибся». Наш пост не рассчитан на тех, кто во всем уверен и все знает, наш пост рассчитан на тех, кто предпочитает думать своей головой и делать собственные выводы. Поэтому мы даем вам возможность ознакомиться полностью с решением судьи Авджи и сложить собственное мнение о ее решение.

вы решили здесь устроить соревнование между антикоэнами и дап? Зачем вы таскаете сюда посты с других площадок, кто захочет,знает,где прочесть.

[юлия8980]

Подтвердите доками, кто из сторонников испугался?

Ну часть здесь, которые были на стороне защиты, а теперь нет))) а вы считаете, что ложь много кого может убедить? Ошибаетесь и читайте здесь сообщение, именно ложью вы добиваетесь того, что люди, которые сомневались, склоняются к версии виновности

Добавлено позже:

Оффтоп (текст не по теме)

вы решили здесь устроить соревнование между антикоэнами и дап? Зачем вы таскаете сюда посты с других площадок, кто захочет,знает,где прочесть.

В смысле? Это посты по теме, модераторы сказали, что по теме все приветствуется... Я объективна :пост с одной и с другой группы скинули... Не все есть в вк, что здесь такого? Что то, я не помню, чтобы вы про росгвардию и сортировку мусора, так не  возмущались... А почему вас петиция на первой странице так не возмутила, тоже из группы?

[женя77]

Показания свидетеля Серобава Е.Н., который в составе оперативной группы прибыл на пляж птг. Новомихайловский вместе со следователем и судебным экспертом, присутствовал при осмотре трупа. Согласно показаниями свидетеля, от трупа исходил гнилостный запах, кровь была запекшаяся. На месте происшествия судебный эксперт указал на время наступления смерти в промежуток между 01.00 и 02.00 ночи, исходя из видимых трупных явлений.

Показания свидетеля Баклаева Д.С., который пояснил, что при проведении по поручению следователя обыска по месту жительства Поповой, он обратил внимание на то, то накладные ногти последней были не сняты, а срезаны. На ногтях оставались фрагменты пластмассы на клее. На его вопрос о причине наличия частей накладных ногтей, Попова пояснила, что приводила себя в порядок. На его вопрос о том, как снимаются накладные ногти, Попова пояснила, что они отклеиваются, а не срезаются, но сейчас она поступила иначе, т.к. у неё не было времени. Отрезанные фрагменты обнаружены не были. Алёна сказала, что выбросила их в мусорное ведро, однако и там их не оказалось.

Показания свидетеля Шеврикуко Филиппа, согласно которым им было обнаружено непрочитанное (висел соответствующий значок на экране телефона) сообщение в телефоне погибшей от абонента Ману.

Какие интересные свидетели появились) Оказывается и 1-2 ночи было, с типсами всё не так просто и смс было не открыто. Защита это знала но умышленно всех в заблуждение вводила. Точнее сказать не вводила, а просто врали. Интересно эти показания полностью прочитать. Теперь понятно почему все кусками выкладывали и почему материалов дела в доступе не будет. Есть что скрывать.

[Muza]

Я тоже верю Диме, что столько крови он никогда не видел)Про литры и что "чуть ли не вся кровь вышла" не говорил никто, вроде.
А какое фото скрывают? То, которое  у нас тут на форуме выложили?

Нет, хорошие фото эксперта с МП. И из морга сфото-фиксацией. Лично меня больше всего лицо интересует и левая сторона трупа. А со слов свидетелей. Крови было столько, что когда палатку при поднимали, образовалось прямо ведро крови, вот задумалась, раз так все не чесно, то может умерла она и вовсе не от удара по голове, а скажем от ножевого ранения. А действительно зачем ребятам врать) они свидетели.

А вот фото действительно нет и пишите чаше. Я хочу что бы именно на это обратили внимание, но не вы. И кровь изо рта. Это ключ был к разгадке и его профукали, впрочем как и смс

Добавлено позже:

Про "кровь литрами и чуть ли не вся кровь вышла" - это очередная тень на плетень от Эльвиры. А фото, которые якобы скрывают, почти уверена, из той же оперы, что и "на листе протокола с поправками времени камер подписи Бражникова нет".)

Эту тень на плетень  писал Дима и в антиках и в дапе. А он вроде свидетель? И в антиках ему очень верили и даже залили этой кровью комбинезон, а потом сутками кипятили.)

[юлия8980]

Какие интересные свидетели появились) Оказывается и 1-2 ночи было, с типсами всё не так просто и смс было не отрыто. Защита это знала но умышленно всех в заблуждение вводила. Интересно эти показания полностью прочитать. Теперь понятно почему все кусками выкладывали и почему материалов дела в доступе не будет. Есть что скрывать.

Это не последний надеюсь пост, снабженный ссылками и тем более администрация очень блюдит, чтобы не было никаких вбросов с их стороны) очень содержательно и по теме

Оффтоп (текст не по теме)

А вообще нормально, выложи посты по теме, ещё и обвинят.. Конечно, лучше без доков философствовать

[Блондинка]

По моему ветка по ней есть, доков тоже нет... Зачем вообще это обсуждать и приводить в пример? Начнёшь смотреть доки и окажется, что ситуация не такая...

Добавлено позже:
"Сколько верёвочке ни виться…

Как вы уже знаете, 12 декабря 2019 года Туапсинский районный суд во главе с Председательствующим судьей Котковым С.А. поставил точку в затянувшемся разбирательстве по делу Алёны Поповой.

Мы писали об этом ранее:
↪ https://vk.com/wall-107230244_303547

По совокупности доказательств Попова А.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть в убийстве (умышленном причинении смерти другому человеку) подруги Анастасии Муженя. Подсудимой было назначено наказание в виде 8 лет заключения в колонии общего режима.
Усилия стороны защиты, направленные на доказывание невиновности подсудимой, а так же её собственная позиция по делу, высказанная в суде, были расценены судом как попытка уйти от ответственности и избежать наказания. Виновной Попова себя не признала, указала на то, что инкриминируемого ей деяния она не совершала.

Ключевыми доказательствами по делу явились:
⃣ Показания самой подсудимой Поповой, данные во время предварительного расследования в присутствии защитника 02.09.2017 г., 08.09.2017 г., 22.11.2017 г., 13.12.2017 г. Из них следует, что она САМА ЛИЧНО забирала вещи из палатки в то время как погибшая разговаривала по телефону. Как бы ни старалась защита доказать, что вещи были выкинуты Анастасией из палатки/собраны в кучу и пододвинуты ближе к выходу, сама Алёна свидетельствовала о другом. Когда Попова шла к палатке, она, якобы видела пару у костра. При этом при осмотре места происшествия 29.08.2017 г. следователем и оперативной группой никаких следов костра на пляже обнаружено не было. С систематизацией показаний Алёны вы можете ознакомиться здесь: ↪ https://vk.com/wall-107230244_289283
Остальные подробности показаний подсудимой Поповой опустим. Скажем лишь о том, что она отказалась от дачи показаний в суде, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом). Юристы знают, что молчание бывает разным. Зачастую суд склонен относиться к отказу от дачи показаний как к косвенному признанию собственной вины.

⃣ Показания свидетелей Козаченко Дмитрия и Курбанова Эльмана, подтверждающих конфликт девушек, произошедший в кальянной. Оба свидетеля указывали на то, что инициатором конфликта являлась именно Попова, в то время как погибшая вела себя спокойно.
С показаниями всех свидетелей вы можете ознакомиться здесь:
↪ https://cloud.mail.ru/public/93dS/b2nrRgeyC

⃣ Показаниями потерпевшей Муженя Ларисы, согласно которым 29.08.2017 г. в районе 11 утра она попыталась связаться с дочерью, которая к тому времени уже должна была совместно с Поповой А. выехать домой. На телефонные звонки Анастасия не отвечала. Попытки связаться с Поповой оказались безуспешными - телефон девушки был недоступен. После поступившего известия о гибели дочери, её сестра направила своего сына по адресу проживания Алёны Поповой, чтобы выяснить подробности произошедшего. Выяснилось, что Алёна спит дома.
Примечательно то, что Муженя Лариса говорит, что Попова Алёна была необщительна и не стала бы просто так рассказывать о произошедшем конфликте с подругой всем подряд (как мы знаем, она поступала именно так). Также Муженя Лариса свидетельствует о том, что мать Поповой – Попова Наталья была инициатором подписания расписок о передаче ей брюк и компьютера погибшей дочери из дома Поповых. Компьютер не выдавался долго. Что с ним произошло потом напоминать не будем.
Со слов Броше Эммануэля потерпевшей стало известно, что её дочь осталась в палатке одна, разговаривала с Броше Эммануэлем по телефону. В ходе разговора Анастасия сообщила ему, что ВЕРНУЛАСЬ АЛЁНА и положила трубку.

⃣ Показания сестры потерпевшей, которая ответила на телефонный звонок Поповой (на номер телефона потерпевшей Муженя Ларисы) и была поражена её холодной, спокойной реакцией на известие о смерти Анастасии. Свидетель так же подтвердила, что не указывала Поповой на место нахождения трупа Насти в палатке, т.к. сама ещё об этом не знала. Вспомним как Алёна упоминала именно палатку в голосовых сообщениях. Все голосовые вы можете прослушать здесь:
↪ https://vk.com/wall-107230244_284671

⃣ Показания свидетеля Броше Эммануэля, который первоначально так же приводил слова погибшей Анастасии Муженя, но позже изменил показания. Броше Эммануэль подтвердил, что с ним выходили на связь сама Попова, её адвокат и её молодой человек.

⃣ Показания свидетеля Архипова Богдана, который находился в такси, подвозившем Алёну в ночь 29.08.2017 г. Свидетель указал на агрессивную реакцию Поповой при упоминании её подруги, её категорический отказ на предложение вернуться на пляж. Свидетель говорит, что «складывалось впечатление, что она ненавидит подругу».

⃣ Показания свидетеля Яблокова Бориса, который пришёл на дикий пляж 29.08.2017 г. и увидел поваленную палатку, в которой позже обнаружил труп девушки.

⃣ Показания свидетеля Серобава Е.Н., который в составе оперативной группы прибыл на пляж птг. Новомихайловский вместе со следователем и судебным экспертом, присутствовал при осмотре трупа. Согласно показаниями свидетеля, от трупа исходил гнилостный запах, кровь была запекшаяся. На месте происшествия судебный эксперт указал на время наступления смерти в промежуток между 01.00 и 02.00 ночи, исходя из видимых трупных явлений.

⃣ Показания свидетеля Баклаева Д.С., который пояснил, что при проведении по поручению следователя обыска по месту жительства Поповой, он обратил внимание на то, то накладные ногти последней были не сняты, а срезаны. На ногтях оставались фрагменты пластмассы на клее. На его вопрос о причине наличия частей накладных ногтей, Попова пояснила, что приводила себя в порядок. На его вопрос о том, как снимаются накладные ногти, Попова пояснила, что они отклеиваются, а не срезаются, но сейчас она поступила иначе, т.к. у неё не было времени. Отрезанные фрагменты обнаружены не были. Алёна сказала, что выбросила их в мусорное ведро, однако и там их не оказалось.

⃣⃣ Показания свидетеля Шеврикуко Филиппа, согласно которым им было обнаружено непрочитанное (висел соответствующий значок на экране телефона) сообщение в телефоне погибшей от абонента Ману. После ухода Алёны Настя ни с кем на связь не выходила, как бы ни хотелось доказать обратное стороне защиты.

⃣⃣ Показания свидетеля Зинченко Т.Б., которая указывает, что в конце августа 2017г. вместе с ещё одной соседкой она выступала в роли понятой при производстве обыска по месту жительства подсудимой. Все вещи ей показывались, после чего упаковывались в пакеты. В числе прочих ей были показаны бриджи розового цвета.
Напоминаем, что с показаниями всех свидетелей вы можете ознакомиться здесь: ↪ https://cloud.mail.ru/public/93dS/b2nrRgeyC

⃣⃣ Протокол обыска от 30.08.2017 г. по месту жительства Поповой Алёны Сергеевны, в ходе которого были изъяты бриджи в горизонтальную полоску бледно-розового цвета с пятнами вещества бурого цвета. Согласно результатам экспертизы от 22.09.2017 г., на бриджах обнаружена кровь, происходящая от погибшей Муженя Анастасии Происхождение крови от Поповой Алёны исключается. При этом, экспертиза от 30.11.2017 г. заключила, что происхождение пота на бриджах от Муженя Анастасии исключается, следовательно она их не носила с момента последней стирки. Носила их только подсудимая Попова, чей пот и был обнаружен на бриджах.

⃣⃣ Протокол осмотра предметов от 04.09.2017 г. В числе прочих, был осмотрен смартфон погибшей Муженя Анастасии Зафиксирован последний входящий звонок в 01.35 29.08.2017 г. от абонента Ману.

⃣⃣ Протокол выемки от 31.08.2017 г. с приложением, согласно которому изъята видеозапись с камер видеонаблюдения пляжа ЛПИ «Политехник», перенесённой на CD-R диск, а так же камер видеонаблюдения, расположенных на территории БО «НЭВЗ» ООО БО «Торнадо». Согласно предоставленным во время следственных действий сведениям, на видеозаписи камеры кафе «Династия» время на видео задерживается на 17 минут (+17 минут к времени на записи = реальное время), на видеозаписи с камеры вблизи шлагбаума – территория БО «НЭВЗ», время на видео спешит на 21-23 минуты. Было установлено, что время проведенное подсудимой возле палатки составляет минимум 22 минуты. Следовательно, она имела возможность совершения преступления. Заключением эксперта № 05297/7 – 1/7.3 от 01.02.2019 г. о проведенной видеотехнической судебной экспертизе установлено, что признаков монтажа, нарушений непрерывности записи или иных изменений не имеется.
С экспертизой по камерам вы можете ознакомиться здесь:
↪ https://cloud.mail.ru/public/953w/BNSuaxGFY

⃣⃣ Заключение судебно-медицинского эксперта № 547/2017 от 18.09.2017 г., согласно которому смерть Муженя Анастасии наступила в период между 9.30 утра 28. 08.2017 г. и 9.30 утра 30.08.2017 г. Насильственные действия сексуального характера полностью исключаются. Прижизненные повреждения, вопреки утверждениям сторонников защиты, на теле Муженя отсутствуют. Они расположены только на шее и выше и являются следствие незначительной борьбы и нанесённой травмы головы. Эксперт К. И. был допрошен в суде, в ходе допроса подтвердил собственные выводы касательно причин и времени наступления смерти Муженя Анастасии В ходе допроса эксперт поясняет, что причины поломки ногтевых пластин могут быть различны, вероятно пластины были повреждены прижизненно. Отсутствие/ наличие пищи в желудке зависит от особенностей работы желудка, активности человека (включая половой акт, который был у девушки незадолго до смерти).

⃣⃣ Заключение комиссии экспертов от 15.08.2019 г. по проведенной дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизе, в котором подтверждена причина смерти Муженя Анастасии. При этом комиссия указала на давность наступления смерти в промежутке от 30 минут до 2 часов с момента нанесения травмы.

Оценивая эти и иные доказательства по совокупности, суд пришёл к однозначному выводу о виновности Поповой Алёны.
Следует отметить, что при вынесении приговора суд учёл смягчающие вину обстоятельства, среди которых молодой возраст подсудимой, имеющиеся положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие поощрений за успехи в учёбе и творческих конкурсах.
Сама Алёна, как уже было сказано, вину не признала и не раскаялась. В последнем слове она лишь сказала, что «ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА» она не убивала. На этом всё. Апелляционная жалоба по делу Поповой принята судом к рассмотрению 30.12.2019 г. Сроки рассмотрения жалобы не определены. Вопрос о том, что Алёне и её защитникам в конечном счёте дала активная борьба не за доказывание её невиновности, а за то, что не была доказана её виновность (почувствуйте разницу) - остаётся риторическим.
_________________________________
https://vk.com/wall-107230244_308190... текст полностью взят с антикоэнов...

Горизонтальная полоска... Дальше можно не читать... никто там не во что не вникал и не разбирался. Очень показательно. Домохозяйки разобрались, а эти... слово не могу подобрать подходящее... вот они короче не разобрались.

[Black_Dahlia]

Подтвердите доками уже хоть одно слово..

Юлия, есть постановление Авджи - там есть про корректировку только на одной камере и про протокол осмотра дисков от 25.10. Посмотрите сами. Потом посмотрите в ОЗ. Там протокол осмотра за другую дату, 26.09 - осмотр дисков, а приобщены как вещдоки в ОЗ 26.10. От того, что ее постановление отменили, упомянутые там вещи не исчезли из дела. В протоколе осмотра дисков корректировка одна +17 минут, файл на диске №2 (это Династия). На других дисках корректировок нет. В протоколе выемки корректировки две. 

[Muza]

А с ее весом в ней всего было 3.5-4 литра крови. Так, что то что описал Дима и эльман. Это прямо ножевое ранение. Или пулей аорту пробило

[юлия8980]

Горизонтальная полоска... и даже здесь... никто там не во что не вникал и не разбирался. Очень показательно. Домохозяйки разобрались, а эти... слово не могу подобрать подходящее... вот они короче не разобрались.

Ага, со ссылкой на материалы суда.. Это будет самый сильный аргумент, который про полоску?

[Л.А.]

Эту тень на постель писал Дима и в антиках и в дапе. А он вроде свидетель? И в антиках ему очень верили и даже залили этой кровью комбинезон, а потом сутками кипятили.)

Слежу за делом с самого начала и нигде не видела, чтобы он это где-либо писал. Если писал в ДАПе, наверняка и скрин имеется (что нет, не поверю), и , чтобы не быть голословной, Вы можете это легко подтвердить.

[юлия8980]

Юлия, есть постановление Авджи - там есть про корректировку только на одной камере и про протокол осмотра дисков от 25.10. Посмотрите сами. Потом посмотрите в ОЗ. Там протокол осмотра за другую дату, 26.09 - осмотр дисков, а приобщены как вещдоки в ОЗ 26.10. От того, что ее постановление отменили, упомянутые там вещи не исчезли из дела. В протоколе осмотра дисков корректировка одна +17 минут, файл на диске №2 (это Династия). На других дисках корректировок нет. В протоколе выемки корректировки две.

Вы реально меня удивляете, оно признано ошибочным... Вам штраф припишут, а потом отменят как ошибочный, вы все равно пойдёте платить?
Вы ещё раз 40 про Авджи напишите, что измениться то? Можно было вообще это не обсуждать

[Black_Dahlia]

Какие интересные свидетели появились) Оказывается и 1-2 ночи было, с типсами всё не так просто и смс было не отрыто. Защита это знала но умышленно всех в заблуждение вводила. Точнее сказать не вводила, а просто врали. Интересно эти показания полностью прочитать. Теперь понятно почему все кусками выкладывали и почему материалов дела в доступе не будет. Есть что скрывать.

Мне интереснее другое: почему этого нет в ОЗ?

[юлия8980]

Мне интереснее другое: почему этого нет в ОЗ?

Да в оз не все материалы дела есть.. И, не забываем, что есть судебное разбирательство =расследование, где открываются ещё какие то нюансы... У нас следствия не последняя инстанция так то.

[Muza]

Слежу за делом с самого начала и нигде не видела, чтобы он это где-либо писал. Если писал в ДАПе, наверняка и скрин имеется (что нет, не поверю), и , чтобы не быть голословной, Вы можете это легко подтвердить.

Я фото крепить не умею. В дапе точно есть. Хамскую и ментовскую группу АНт. , листать даже не буду. Проверить можно идите листайте. Вы же верите, что смс открыл Ш., на слово. А я не верю менту  на слово. Я вообще им не верю
А про то,что крови было много. И комбинезон залит кровью Дима и в передачах у шепеля говорит и про то что сутками кипятили тоже. И не в одной.

[Л.А.]

Я фото крепить не умею. В дапе точно есть. Хамскую и ментовскую группу АНт. , листать даже не буду. Проверить можно идите листайте. Вы же верите, что смс открыл Ш., на слово. А я не верю менту  на слово. Я вообще им не верю.

Прикрепите в ДАПе, там то Вы умеете крепить. Я перенесу сюда и все убедятся, что это не очередная лажа.

[Лариса Дмитриевна]

Слежу за делом с самого начала и нигде не видела, чтобы он это где-либо писал. Если писал в ДАПе, наверняка и скрин имеется (что нет, не поверю), и , чтобы не быть голословной, Вы можете это легко подтвердить.

Писал Дима, что была лужа крови под Н., это когда были ППСники и свидетели. ППСники зачем-то поднимали за угол палатку, вместе с днищем

[юлия8980]

Писал Дима, что была лужа крови под Н., это когда были ППСники и свидетели. ППСники зачем-то поднимали за угол палатку, вместе с днищем

Вот лужа крови и? Это сколько? Литры? У меня из пальца, тоже лужи были

[Блондинка]

Ага, со ссылкой на материалы суда.. Это будет самый сильный аргумент, который про полоску?

Да, самый сильный. Потому что, кроме капелек на штанах неизвестного происхождения ничего и нет. А штаны оказывается даже и не Алёнины. Что эксперты исследовали?

[Кэти]

Писал Дима, что была лужа крови под Н., это когда были ППСники и свидетели. ППСники зачем-то поднимали за угол палатку, вместе с днищем

По-моему, Д. просто прикалывался. И зачем ППСникам поднимать палатку? Ну, вы сами подумайте. Вот зачем им это делать. Уж, не говоря о том, что к их обязанностям это никакого отношения не имеет. Не говоря о том, что должны следственную группу ждать. Сочинил это Д.

[Л.А.]

Писал Дима, что была лужа крови под Н., это когда были ППСники и свидетели. ППСники зачем-то поднимали за угол палатку, вместе с днищем

Лужу крови никто ведь и не отрицает. Её и фельдшер в карте вызова описывает. Речь шла о приписанных Диме словах про "кровь литрами и чуть ли не вся кровь вышла".

[Black_Dahlia]

оно признано ошибочным...

Что признано ошибочным? Протокол осмотра от 25.10? Он в деле остался. Протокол выемки от 31.08? Тоже там же есть. В протоколе осмотра дисков 1 корректировка. В протоколе выемки 2 корректировки.

[Лариса Дмитриевна]

Можно было вообще это не обсуждать

Так не обсуждайте, проходите мимо, и дайте возможность обсудить, кому это интересно.Вам все ясно, а мне нет.Все Ваши доводы меня не убедили в виновности Алёны.А такое халатное расследование строго под А., меня склонило к ее невиновности .Кстати изначально я думала, что убила А.

[Muza]

По-моему, Д. просто прикалывался. И зачем ППСникам поднимать палатку? Ну, вы сами подумайте. Вот зачем им это делать. Уж, не говоря о том, что к их обязанностям это никакого отношения не имеет. Не говоря о том, что должны следственную группу ждать. Сочинил это Д.

Телефон зачем то кто-то включил. Но мне интереснее кто выключил в 10 утра. Кровь изо рта зачем то не описали. Смс зачем то открыли. Носители от камер зачем-то не изъяли. Экспа, почему то не подходит под Алену.
А Дима может и не врет, может там реально была еще одна не описанная травма. Ну зачем врать свидетелям?

[Блондинка]

"Этот документ показывает, что в Туапсинском районном суде судьи могут совершенно по разному смотреть на одно и то же дело и выносить разные решения. Судья Авджи посчитала, что на стадии следствия и при составлении обвинительного заключения был нарушен как существующий уголовно-процессуальный кодекс, так и права Алёны Поповой. И вернула дело в прокуратуру. Судья Котков ровно по тем же материалам дела ничего подобного не заметил и признал Алёну Попову виновной. Один суд, одно дело, два принципиально разных решения.
Обвинители Поповой очень часто аргументируют тем, что «судья ошибиться не может…». Позвольте, но в данной ситуации один из судей «ошибся». Наш пост не рассчитан на тех, кто во всем уверен и все знает, наш пост рассчитан на тех, кто предпочитает думать своей головой и делать собственные выводы. Поэтому мы даем вам возможность ознакомиться полностью с решением судьи Авджи и сложить собственное мнение о ее решение. И давайте не будем забывать, что судья Авджи не боялась, что ее аргументация и постановление станут доступны вам и вы сможете их оценить. Этого боялся судья Котков, закрывший дело и сделавший все, чтобы его аргументы для вас доступны не были. Вы можете не соглашаться с Авджи, но вы обязаны верить Коткову. Немного разные позиции, не находите?
Перед Котковым будут стоять все те же вопросы, которые разбирала Авджи. Уголовное дело к нему придет ровно в таком же виде, как оно дошло до Авджи."-а это пост с дапа... Вот лыко мочало... А почему молчим, что решение Авджи было признано необоснованным? Ребята, мы ждём доказательств невиновности А, не из" пустого в порожнее"... Я надеюсь, что все, кто объективен понимает, что Котков сделал ПО ЗАКОНУ абсолютно правильно, что начал судебное разбирательство

А Путин сказал, что в стране коррупция.

[юлия8980]

Что признано ошибочным? Протокол осмотра от 25.10? Он в деле остался. Протокол выемки от 31.08? Тоже там же есть. В протоколе осмотра дисков 1 корректировка. В протоколе выемки 2 корректировки.

И? 48 раз мы обсудили, суд обсудил, сейчас ещё аппеляция обсудит, а что нового то? Вы вчера только мне доказывали, что подписи Бр нет на доках, а Ш подделал лист, сегодня версия другая... Так можно долго, вбросы бесконечные

[TanyaKu]

Какие интересные свидетели появились) Оказывается и 1-2 ночи было, с типсами всё не так просто и смс было не отрыто. Защита это знала но умышленно всех в заблуждение вводила. Точнее сказать не вводила, а просто врали. Интересно эти показания полностью прочитать. Теперь понятно почему все кусками выкладывали и почему материалов дела в доступе не будет. Есть что скрывать.

Оказывается? И как же вы это поняли? Почему у Юлии эти документы не требуете, как обычно?

[Лариса Дмитриевна]

По-моему, Д. просто прикалывался. И зачем ППСникам поднимать палатку? Ну, вы сами подумайте. Вот зачем им это делать. Уж, не говоря о том, что к их обязанностям это никакого отношения не имеет. Не говоря о том, что должны следственную группу ждать. Сочинил это Д.

Не уверена, что Дмитрий сочинил, он ещё говорил, что они в палатке искали, что-то, может паспорт?Или телефон?