Может Вам и очевидно... а мне так не очень, особенно если учесть что существование самого Снежного человека под бооольшим вопросом
Попробую обьяснить свою точку зрения. Сразу извинюсь за возможные ошибки и описки
- метрополитен, знаете ли, смартфон толчея и все такое.
Итак, по моему скромному, любая каждая версия, из представленных на форуме (без исключения) может быть представлена к рассмотрению и серьезному обсуждению только при условии изначальной (фанатичной или не очень) веры в первопричину.
И ни одна из этих версий без этой самой веры не работает. Понимаете? Ни одна без исключений. Потому что, какую ни возьми, везде требуется применить фантазию, в той или иной степени, что бы поедставить себе шпионов, комитетчиков, золотодобытчиков, снежную лавину, манси и даже недавно обьявившихся стадо бешеных лосей.
Так что с этой точки зрения, СЧ выглядит ничуть не более сказочным чем внезапный ветер на перевале или беглые зэки. Даже напротив более правдоподобным чем скажем лавина на ровном месте. Хотя бы потому, что никто еще убедительно не доказал невозможность существования популяции снежных человеков в принципе. В отличии от той же лавины к примеру.
Понимаете?
Ну а раз мы с вами решили, что каждая версия требует подходы с обязательным изначальным допуском существования в природе первопричины в принципе, то дальше мы смотрим, насколько эта первопричина обьясняет все несуразности трагедии, и сама при этом укладывается своими действиями (не существованием а только действиями!) в здравый смысл. Ну например ракитинские шпионы. Раздеть и выгнать студентов на мороз - это обьяснимо. А вот вырвать язык у пленного, что бы тот стал более разговорчивым - это уже перебор. Как и в лавине. Накрыть снегом палатку - это можно представить. А вот как она гналась за ними до ручья, добивая и калеча - уже с трудом. Красивая версия с инсценировкой напрочь рассыпается об один маленький нюанс - абсолютную бессмысленность этой самой инсценировки со всех точек зрения. Ну разве что как дипломная работа какого-нтбудь курсанта школы инсценировок? Да и то вряд.li.
И так практически в любой версии. В каждой есть какая то нестыковка, которая автором обычно заминается, но при этом выкашивает логику событий под корень напрочь. В версии Сергея для меня эта нестыковка была в обуви. Сейчас вопрос решился.
Спасибо.