Понятное дело, многим хочется найти зацепку внутри самого происшествия, в самой группе.
Если принять, что следствие право и нельзя было зацепиться ни за одну из возможных версий участия в печальных событиях на перевале других групп граждан, а при этом природного катаклизма явно недостаточно для получения именно такой общей картины ЧП, с травмами, замерзаниями, разбреданием, и пр., то начинается копание внутри погибшей группы: взаимоотношения, возможные связи с какими-то посторонними кого то из них... Сценарий как бы"10ти негритят"... Кто-то один мог что-то сделать из-за чего была запущена цепочка. И здесь приходит на ум самый банальный ход - найти из 9 одного непохожего на всех. Вот - Золотарев. Явно выделялся, возрастом, опытом, биографией, и надо раскопать документы, он - не он, прошлое, темные дела...
Надо принять, что данный человек именно тот самый Семен Золотарев, и пострадал он чуть ли не больше остальных, и был он до конца с группой, и в группе, никто никого не подменял, и остался он лежать со всеми там, в долине Лозьвы, под этим снегом, разделив участь остальных. Не важно - был он другой, или чекист на задании, или вообще наоборот скрывался. Он попал под один каток со всеми, и не важно, кто из них был виновником, один он или кто-то другой, или двое, или все девять. Разделение - не есть противостояние, спровоцировавшее гибель и побои.
Факт в том, что фактор, посодействовавший гибели всех, в том числе Семена, был сильнее их, сильнее таких понятий как фронтовик, умение выживать или дружный коллектив. Туристы были не готовы к этому, скорее всего, не предвиденому фактору, и копаться в их биографиях и связях на 'большой земле' не имеет смысла, это тупиковый ход - ИМХО.
Тема: Перевал Дятлова - всех так долго кормили враньем (шпионаж на северном Урале) (Прочитано 45732 раз)