Последние сообщения
Родители умерли ?Я же не про это. Мы ведь просто рассуждаем по поводу наследства.
А забрал отец (ВС), а мог оставить бабушке с дедушкой, то есть, ВС не был безразличен к А,А кто говорит о безразличии?
Может дворников тех-самых в Таджикистане ищутА могут искать того, кто тогда снимал квартиру в этом подъезде?
крыльями трещитеЭто изначально было партийное дело: найти туристов. Написали Хрущёву и до него сообщение дошло. Задействовали всё необходимое. Как нашли первых туристов, отчитались, что они замёрзли. Следствие там подключилось как принеси-подай. Виновные установлены и наказаны (за плохую организацию походов), орг. выводы сделаны, местность опасная закрыта для турпоходов
Это только иллюзия... на кого вы бы не оформили, у наследников остаётся право на такое имущество... при этом.Естественно, что я ни в чём пока не уверен на 100%, у меня нет выписок из ЕГРН или ЕГРП того времени, но по косвенным признакам, как уже об этом много раз говорили - А забрал отец (ВС), а мог оставить бабушке с дедушкой, то есть, ВС не был безразличен к А, даже при том, что у него новая семья. Сам А о ВС что-то плохого говорил? Вы, к сожалению, забываете что обсуждалось даже неделю-две назад. И обсуждается квартира, типа это мотив, но я предполагаю не всё так просто, мне больше версия с "шантажом" ВС от ИС, - что-то типа, если не будет по моему, если подашь на развод, то с сыном будешь общаться редко, его будет воспитывать АС (которого ВС мог мягко-говоря недолюбливать) или даже будет воспитывать "джигит". С другой стороны, возможно, ОЛ уже не могла терпеть всё это подтачивала ВС с другой стороны, типа, ИС всё требует и требует от ВС денег и внимания, развод не даёт, ещё может и пытается вернуть ВС и кредиты все тянет ВС...
Многие совершают такую ошибку. Не задумываясь что будет потом. Время летит быстро. И рано или поздно наступает пора ...Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Добавлено позже:Может быть что угодно. Но ВЫ уверены, что точно так же было бы при самой И.С?
И с чего вы решили, что в пользу А, что-то пошло от В.С?
Добавлено позже:Мы больше обсуждаем не наследство, а мотив. Вот как раз мотив, тут точно присутствует.
Однажды Квантум обронил такую фразу. Что розыск ведут не только на территории РФ. Как вы думаете почему? У нас ведь уже много исходных данных.
Добавлено позже:Если...
Бизнес и имущество принадлежат ООО, его нельзя вот так просто взять и унести. Ушёл - выходи из ООО, с пустыми руками.
А если вы хотите ликвидировать ООО, то тут вас ждут большие приключения.
Нам ведь известно, что А.С высадил И.С напротив 2 подъезда. Про это еще говорил Квантум. Он то держал в руках это УД.Родители умерли ?
Добавлено позже:Вопрос с чужими машинами разбирался. Обычно у таких домов у каждого свое место. Не А.С, а как раз другие владельцы авто, скорее всего заметили бы, если их место вдруг кто-то занял. А приехать ночью и найти там свободное место, это вряд ли.
Добавлено позже:При живой И.С, кто бы на данный момент выступал наследником? Всего имущества В.С и его родителей.
Добавлено позже:Пока кто-то не заявит о правах на это имущество как наследство.
Кто по вашему мог заявить на это? Если бы И.С не пропала.
Так, например, он говорит, что всем его словам есть подтверждения в УД. Но потом говорит, что Атманаки видел огненный шар 1-го февраля, хотя в показаниях Атманаки указано 17-е февраля. И не просто так указано, а расписано за две недели, что он делал и где был. То есть, это не может быть случайной ошибкой Атманаки.А Вы не допускаете, что Иванов ошибся только с фамилией? Ведь он говорил о группе геофака пединститута. Да, в группе Карелина были и студенты геофака, но была еще группа Шумкова, с воспоминаниями членов которой у нас тоже неразбериха. И еще, куда Вы денете Радиограмму Масленникова о каком-то событии 1-го февраля, которое видели в Ивделе? Откуда ему известно, что в этом районе приземлялись метеорологические ракеты нового типа? А куда деть Протокол допроса отца Кривонищенко или отца Дубининой?..
Значит, ошибка на стороне Иванова.
Дубинина: "Кости спинки носа целы, хрящи носа сплющены."Сначала для информации: хрящ - упругая и твердая соединительная ткань организма позвоночных животных и человека, из которой построены некоторые части скелета; сплющить - давлением или ударом сделать плоским; расплющить. От того, что нос будет прижать к твердому предмету хрящи носа не сплющатся, а вот от удара кулаком по кончику носа запросто, т.е. чтобы сплющить упругий и твердый материал надо приложить значительную силу. Кроме того, но фото Дубининой в ручье, её голова лежит на правой стороне, а не уткнувшись носом в камень!
И что тут удивительного? Нет ни слова, что это прижизненная травма. Лицевой частью она лежит на камне. Нос тоже прижат к камню. Со временем хрящи согнулись и сплющились.
Примерно то же самое мы видим и у Дорошенко: "В области наружной поверхности правого бедра участок вдавления мягких тканей размером 25 х 15 см без кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани." Тело/Нога лежало/а на камне, который вдавился в мягкие ткани. Получился вдавленный отпечаток камня.
Но тут нужно учесть два обстоятельства:Почему то все говорят про статью Иванова и все забывают про другие его записи
- интервью публиковал не сам Иванов, а журналист, который мог что-то неправильно понять, а что-то намеренно приукрасить
- сам бывший прокурор к этому моменту был уже пожилым человеком и мог что-то подзабыть, а что-то додумать
ИВАНОВ: «Мне пришлось разобрать каждую вещь каждого погибшего, провести множество самых разнообразных экспертиз, много раз пройти по тому пути, который для группы оказался роковым и только после этого удалось прояснить трагедию в ее подробностях. Еще удалось проявить все пленки, экспонированные туристами. Как всегда бывает многое дает личное присутствие при вскрытии трупов. Все это помогло установить истину. Во время ураганного ветра на вершине горы, где туристов застигла буря и где они вынуждены были остаться на ночлег, снесло их палатку и их разметало по склону. Они не смогли преодолеть ветер со скоростью до 40 метров в секунду и погибли на морозе. Поражает высокий моральный дух этих мужественных людей. Парни отдали с себя последнюю рубашку девушкам, чтобы хоть как-нибудь согреть их, а когда умирал один, то относили его в сторону, чтоб это не сломало волю к сопротивлению других. Работая по этому делу, я воочию убедился, как велика все-таки дружба и чувство товарищества у наших людей».
ИВАНОВ: «Это было рядовое дело. Даже не об убийстве, а о несчастном случае. Поэтому не надо удивляться, что пленки туристов и другие их документы не сохранились. Пленки самих туристов были проявлены, изучены. По ним, кстати говоря, я исчислил время начала последней стоянки – последний кадр в одном фотоаппарате был сделан уже в условиях сильнейшего бурана и неудовлетворительной видимости. Если известна чувствительность пленки (а коробочки сохранились), установлена диафрагма и выдержки, плотность негатива, долгота дня, то нетрудно определить время, когда был сделан снимок».
ИВАНОВ: «Мне совершенно непонятна версия о каком-то убийстве какими-то солдатами. Ничего не пойму. Какие солдаты, кто кого убивал? Во-первых, в то время не было там никаких солдат. Во-вторых, у них же нет наружных телесных повреждений, свидетельствующих о нападении».
Я думаю, что это весьма существенный факт - где именно АС припарковался, когда они с ИС сидели в машине. На парковке около первого подъезда, у второго подъезда, если у второго подъезда, то где?Нам ведь известно, что А.С высадил И.С напротив 2 подъезда. Про это еще говорил Квантум. Он то держал в руках это УД.
Причем, следствие до этого допроса АС могли установить все автомобили и их владельцев и как эти владельцы автомобилей тогда припарковали, так же горел ли свет в окнах на первом этаже, а это тоже плюс к обзору. Оперативники могли ночью на Демакова 1 проверить, что мог видеть АС с определенного ракурса, а что точно не мог и уже задавать вопросы по расположению объектов (припаркованных машин): 1. Были ли припаркованы и где? 2. Как именно припаркованы (задом или передом к Вам)? 3. Цвет автомобиля(ей)? 4. Марка авто? и т.д.Вопрос с чужими машинами разбирался. Обычно у таких домов у каждого свое место. Не А.С, а как раз другие владельцы авто, скорее всего заметили бы, если их место вдруг кто-то занял. А приехать ночью и найти там свободное место, это вряд ли.
Вы про наследников ? Или про дележ имущества при разводе ? При дележе - имущество бабушек и дедушек останется по них.При живой И.С, кто бы на данный момент выступал наследником? Всего имущества В.С и его родителей.
При дележе - имущество бабушек и дедушек останется по них.Пока кто-то не заявит о правах на это имущество как наследство.
Это только иллюзия... на кого вы бы не оформили, у наследников остаётся право на такое имущество... при этом.Вы про наследников ? Или про дележ имущества при разводе ? При дележе - имущество бабушек и дедушек останется по них.
Многие совершают такую ошибку. Не задумываясь что будет потом. Время летит быстро. И рано или поздно наступает пора ...Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Добавлено позже:Может быть что угодно. Но ВЫ уверены, что точно так же было бы при самой И.С?
И с чего вы решили, что в пользу А, что-то пошло от В.С?
Добавлено позже:Мы больше обсуждаем не наследство, а мотив. Вот как раз мотив, тут точно присутствует.
Однажды Квантум обронил такую фразу. Что розыск ведут не только на территории РФ. Как вы думаете почему? У нас ведь уже много исходных данных.
Добавлено позже:Если...
Бизнес и имущество принадлежат ООО, его нельзя вот так просто взять и унести. Ушёл - выходи из ООО, с пустыми руками.
А если вы хотите ликвидировать ООО, то тут вас ждут большие приключения.
Всем форумчанам, кто обсуждает наследство Может быть родители ИС отказались от наследства в пользу внука и в этом ничего такого нет.В этом действительно ничего такого нет, просто откуда ВС знал заранее, что родители откажутся от своей доли (а это четверть квартиры - существенно). Может, они захотели бы эти деньги куда-то вложить, чтобы тому же внуку помогать. После устранения ИС ему плюс к его половине более или менее гарантированно могла отойти только доля сына (одна восьмая квартиры)
