В 2011 г. шестилетний сын миллионера Макса Шахная, живущего в особняке на эксклюзивном острове Коронадо около Сан-Диего, падает с лестницы и умирает, находясь под присмотром подружки миллионера, азиатской красавицы Ребекки Захау, которая на 20 лет его моложе.это как ему 6 лет а она на 20 лет моложе? -14 лет??
https://www.truecrime.guru/index.php/topic,1808.0.html (https://www.truecrime.guru/index.php/topic,1808.0.html)
Автором была проделана гигинтская работа по этому делу
Там масса информации, переносить сюда все смысла нет-очень большой объем информации. Предлагаю ознакомиться и возобновить тему.
что её убил младший брат ШахнаяПоведение младшего брата, конечно, своеобразное. Больше всего меня удивило место обрезания веревки.
Если разбирать первую смерть, мальчика, то меня очень смущает самокат, который после падения, оказался НА мальчике. Пока как не пытаюсь представить картину у меня не получается понять в каком случае так могло бы произойти.Один вариант я вижу: если мальчик поднял самокат и попытался его бросить за перила вниз. Тогда самокат перевесил, мальчик с ним полетел вниз, а в полете перевернулся. Зачем мог бросать, не спрашивайте, не знаю.
Один вариант я вижу: если мальчик поднял самокат и попытался его бросить за перила вниз. Тогда самокат перевесил, мальчик с ним полетел вниз, а в полете перевернулся. Зачем мог бросать, не спрашивайте, не знаю.А люстра? При таком раскладе люстра как вписывается в картину?
Laura, вот очень интересно ваше мнение:как при падении самокат оказался на мальчике? Ваше видение, если не сложно)Пока у меня вообще нет складного варианта падения. Единственное, что можно отметить, раз мальчика отбросило спиной с нижнего наклонного поручня через люстру, то у него было хорошее ускорение.
Далее, царапает глаз отступление абзаца у этих двух строк. Имхо, когда пишешь на вертикальной поверхности, начинаешь от одного уровня.Мне тоже приходило в голову что S написана не кисьтю, а вот про абзац я не подумала. Но мне кажется, что в этом случае, S и CAN, написал, не тот кто оставил остальное послание. Потому что весь остальной текст очень разборчивый и хорошо читается, CAN не только скомкано, но и плохо прописано. Как будто кто-то хотел подделать под другие буквы дабы было похоже, но у него не очень получилось. Отсюда и S тюбиком. Он сначала не понял что писалось кистью, попробовал тюбиком - получилось не так как надо, потом нашел кисть.
Если посмотреть, то одинаковый уровень четко просматривается, если убрать S и САN. При этом отпадает нехватка вопроса в конце фразы. Если допустить, что они дописаны позже, имеем:
Он спас его ты спасешь её.
если убрать S и САN. При этом отпадает нехватка вопроса в конце фразы. Если допустить, что они дописаны позже, имеем:Правильнеё будет "он спас его, ты спаси её".
Он спас его ты спасешь её.
Правильнеё будет "он спас его, ты спаси её".Ещё бы память смысл написанного, применимо к ситуации
Во втором (окончательном) варианте знак вопроса там особо не нужен, т.к. на вопрос указывает порядок слов в предложении. Или без знака вопроса даже может звучать как просьба: "она спасла его, не мог ли бы ты спасти её (или "спаси пожалуйста её)".
Правильнеё будет "он спас его, ты спаси её".Если фразу "Она спасла его" обычно интерпретируют как Ребекка спасла Макса, то если читать "Он спас его", то кто кого спас в этом случае?
Во втором (окончательном) варианте знак вопроса там особо не нужен, т.к. на вопрос указывает порядок слов в предложении. Или без знака вопроса даже может звучать как просьба: "она спасла его, не мог ли бы ты спасти её (или "спаси пожалуйста её)".
Если фразу "Она спасла его" обычно интерпретируют как Ребекка спасла Макса, то если читать "Он спас его", то кто кого спас в этом случае?Не мог ли писавший надпись в стрессовой ситуации ошибиться, пропустив одно слово? Например has после she. Тогда фраза меняла бы смысл: "Она уже спасала его, можешь ли ты спасти ее". Или hasn't. Тогда фраза вообще обретает логичное звучание: "Она не спасла его, можешь ли ты спасти ее". Тем более, что глагол save имеет и значение "беречь, сохранить", а не только "спасти".
Не имею возможности посмотреть фотографии: "автор ролика ограничил доступ", а на truecrime гостям недоступны вложения.На сайте полиции Коронадо выложены все материалы дела: http://sdsheriff.net/coronado/ (http://sdsheriff.net/coronado/) .
Если уж пошли рассказы про амер. преступления, хотелось бы предложить вот эту историю. В ней есть все - миллионер в особняке на эксклюзивном острове, таинственные смерти, бездействие полиции, и главное, оно до сих пор не раскрыто!!! *HELP* (https://booicasino-2019.ru/)К сожалению, там и просвета в конце тоннеля - нету.
На сайте полиции Коронадо выложены все материалы дела: [url]http://sdsheriff.net/coronado/[/url] ([url]http://sdsheriff.net/coronado/[/url])В списках заблокированных нет, но открывается только через VPN в Опере. Видимо, сами Россию заблокировали.
Про надпись: может, первую букву не тюбиком писали, а кисть была подсохшей?Чем тогда объяснить, что ее написание и размер сильно отличаются от всех остальных букв? Там нигде нет характерного для написания плоской кистью перехода с широкой линии на узкую.
Чем тогда объяснить, что ее написание и размер сильно отличаются от всех остальных букв? Там нигде нет характерного для написания плоской кистью перехода с широкой линии на узкую.Но если там было "он", то и смысл надписи теряется. Если только там ещё какой-то мужчина был, о котором она не сообщила...
Там нигде нет характерного для написания плоской кистью перехода с широкой линии на узкую.Может, был комок краски в середине, и только он немного писал при нажиме... Линия - прерывистая, как и бывает, когда на кисти кончается краска или кисть подсыхает.
Франсуаза, о фразе: мне представляется, что вторая часть - риторический вопрос, поэтому нет знака вопроса. Это - отрицание: "вы её не можете спасти" (видимо, подразумевая: "поэтому её спасаю я").Эта фраза все запутывает. Можно предположить, что первой ее частью делается заявление для всех - она спасла его, а вот вторая часть обращена лично к тому, кого она спасла. Тогда, возможно, имеется в виду, что в свое время Ребекка помогла своему мужу избежать наказания за какое-либо преступление, обеспечив ему, например, алиби, а тот, чья жизнь после этого пошла под откос, решил отомстить. И ему было важно, чтобы муж понял это.
На оставшейся, неопубликованной части записи, как утверждают некоторые источники, будто бы слышно, как Ребекка кричит Кзине «Не открывай дверь!», видимо, имея в виду либо дверь, возле которой стояли прибывшие врачи, либо какую-то иную. И если данная информация является правдой, тогда неясно, что могли означать слова Ребекки, обращенные к Кзине. Ведь женщина должна была быть заинтересована в как можно более быстром оказании ребенку медицинской помощи. Или Ребекка хотела что-то скрыть? Но тогда, об этом должна знать Кзина, а она за все эти годы так ни в чем и не призналась.Либо тянули время, либо в доме, за той дверью, находился кто-то ещё. А это - в пользу версии о том, что мальчик вошёл в спальню и стал свидетелем измены...
А вы не думаете. что Кзена -дочь Ребеккки, которую выдают за ее сестру?Ребекке 32. Кзене- 13.Возможно, но зачем это скрывать? То, что она подхватила Макса во время падения? А может быть девочка была в панике, ведь она и Макса сестрой назвала. Может все перепутала, потому что считала Ребекку второй мамой для Макса, а для нее она сестра... В общем, могло все смешаться у нее в голове, отсюда и мама-сестра.
С ребенком надежды на успешный брак нет
Но Кзена это знает, недаром она говорила спасателям, что МАМА спасает (о Максе).
И Ребекка писала о Кзене.
Может она как-то задержала падение Макса, может Макс падал, она подхватила, упала на люстру. оттуда и порезы.
Ребекка могла думать, что Кзена спасла Макса, он тогда был жив.
Поэтому надпись - она спасла его
Но недоглядела за ним- винила за это себя.
Но просит мужа позаботиться о Кзене
Либо тянули время, либо в доме, за той дверью, находился кто-то ещё. А это - в пользу версии о том, что мальчик вошёл в спальню и стал свидетелем измены...Я думаю, что если бы у Ребекки был любовник, то навряд ли она стала бы встречаться с ним в доме Джоны. Оставила бы Макса под присмотром Кзены и уехала бы на свидание.
А вообще не хватает информации о том, где была чья спальня - Адама, Макса, сестры. Комната с балконом - это та, которая в конце левого крыла? Через одну от мастер бедрум?Да, она самая крайняя с балконом и видом на внутренний дворик. Адам, как я поняла, поселился в гостевом домике.
Прочла все, но может пропустила - из какого материала было сделано напольное покрытие?Судя по фотографиям, на полу был ковер. Боковая дверь предположительно 2 метра, высота перил 82 см. Следовательно мальчик падал с высоты приблизительно 3 метра на ковер. При этом он успел схватиться за люстру. Всякое конечно бывает, но упав с такой небольшой высоты на относительно мягкую поверхность разве можно получить такие травмы? Я вот все думаю над его траекторией движения. Складывается ощущение, что Макс действительно решил покататься на люстре, как на качелях. Только в этом случае он мог оказаться на противоположной стороне. Каким-то образом он подтянул люстру к себе, схватился за нее и полетел. На той стороне люстра оборвалась.
Самокат, как оказался на нем тогда?Самокат, насколько я помню, оказался на его правой ноге. Вполне возможно, что он просто стоял внизу. Макс (или люстра) задел его при падении и тот упал ему на ногу. Возможно, что Ребекка и ее сестра видели, как Макс катался по дому на самокате, но сам момент падения они не видели. Мальчик мог оставить самокат внизу, подняться по лестнице и упасть без него.
Один вариант я вижу: если мальчик поднял самокат и попытался его бросить за перила вниз. Тогда самокат перевесил, мальчик с ним полетел вниз, а в полете перевернулся. Зачем мог бросать, не спрашивайте, не знаю.Мог. Лень было тащить его по лестнице вниз и решил сбросить, но чтобы упасть нужно было сильно перевеситься через перила. Возможно он хотел, чтобы расстояние до пола было как можно меньше, чтобы не повредить самокат, но в этом случае он летел бы тогда головой вниз вместе с самокатом. У него не было бы возможности схватиться за люстру и вообще оказаться на противоположных перилах. И упал бы он с левого края. Мне так кажется.
Все это не объясняет синяки углом на спине, щербины на перилах, глубокий порез на ноге (люстра из маленьких "кристалликов", соединенных между собой тонкими проволочками), сломанную и застрявшую между балясин ветку деревца из кадки.Щербины были на противоположных перилах, да? Если так, то они могли быть от люстры. Если Макс решил на ней покачаться, то он мог перелететь на другую сторону. Люстра ударяется о перила, от удара Макс ее отпускает, его разворачивает на спину и тоже бьет о перила, люстра отлетает влево, касается дерева, ломает ветку, а Макс падает на пол лицом вниз. Порез на ноге Кзины возможно случился, когда она села, завалившись на бедро, рядом с Максом и Ребеккой и случайно напоролась на натянутую проволочку с кристалликами. Если бы порез был нанесен каким-то другим предметом (ножом, лезвием бритвы...) то, наверное, следствие бы это определило.
Хотя, пожалуй, если бы самокат падал сверху на дерево вдоль перил, он мог обломить ветки и очутиться как раз на правой ноге лежащего на животе мальчика.
Блин, ребёнку 6,пытаюсь понять мог бы мой ,ему тоже 6,решить покататься на люстре. И с удивлением поняла, мог. Он недавно в гостях на торшере, высоком нависающим над столом, пытался покататься... Н-да, деткиЛегко! Единственный момент - каким образом он ее к себе подтянул? Насколько она была тяжелая и как далеко располагалась от лестницы? Мог ли он ее достать и подтянуть тем же самокатом? Глядя на картинку его падения, я вижу горизонтальное ускорение. Перепрыгнуть через перила на самокате и лететь на нем к противоположной стороне - это маловероятно. Такое ускорение могла придать только люстра или действительно кто-то, кто схватил мальчика и не просто перекинул через перила, а с силой швырнул.
Щербины были на противоположных перилах, да? Если так, то они могли быть от люстры.Здравствуйте. Извините, что вмешиваюсь :-[ Как раз сейчас читаю книгу Влады Галагановой, и если я правильно понимаю, то щербины на перилах второго этажа были со стороны площадки, а не проема, в котором висела люстра. Вот как это выглядело в натуре:
То есть получается, что мальчик с люстрой должны были перелететь через перила, повредить их, а потом свалиться обратно в пролет, и все это без каких-либо травм конечностейКак я поняла, эти сколы образовались на второй угловой балясине, да? То есть на той, что была напротив (по диагонали) места, откуда начал падать Макс?
Как я поняла, эти сколы образовались на второй угловой балясине, да? То есть на той, что была напротив (по диагонали) места, откуда начал падать Макс?Это угловая балясина площадки второго этажа, на которой Макс вроде как катался на самокате. Вот она же с другого ракурса:
Красный овал на фото это то единственное место, в котором по мнению полицейского эксперта мальчик мог перелететь через перила, потому что это единственное место на лестнице, где перила ниже его центра тяжести.А этих сколов точно не было до падения Макса? Это же не просто нужно задеть, а ударить чем-то твердым, чтобы от нее кусочки отвалились. И по-разному видится сам пролет с разных ракурсов. На одних фотографиях он выглядит достаточно широким и высота совсем небольшая, а на других узкий и достаточно высоко.
Что касается мальчика, то меня заинтересовала версия самой Ребекки о собаке. Псина немеленькая. Не могли ли она действительно как-то подтолкнуть паренька мордой?Не думаю. Могла сбить с ног, столкнуть с лестницы, но не приподнять. Мне непонятно почему Ребекка считала виновным в трагедии Оушена. Ведь это просто собака. К тому же Ребекка не видела, как все случилось. Может потому, что она услышала, как Макс назвал его имя? Кстати, в одних источниках пишут, что Оушен был любимцем Ребекки, а в других, что она его не выносила. Может Макс постоянно играл с ним, гонялся за ним на самокате, кидал мячи... шум, гам, лай собаки. Ребекку это нервировало, а когда все случилось, она подумала, что если бы не Оушен и эти бешеные игры с ним, то Макс был бы жив.
Могла сбить с ног, столкнуть с лестницы, но не приподнять.Помню в детстве соседскую собаку, котрая как-то просовывала морду между ног и именно приподнимала. При том довольо резко и активно. Ощущения не из приятных.
Помню в детстве соседскую собаку, котрая как-то просовывала морду между ног и именно приподнимала. При том довольо резко и активно. Ощущения не из приятных.У меня с детства собаки, ни у одной не было такой привычки, но не исключаю, что такое возможно. Кобель породы веймаранер 59-70 см высота в холке. Макс мог стоять на лестнице на носочках, смотреть вниз, свесившись с перил, а Оушен вполне мог засунуть ему морду под попу и подтолкнуть. Только куда мы встроим самокат?
И ещё упоминался какой-то мяч оушена... как этот мяч мог поучаствовать?Мячи вроде просто были разбросаны внизу, куда упал Макс, самокат и люстра.
Мячи вроде просто были разбросаны внизу, куда упал Макс, самокат и люстра.На ТК есть многозначительаня фраза:
Только куда мы встроим самокат?Тут был интересный вопрос - а падал ли самокат вообще? Тут хорошо бы знать, как именно лежал самокат "сверху".
На ТК есть многозначительаня фраза:Ребекка винила в случившемся Оушена. С чего бы, если собака, к примеру, мирно спала на своем месте, а Макс, который не отличался непоседливостью и смелостью, просто катался на самокате? Мне кажется, она слышала, как Макс играет с собакой. Может слышала удары мяча, возню Макса и Оушена на лестнице. Поэтому посчитала, что именно игры собакой до добра не довели.
***
Видимо, это слово должно было означать кличку собаки (или ее мячика), попавшей под ноги (или под самокат) Макса, и ставшей причиной падения ребенка с лестницы.
***
Не знаю, какие есть основания у Влады для такого предположения, но там мяч представляется как возможная причина падения.
Тут был интересный вопрос - а падал ли самокат вообще? Тут хорошо бы знать, как именно лежал самокат "сверху".Самокат мог конечно и не упасть. Макс мог сам отнести его на первый этаж. Самокат лежал сверху на правой ноге.
Другое предположение: мальчик не схватился за перила и за люстру руками (что существенно замедлили бы падение) потому, что он до последнего сжимал в руках самокат.
А этих сколов точно не было до падения Макса? Это же не просто нужно задеть, а ударить чем-то твердым, чтобы от нее кусочки отвалились. И по-разному видится сам пролет с разных ракурсов. На одних фотографиях он выглядит достаточно широким и высота совсем небольшая, а на других узкий и достаточно высоко.Вот если честно, у меня тоже сомнения по поводу времени образования сколов, но у Влады говорится, что на переднем колесе самоката были частицы белой краски очень похожей на ту, что на перилах. Хотя не знаю, как этого добиться можно было, если только этим самокатом по перилам и стучать?
А по поводу пролета, по-моему, он довольно высокий, там две лестницы - один подъем в девять ступенек, а второй в одиннадцать. А на промежуточной площадке, судя по фотографии, даже какое-то помещение есть.Высота ступеней, как правило 15-20 см. Следовательно всего около 4 метров. Если Макс падал не с самого верха, а на 4 ступени ниже, то получается 3.
Высота ступеней, как правило 15-20 см. Следовательно всего около 4 метров. Если Макс падал не с самого верха, а на 4 ступени ниже, то получается 3.Если он падал не с самого верха, то как он люстру зацепил?и мое мнение, если ее просто задеть при падении, она не упадёт. Её, наверняка, мыли и она же не падала при каждом прикосновение... Моё мнение, что было именно силовое воздействие на неё. И мы же не про квартиру "Джамшута" говорим, я думаю в этом доме все было сделано на совесть
В принципе мне ближе версия про катание на люстре, но у меня самокат не вписывается вообще... Единственное, что он хотел на другую сторону перемахнуть на люстре, держа самокат одной рукой, ну либо правда самокат был на первом этаже...Знаете, насчет самоката мне сейчас подумалось, что, возможно, он и в самом деле на первом этаже стоял, и, возможно, его просто в панике опрокинули, когда Максу пытались массаж сердца делать. Ребекка даже не могла вспомнить, переворачивала ли она мальчика, или он изначально лицом вверх лежал. Про прочие вещи вроде самокатов и говорить нечего.
Если он падал не с самого верха, то как он люстру зацепил?и мое мнение, если ее просто задеть при падении, она не упадёт. Её, наверняка, мыли и она же не падала при каждом прикосновение... Моё мнение, что было именно силовое воздействие на неё. И мы же не про квартиру "Джамшута" говорим, я думаю в этом доме все было сделано на совестьНа фотографиях люстра как раз доходит до середины второго подъема. Если она висела точно по центру пролета, а он приблизительно метра 2 в ширину, то с середины лестницы до нее где-то 50 см. (сама люстра плюс-минус 1 метр в диаметре). Это я предполагаю. Я думаю, что Макс не просто задел люстру, а схватился за нее.
В самоубийства со связанными руками я не верю ещё со времён истории Синди Джеймс.Я верю в самоубийства со связанными руками, но только не в том случае, когда они связаны за спиной.
В принципе мне ближе версия про катание на люстре, но у меня самокат не вписывается вообще... Единственное, что он хотел на другую сторону перемахнуть на люстре, держа самокат одной рукой, ну либо правда самокат был на первом этаже...Версия падения с самокатом, по-моему, строится на словах Ребекки. Видимо, она видела, как Макс катался на самокате на 2-ом этаже. Но он ведь мог и спустить его вниз и подняться уже без него.
Я верю в самоубийства со связанными руками, но только не в том случае, когда они связаны за спиной.Вот мне тоже, кажется, что самоубийство... Но причина? Ваше мнениеРазворачиваемый текст
Для КЧ переводила хронику расследования самоубийства 11 членов одной семьи в Индии. Там тоже присутствовали связанные руки. У 8 человек за спиной, у двух спереди. Судя по всему, эти двое сначала связали руки за спиной остальным участникам массового самоубийства, а потом спереди друг дружке.
Вот мне тоже, кажется, что самоубийство... Но причина? Ваше мнениеНет, я не думаю, что Ребекка совершила самоубийство. Я не могу себе объяснить ни одной детали, из тех, какими она обставила свое самоубийство. Ни связывание рук за спиной и ног (чтобы в последний момент не передумать? зачем связывать тогда ноги?) ни кляп (чтобы не кричать?), ни наготу. Для чего они, что она ими хотела сказать? Ведь достаточно оставить письмо, в котором объяснить свои мотивы, выразить сожаление, признать вину и т.д. Записка была бы намного красноречивей всего вот этого символического антуража. И главное, Ребекка женщина, причем красивая, привыкшая к вниманию. Женщины все же думают перед самоубийством о том, как они будут выглядеть после того, как их найдут. Та поза, в которой была найдена Ребекка, слишком унизительна для нее. Это все на самом деле выглядит, как казнь. Неужели сама Ребекка выдумывала, как бы себя посильнее унизить, кроме самого факта своего ухода из жизни.
Нет, я не думаю, что Ребекка совершила самоубийство. Я не могу себе объяснить ни одной детали, из тех, какими она обставила свое самоубийство. Ни связывание рук за спиной (чтобы в последний момент не передумать?), ни кляп (чтобы не кричать?), ни наготу. Для чего они, что она ими хотела сказать? Ведь было достаточно оставить письмо, в котором объяснить свои мотивы, выразить сожаление, признать вину и т.д. Записка была бы намного красноречивый вот этого антуража. И главное, Ребекка женщина, причем красивая, привыкшая к вниманию. Женщины все же думают перед самоубийством о том, как они будут выглядеть после того, как их найдут. Та поза, в которой была найдена Ребекка слишком унизительна для нее. Это все на самом деле выглядит, как казнь. Неужели сама Ребекка выдумывала, как бы себя посильнее унизить, кроме самого факта своего ухода из жизни.Как я прочитала на сайте к. Ч, у неё была найдена какая то оккультная книга... Возможно столь унизительный процесс, скажем, способствует очищению. Ну и тд, всякая белиберда обычно, описанная в таких вещах.. Если смотреть здраво и мальчик упал сам, то у неё нет повода ни для убийства, ни для самоубийства. И опять, по моему, там же я Прочла, что брат аутист. Если это так, то он отпадает, не потому что не может, а потому что для него все эти выкрутасы, сложны
Ну и сам момент осуществления вот этого связывания, и дальнейшего повешения. Эксперимент с гимнасткой, конечно, убедительно. Но ведь Ребекка гимнасткой не была.
Один вариант я вижу: если мальчик поднял самокат и попытался его бросить за перила вниз. Тогда самокат перевесил, мальчик с ним полетел вниз, а в полете перевернулся. Зачем мог бросать, не спрашивайте, не знаю.На мой взгляд, очень здравая мысль.
Складывается ощущение, что Макс действительно решил покататься на люстре, как на качелях. Только в этом случае он мог оказаться на противоположной стороне. Каким-то образом он подтянул люстру к себе, схватился за нее и полетел. На той стороне люстра оборвалась.В этом случае таких травм, тем более, не было бы. В фильмах часто показывают такой трюк: во время погони по лестнице, чтобы выиграть время, перепрыгивают через перилла. Возможно, и мальчик, пытаясь от кого-то убежать, спрыгнул и, может быть, даже схватился за люстру. Но, опять же, от этого он не мог получить такие травмы. Вероятно, внизу его отдубасили (или, например, ногой - на спину, что и привело к перелому позвоночника) и придушили...
Я думаю, что если бы у Ребекки был любовник, то навряд ли она стала бы встречаться с ним в доме Джоны. Оставила бы Макса под присмотром Кзены и уехала бы на свидание.Представляется только два варианта: 1. в доме кто-то был, и 2 - не открывать дверь врачам, поскольку не успела скрыть улики или сделать инсценировку. Могла в последний момент заметить упущение, и потребовалось немного времени, чтобы скрыть...
Я думаю, что Макс не просто задел люстру, а схватился за нее.Ага! Люстра - 50 см, рост мальчика - около метра, и останется около 1 метра под ногами...
На мой взгляд, очень здравая мысль.Это не моя мысль, а Alina.
Знаю случай, как женщина на 9 этаже трусила через окно коврик и ее как-то перевесило вниз, она упала и погибла.
Дома были все- ее родители, муж, дети.
Если б не было ЕЁ родителей- 100% мужа посадили б.
Потому что кажется- что это нереально.
И тем не менее- произошло.
самоубийства 11 членов одной семьи в Индии. Там тоже присутствовали связанные руки. У 8 человек за спиной, у двух спереди. Судя по всему, эти двое сначала связали руки за спиной остальным участникам массового самоубийства, а потом спереди друг дружке.Это-то не совсем наш случай. И потому, что у нас руки связаны сзади (у Синди Джеймс тоже, кстати), и потому, что в Индии всё-таки были помощники. А из второго следует, что там нужно ещё посмотреть: не рспространялась ли "помощь" в самоубийстве дальше связанный рук? Может, они и тубареточку помогли опрокинуть - чтобы уж точно никто не передумал?
Самокат лежал сверху на правой ноге.Да, но интересно, как именно лежал. Например, если рулём или рулевой колонкой - мог и стоять внизу. А если платформой с колёсами, то наверное всё же упал сверху.
у неё была найдена какая то оккультная книга...Думаю, в каждом доме, если поискать, найдётся хоть одна "оккультная книга".
2 - не открывать дверь врачам, поскольку не успела скрыть уликиТут нужно сперва уточнить, насколько реальна информация о "неопубликованной части записи". Я лично предполагаю, что это уже домыслы.
как он люстру зацепил?и мое мнение, если ее просто задеть при падении, она не упадёт.Я как раз допускаю, что особого усилия для падения люстры не нужно было. Это же декоративная вещь, она и не предназначена для нагрузок. И если падал с самокатом в руках - возможно зацепился именно самокатом, поэтому в итоге "обогнал" самокат, который изначально был в руках.
Я пока видела совсем немного фотографий с места происшествия с Максом и книгу Влады я не читала. Поэтому может быть я не учитываю какие-то важные технические моменты, но мне видится ситуация так: Кзина играет с Максом, Ребекка в это время, например в ванной. Дети придумали что-то типо игры в маятник , Кзина расскачивает/толкает люстру как маятник ( например при помощи швабры), а с другой стороны Макс пытается эту люстру подцепить самакатом, люстра качается как маятник, самакат застревает в люстре и Макс вместе с самокатом повис на люстре, люстра не выдерживает этой нагрузки и падает, Макс падает вниз головой, самакат падает оставив следы на балясинах, затем падает и люстра. Кзина поранила ноги либо шваброй ( или другим предметом) во время манипуляций с люстрой, либо тогда когда она этот предмет вытаскивала при падении люстры, либо так как в официальной версии поранилась осколками на месте падения Макса. Как вы думаете такая картина происшествия возможна теоретически или нет??Возможна, только, насколько я помню, Кзине было 13 лет. Она находилась в чужом доме и не могла не понимать, что эта люстра вещь достаточно дорогостоящая и хрупкая. Не думаю, что она разрешила бы себе толкать ее шваброй, а Максу самокатом. Мне кажется, что если с люстрой что-то и вытворяли, то это был Макс. Без Кзины.
В этом случае таких травм, тем более, не было бы. В фильмах часто показывают такой трюк: во время погони по лестнице, чтобы выиграть время, перепрыгивают через перилла. Возможно, и мальчик, пытаясь от кого-то убежать, спрыгнул и, может быть, даже схватился за люстру. Но, опять же, от этого он не мог получить такие травмы. Вероятно, внизу его отдубасили (или, например, ногой - на спину, что и привело к перелому позвоночника) и придушили...Ну, что вы сравниваете каскадеров с ребенком. Такие повреждения он мог бы получить, ударившись, например, о противоположные перила. Люстра, думаю, тоже не была пушинкой. Могла и она нанести травмы.
Возможна, только, насколько я помню, Кзине было 13 лет. Она находилась в чужом доме и не могла не понимать, что эта люстра вещь достаточно дорогостоящая и хрупкая. Не думаю, что она разрешила бы себе толкать ее шваброй, а Максу самокатом. Мне кажется, что если с люстрой что-то и вытворяли, то это был Макс. Без Кзины.Теоретически и без Кзины могло обойтись, я только не понимаю как Макс в одиночку смог люстру к себе притянуть. 13 лет- это ещё ребёнок, хотя и не такой несмышлённый, как Макс. Может она как раз из-за мячей в люстре и переживала? Думала ей как старшей влетит за них и решила исправить ситуацию. Макс залез на перила и началась акция по освобождению люстры от мячей. Она могла и не шваброй, а, например, длинным зонтом аккуратно манипулировать.
Самокат мог бы зацепиться за люстру, если бы с его помощью Макс, к примеру, доставал мяч, который оказался на люстре. Он мог кидать мячи Оушену со второго этажа на первый.
Представляется только два варианта: 1. в доме кто-то был, и 2 - не открывать дверь врачам, поскольку не успела скрыть улики или сделать инсценировку. Могла в последний момент заметить упущение, и потребовалось немного времени, чтобы скрыть...А может Ребекка закрыла Оушена, чтобы он не мешался под ногами и поэтому крикнула Кзине, чтобы она не открывала эту дверь.
Да, но интересно, как именно лежал. Например, если рулём или рулевой колонкой - мог и стоять внизу. А если платформой с колёсами, то наверное всё же упал сверху.А самокаты вообще стоят без опоры? Я просто не в курсе.
Теоретически и без Кзины могло обойтись, я только не понимаю как Макс в одиночку смог люстру к себе притянуть. 13 лет- это ещё ребёнок, хотя и не такой несмышлённый, как Макс. Может она как раз из-за мечей в люстре и переживала? Думала ей как старшей влетит за них и решила исправить ситуацию. Макс залез на перила и началась акция по освобождению люстры от мячей. Она могла и не шваброй, а, например, длинным зонтом аккуратно манипулировать.Нужно понять, какое расстояние было от перил до люстры. Я выше писала, что на мой взгляд, приблизительно 50 см, может больше (зависит от диаметра люстры). То есть Макс мог самокатом до нее достать. Возможно, что он испугался содеянного и позвал Кзину, а может как раз наоборот решил справиться сам, чтобы никто не узнал.
А самокаты вообще стоят без опоры? Я просто не в курсе.Есть самокаты с маленькой подножкой. Но, вроде, тут такого нет. А обычно их прислоняют рулём к чему-то. В таком положении они не очень устойчивы и легко могут упасть.
Есть самокаты с маленькой подножкой. Но, вроде, тут такого нет. А обычно их прислоняют рулём к чему-то. В таком положении они не очень устойчивы и легко могут упасть.Упасть на правую ногу Макса, самокат мог только в том случае, если бы он стоял, прислоненный к задней стенке пролета. Если бы к правой, то упал бы скорее на левую ногу. Это если у него не было подножки.
Полиция закрыла расследование сославшись на самоубийство, т.к. не обнаружили в комнате ни чьей ДНК, кроме Ребекки. Как вообще такое может быть? - дом-то не необитаемый. Не то, что ДНК, но отпечатки ладоней домочадцев уж точно были. Чем-то напомнило историю Мадлен МакКан, где в номере побывала дюжина людей, а полиция на голубом глазу заявила что не нашла следов пребывания постороних.Но с другой стороны, почему кто-то должен устраивать из личной спальни проходной двор? Что там делать остальным домочадцам? Это же не гостиная и не кухня. Возможно Ребекка очень трепетно относилась к своему личному пространству и не позволяла посторонним находиться в ее спальне.
Возможно Ребекка очень трепетно относилась к своему личному пространству и не позволяла посторонним находиться в ее спальне.И сам Джона что ли не заходил? Они уже 2 года жили вместе... И на счёт младшей сестры, мне сложно представить, чтоба она не заходила в комнату к стершей. Да и мальчик тоже... Если дверь не закрывается на ключ, сложно представить, чтобы туда не заходили.
Ну, что вы сравниваете каскадеров с ребенком. Такие повреждения он мог бы получить, ударившись, например, о противоположные перила. Люстра, думаю, тоже не была пушинкой. Могла и она нанести травмы.Упав с высоты в 1 метр?
И сам Джона что ли не заходил? Они уже 2 года жили вместе... И на счёт младшей сестры, мне сложно представить, чтоба она не заходила в комнату к стершей. Да и мальчик тоже... Если дверь не закрывается на ключ, сложно представить, чтобы туда не заходили.Может и заходили (заглядывали), чтобы что-то спросить. У Ребекки с сестрой была большая разница в возрасте. Полагаю, что она относилась к Кзене, как к ребенку. Многим взрослым не нравится, когда дети начинают играть в их спальне, как и многим детям не нравится, когда в их комнатах хозяйничают взрослые. Что касается Джона, то может его последнее пребывание в спальне было еще до падения Макса, а после у него не было желания заходить. Уборка в этот период могла стереть его следы (думаю, что помощница по хозяйству была). А может следствие имело ввиду, что не найдены посторонние днк.
И как там с обслуживающим персоналом? вряд ли Ребека там всё одна и сама мыла-убирала.
Упав с высоты в 1 метр?Поэтому я и считаю, что было горизонтальное (вращательное) ускорение. И мы вообще не знаем, в каком именно месте Макс схватился за люстру. Если он ее каким-то образом к себе подтянул, то мог вообще взяться за цепь. На этой картинке показан его перелет к противоположным перилам. Такое возможно, на мой взгляд, только если люстру качнуть. Если бы люстра висела по центру, и Макс в падении схватился бы за нее руками, то приблизительно было бы все так, как вы нарисовали красным. То есть мальчик скорее всего упал бы на спину ближе к середине пролета. Здесь же мы видим, что люстру качнуло вправо и прокрутило. Видимо в этот момент она и сорвалась. Макс опускает люстру, но по инерции его разворачивает и бьет спиной о перила.
Красным показала, где были бы его ноги. Чуть выше дверной ручки!
Уборка в этот период могла стереть его следы (думаю, что помощница по хозяйству была). А может следствие имело ввиду, что не найдены посторонние днк.В английской вике чётко сказано, что не не нашли никакой, кроме конкретно ДНК Ребекки, (а не не просто посторонней), и какая-то ссылка в виде обоснования есть. Я думаю, какая-то в таком роде бумага нужна была, чтобы закрыть дело, т.к. все остальные моменты говорят об убийстве. Если уборщица могла стереть чьи-то следы, то кто стёр следы самой уборщицы?
Поэтому я и считаю, что было горизонтальное (вращательное) ускорение.Что же его так разогнало? Можно предположить, что за ним гнались, а он был в таком страхе, что, подбегая к периллам, сперва не заметил их, а потом выставил руки, чтобы схватиться, и поэтому перелетел, как через козла на физкультуре. Но гораздо убедительнее, что его скинули, или он, спасаясь от кого-то, прыгнул на люстру...
В английской вике чётко сказано, что не не нашли никакой, кроме конкретно ДНК Ребекки, (а не не просто посторонней), и какая-то ссылка в виде обоснования есть. Я думаю, какая-то в таком роде бумага нужна была, чтобы закрыть дело, т.к. все остальные моменты говорят об убийстве. Если уборщица могла стереть чьи-то следы, то кто стёр следы самой уборщицы?А если в связи с произошедшим уборщицу отправили в отпуск и спальню убирала сама Ребекка?
Что же его так разогнало? Можно предположить, что за ним гнались, а он был в таком страхе, что, подбегая к периллам, сперва не заметил их, а потом выставил руки, чтобы схватиться, и поэтому перелетел, как через козла на физкультуре. Но гораздо убедительнее, что его скинули, или он, спасаясь от кого-то, прыгнул на люстру...Люстра его разогнала. Я думаю, что он подтянул ее к себе.
Люстра его разогнала. Я думаю, что он подтянул ее к себе.Как бы он до неё дотянулся? Не думаю, что её можно было схватить с площадки или лестницы. Да и ускорение было бы небольшим - не более изменения высоты при подтягивании.
И упасть на мальчика вместе с ней, получив ранение ее осколком.Мне кажется, что в этом случае у нее было бы больше ранений. Каких-то мелких царапин, ссадин...
Мне кажется, что в этом случае у нее было бы больше ранений. Каких-то мелких царапин, ссадин...Смотря как упала. Если руки и лицо попали на ковер, то на них следов не осталось. Может, где-то еще и были повреждения, но их не афишировали, за исключением одного, который, как поняла, потребовал мед.помощи.
Как бы он до неё дотянулся? Не думаю, что её можно было схватить с площадки или лестницы. Да и ускорение было бы небольшим - не более изменения высоты при подтягивании.Тем же самокатом. Я ничего не утверждаю, просто траектория его падения на схеме при, статично висящей люстре, мне кажется невозможной.
не могу себе представить, что Макс мог получить переломы лицевых костей и позвоночника
Ещё странно, что у мальчика - повреждения с двух сторон: лицо и позвоночник.Мне кажется, что травму позвоночника он получил, ударившись спиной о противоположные перила, а переломы лицевых костей были получены люстрой. То есть это случилось в один момент. Люстра срывается, Макса бросает о перила, а она падает ему на лицо...
Интересно, отпечатки пальцев с люстры снимали?Я книгу Влады не читала, только очерк. Вообще много белых пятен во всей этой истории. Может действительно изначально халатно подошли к случившемуся. Если самокат, мячи, собака, люстра, значит несчастный случай.
Интересно, отпечатки пальцев с люстры снимали?Не думаю...
Никто не встречал психологический портреты Макса и Ксены?Про Кзену ничего не видела, а про Макса его мать Дина утверждала, что он вроде как был тихим, спокойным и ни по лестницам, ни по коридорам на самокате гонять бы не стал. С другой стороны Ребекка говорила, что накануне происшествия он как раз этим (катанием на самокате на втором этаже) и начал заниматься.
Но с другой стороны, почему кто-то должен устраивать из личной спальни проходной двор? Что там делать остальным домочадцам? Это же не гостиная и не кухня. Возможно Ребекка очень трепетно относилась к своему личному пространству и не позволяла посторонним находиться в ее спальне.Та комната, в которой к ножке кровати прикрутили веревку, была гостевой спальней. Ребекка спала в другой, насколько я понимаю, в хозяйской вместе с Джоной. Там осталась разложенная одежда и следы крови в ванной, которую сочли менструальной и даже проверять не стали.
Знание характера детей смогло бы уменьшить количество вариантовПолностью согласна. Но ничего более определенного про них, кажется, нет *DONT_KNOW*
Ted Greenberg, owner of dog-boarding service Camp Diggity Dogs, told The Daily Beast at the time that Rebecca had called on the afternoon of July 11 to have her dog picked up, explaining that she had to go to the hospital because her son had been injured in a fall. When Greenberg went to pick up the dog the following morning, Zahau was “very quiet and calm, almost like someone was asleep in the house. She wasn’t hysterical…She asked me to keep the dog for a few days.”https://mypeacefm.com/rebecca-zahaus-final-days-a-tragic-accident-conspiracy-theories-and-a-family-that-insists-her-death-wasnt-a-suicide/
Тед Гринберг, владелец службы посадки собак Camp Diggity Dogs, рассказал The Daily Beast в то время, когда Ребекка позвонила днем 11 июля, чтобы забрать ее собаку, объяснив, что она должна была пойти в больницу, потому что ее сын был ранен в результате падения. Когда на следующее утро Гринберг отправился за собакой, Захау был «очень тихим и спокойным, почти как будто кто-то спал в доме. Она не была в истерике ... Она попросила меня оставить собаку на несколько дней.А вот люстра и ее якобы опасные осколки. Это к вопросу о порезе Кзины люстрой.
Падая от дерева в кадке, попадает ровнехонько на правую ногу уже лежащего на животе мальчика.Laura, фотографии сильно искажают настоящий масштаб и лестниц и самого места, куда упал Макс. Зависит от ракурса. Нет ли точных размеров?
Laura, фотографии сильно искажают настоящий масштаб и лестниц и самого места, куда упал Макс. Зависит от ракурса. Нет ли точных размеров?Не встречала, к сожалению. Только такую схему:
У меня после прочтения сложилось мнение, что незаслуженно мало внимания было уделено Кзене. Есть где-нибудь ее фото?Вот здесь вроде есть http://www.salaikawltu.com/chin-mi-thawng/us-lainu-rebecca-zahau-ruak-an-cawh-thannak-video/ (http://www.salaikawltu.com/chin-mi-thawng/us-lainu-rebecca-zahau-ruak-an-cawh-thannak-video/)
а про Макса его мать Дина утверждала, что он вроде как был тихим, спокойным и ни по лестницам, ни по коридорам на самокате гонять бы не стал.Но самокат-то туда не ураганом занесло. Или это хитрый убийцы притащили на место преступления самокат, чтобы всех запутать?
Та комната, в которой к ножке кровати прикрутили веревку, была гостевой спальней. Ребекка спала в другой, насколько я понимаю, в хозяйской вместе с Джоной.Так тем более. Как в комнате - по сути общей - может не быть ДНК никого из живужих в доме, кроме Ребекки?
которую сочли менструальной и даже проверять не стали.Ничего себе... тут уже иском по "праву на эффективное расследование" попахивает. Как они поняли, что менструальная, если не проверяли на этот счёт на вскрытии?
Зато, мне кажется, эти травмы он мог получить, если с этой высоты на него упало бы весом килограмм 50 вместе с люстрой.И если он при этом ничком лежал на полу.
Не думаю, что Ребекка была столь легкомысленна, что оставила малыша без присмотраРебёнку 6 лет. Что ж его нельзя "оставить без присмотра" пока в туалет сходишь? Bathroom в данном случае - туалет.
люстра и ее якобы опасные осколки.Люстра, видмио, хрустальная. Это не безопасное стекло - он бьётся с очень острыми сколами. Так что по-моему тут всё довольно логично: девочка опустилась на колени около пострадавшего и так порезалась.
Так тем более. Как в комнате - по сути общей - может не быть ДНК никого из живужих в доме, кроме Ребекки?Не знаю, и тоже думаю, что это странно.
Ничего себе... тут уже иском по "праву на эффективное расследование" попахивает. Как они поняли, что менструальная, если не проверяли на этот счёт на вскрытии?Менструация у Ребекки в день смерти была, это точно установлено. Не проверяли именно кровь с пола, автоматом сочтя, что это у нее и накапало. А теоретически она могла быть чьей угодно.
В одном из комментариев прочитала, что видели в англоязычной сети сообщение о том, что незадолго до смерти Ребекка читала какую-то оккультную книжку, в которой описывался такой способ самосвязывания. Конечно, может быть и туфтой.Также есть сведения, что книжка, хоть и является оккультной, но не содержит именно таких ритуалов и именно таких узлов. Однако, веревки в ней используются красные. Интересно, она не принадлежит бывшей жене?
Люстра, видмио, хрустальная. Это не безопасное стекло - он бьётся с очень острыми сколами. Так что по-моему тут всё довольно логично: девочка опустилась на колени около пострадавшего и так порезалась.Если бы люстра упала на пол, такое еще можно предположить. Но очень мелкие хрусталики, нанизанные цепочкой, упав на ковровое покрытие вообще не разобьются. Они слишком малы, а поверхность мягкая.
А Ребекка кричит "не открывай" или "не открывай дверь"? Может, это она про разрез говорила? Сжать или прижать что-то и не открывать?Вот нашла упоминание в англоязычной статье: "why did Rebecca scream at her sister Xena at the end of her 911 call, as paramedics stood on the porch, “Don’t open that door!” " Здесь явно говорится именно про дверь.
“Don’t open that door!” " Здесь явно говорится именно про дверь.Говорится про ЭТУ дверь. Как указание на конкретную из нескольких. Возможно, речь и правда идет о двери, за которой закрыли пса, т.к. на момент окрика "активна" без уточнений совершенно другая - та, в которую звонят парамедики.
От них могли получиться порезы, но не представляю разрез такой длины (около 10 см) в этом месте о кусочек лампочки. Хотя чем черт не шутит.Чтобы получить порез такой длины, надо проехаться по осколку. А место - такое, что надо быть на боку. Не представляю, как такое получить во время уборки.
Это как раз уже другая люстра. Как и растение в углу заменено вазой с цветком на подставке.Сейчас присмотрелась получше - да, Вы правы, действительно другая. Честно говоря, я думала, что полиция взяла у Джоны фотографию того, как все это выглядело в приличном состоянии, а получается, что они фотографировали сами, причем после того, как все последствия были устранены. Интересно, зачем?
Говорится про ЭТУ дверь. Как указание на конкретную из нескольких. Возможно, речь и правда идет о двери, за которой закрыли пса, т.к. на момент окрика "активна" без уточнений совершенно другая - та, в которую звонят парамедики.Да, версия про пса выглядит правдоподобно.
Вот нашла упоминание в англоязычной статье: "why did Rebecca scream at her sister Xena at the end of her 911 call, as paramedics stood on the porch, “Don’t open that door!” " Здесь явно говорится именно про дверь.Сегодня поймала себя на таком моменте. У меня есть собака, причём не такая большая, как Оушен. Совсем маленькая. Но незнакомцев она не любит. Будет лаять, прыгать, царапать и даже может укусить. К знакомым это не относится, их она встречает вполне дружелюбно. Когда к нам должен кто-то незнакомый прийти, например, врач, курьер, сантехник и т. п., собака закрывается в ванной. Иногда даже от знакомых приходится закрывать, есть люди, которые просто боятся собак. Сегодня был как раз такой случай. Позвонили в дверь, мама пошла открывать, а я ей крикнула: "Подожди, не открывай, я собаку еще не закрыла". Вполне возможно, что Ребекка имела в виду закрыть Оушена, чтобы не мешал. У меня это происходит уже на автомате: звонок, позвать собаку, закрыть в ванной.
Но очень мелкие хрусталики, нанизанные цепочкой, упав на ковровое покрытие вообще не разобьются. Они слишком малы, а поверхность мягкая.У меня личный опыт другого рода. Висит хрустальная люстра в спальне. Дети играли подушками и случайно задели - совершенно мягкой пуховой подушкой. Так несколько висюлек разбились просто друг об друга - и с образованием очень острых краёв.
откуда могло произойти осаднение кожи в этом месте?Об тот кактус (малочай) моложет быть? Или об соседнее растение?
У меня личный опыт другого рода. Висит хрустальная люстра в спальне. Дети играли подушками и случайно задели - совершенно мягкой пуховой подушкой. Так несколько висюлек разбились просто друг об друга - и с образованием очень острых краёв.А если бы они просто упали на кровать, разбились бы? Альтернативных версий порезу нет. Просто осколок, если по нему проехаться, черт с ним, даже и таким странным местом, должен быть, ну... статичным каким-то. Там есть около места падения несколько капель, но тоже для 7 стежков маловато, имхо.
Об тот кактус (малочай) моложет быть? Или об соседнее растение?Не знаю. Как выглядят царапины от кактуса, видно на левой ноге. Там просто получается, что при падении эта часть спины как бы прикрыта прижатой рукой (плечом). Осаднение широкое и состоит из 3 или 4 полос.
А какие есть альтернативные версии этого пореза?Например, девочка падала вместе с люстрой, при падении получила порез ноги какой-либо металлической частью люстры.
получила порез ноги какой-либо металлической частью люстрыС этим согласна. Там у чашек стилизованных подсвечников острый край.
девочка падала вместе с люстрой, при падении получила порез ноги какой-либо металлической частью люстры.Тут, думаю, одним порезом бы не обошлось.
такие странные тапочки перед лестницей, ведущей в ТУ САМУЮ комнату с надписью, и коврик какой-то:Тапочки там не на всех фото. Возможно, не оригинальная деталь МП:
А сама люстра имела какие-нибыдь повреждения, кроме разбитых стекланных частей?
Тапочки там не на всех фото. Возможно, не оригинальная деталь МП:Тут уже снята цепь, т.е. фото сделано позднее.
Кто в курсе, есть информация по отпечаткам на кисточке и тюбике краски?С отпечатками и прочими следами там вообще беда. То ли такой эксперт, то ли ещё что-то...
Надпись сделала похоже Ребекка( схожесть написания букв) и означает « она (любовь) спасла его (Макса) может ли он (Шакнай) сохранить ее (любовь). Ребекка просто хотела уехать, приготовила одежду, оставила деньги, кредитки, но кто-то помешал ей...
Самый подозреваемый Адам, ему была выгодна смерть обоих (наследника и его матери и Ребекки как потенциальной супруги Шакная).
Но... Мог быть кто-то ещё. Никак не возьму в голову кто наводил порядок в этом поместье, кто чистил ковры, менял белье, стриг и поливал траву, кустарники,а как видно на фото они в приличном состоянии в таком-то жарком климате.
И разложенные перчатки наводят на определённые мысли...
неужели после гибели мальчика,приехав именно по этому поводу,Адам посмотрев порнуху,тупо вырубился?неужели ему не хотелось поговорить с Ребеккой,как то утешить ее,ну я не знаю-а тут,будто и не произошло ничего-странный этот Адам однако
В оригинале как звучит надпись?Если речь о любви, должно быть it, если о женщинне- sheshe saved him
she saved himможет речь про Кзену?можешь ли ты(Джона)спасти ее?странно,что они обе одновременно отлучились,по идее,Ребекка должна была беречь Макса,как зеницу ока-нечисто там явно что то,да вот никто уже не узнает,что там произошло,и с Максом и с Ребеккой
can you save her
Так в оригинале. Перевод: она спасла его можешь ли ты спасти ее.
Первая буква в первом слове s написана неразборчиво. Без неё будет читаться: он спас его сможешь ли ты спасти её.
может речь про Кзену?можешь ли ты(Джона)спасти ее?странно,что они обе одновременно отлучились,по идее,Ребекка должна была беречь Макса,как зеницу ока-нечисто там явно что то,да вот никто уже не узнает,что там произошло,и с Максом и с РебеккойДавно я это дело уже смотрела и не помню, выложены ли в сеть судебно-следственные материалы в оригинале. Есть неплохой документальный фильм, довольно свежий
Добавлено позже:
нечисто- с гибелью Макса,и порез у Кзены-зачем было убирать осколки этой люстры,не понимаю,и как при этом можно получить ноги в таком месте
Добавлено позже:
порез ноги,в смысле
Давно я это дело уже смотрела и не помню, выложены ли в сеть судебно-следственные материалы в оригинале. Есть неплохой документальный фильм, довольно свежийда они там все не бедные далеко люди,родня Джоны,зачем им мараться,а вот личная неприязнь-вполне даже,плюс гибель Макса все точки расставила,могли заказать ее,предупредив Адама,чтоб не светился,а лег спать,знали-что дома она одна-можно действовать,да еще устроили такое показательное наказание-сразу за всё,за мальчика,зато что сунулась к богатым,эти очень не любят людей не из своего круга,презираютПо-русски только книга Влады Галагановой и её сайт "Криминальное чтиво", но... я бы не стала доверять без подтверждения документами, т.к. во всех остальных делах она показала себя очень тенденциозной.Разворачиваемый текст
https://www.youtube.com/watch?v=VdRcFkVca24
В падении мальчика вполне может быть виновата игра детей и собаки - отсюда и порезы.
А вот гибель Ребекки... по изложению Влады получается, что это убийство кем-то из наследников, заинтересованных в устранении конкурентки.
Уж больно много наворочено немыслимых при суициде деталей.
Но я не сторонница сразу же подозревать полицию в коррупции. Скорее буду подозревать писателей криминального жанра в вольном или невольном искажении материалов.
ЛЮБОВЬ - слово может быть как одушевленное так и неодушевленное, смотрите по предложению в котором оно используется.Можете привести пример англоязычного текста, чтобы местоимения she или he использовались для обозначения понятий?
Любовь к человеку разве неодушевленное, какое it?
И никакой загадки she запись вполне девичья и написана кстати со стороны двери к коридору, не для себя, а для другого (Шакная). Возможно она на дописана, тк нет знака вопроса в конце и поэтому и высота начала надписи высока,а буква S проба кисти, на полу их там 2 одна маленькая другая побольше которой и писался основной текст, потом началась потасовка закончивающаяся имитацией самоубийства.
ЛЮБОВЬ - слово может быть как одушевленное так и неодушевленное, смотря по предложению в котором оно используется.В поэтическом тексте может. http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1429280-kakogo-roda-anglijskie-suschestvitelnye-love-car-ship-sun-earth-.html (http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1429280-kakogo-roda-anglijskie-suschestvitelnye-love-car-ship-sun-earth-.html)
Love she's always right. Любовь она всегда права. Да и Ребекка в университетах не училась... А дверь на видео подсмотрел, полицейские крутят ее туда-сюда. И ещё на фотографиях мертвой Ребекки бёдра согнуты, что противоречит закону всемирного тяготения.
На Востоке девушкам не принять выражать свои чувства в открытую, а полиция, чтоб не поднимать шумиху поспешила все представить ритуальным самоубийством, как его назвал Шакнай после звонка Адама в разговоре с Диной в больнице. Полиции нужны прямые улики, а на косвенных создать судебное дело может только большой фанат своего дела. И разве в Бирме есть такие ритуалы, не нашёл,там ведь сущность точное следование деталям, а толстовка на голове больше похожа, чтобы жертва не смотрела в глаза преступнику, вдруг передумает. Грубые попытки скрыть сущность...они жили в современном мире,к чему ей ритуалы,а вот что кто то поиздевался над ней-это да,да еще знал,что никто не помешает,а вдруг бы этот Адам появился не вовремя,откуда знали,что он не спит в самом доме,тут точно знали-что помех не будет,либо Адам сам причастен,а Макс-скорее несчастный случай,а выживи он да расскажи потом интересные вещи?Макс действительно мог налететь на пса и кувырнутся вниз,но там такую скорость надо развить на этом самокате,там место вроде не позволяет сделать разгон
Не удаётся пока связать оба преступления воедино, похоже они связаны , Макс наследник и Ребекка претендентка на наследие, оба удушены, узувечены. В фаворе старшие дети Шакная Адам писака- неудачник с университетским образованием. А не связывало ли что-нибудь Ребекку с ним... Он мог исполнить первое убийство с помощью Ребекки, потом и ее убрать как свидетеля. Как кто думает?