А вы?так я же и написал в тему про свой жизненный опыт изучения телепатии :
любая супружеская пара прожившая вместе более 20 лет не сомневается в существовании телепатии.и мой опыт общения со многими другими друзьями и знакомыми говорит о том, что телепатия в людях
практически им не надо много слов для общения, достаточно силы мыслей, и даже дистанционно,
и даже на большом расстоянии между собой.
отдельная интересная тема это телепатическое восприятие мыслей родственников уже почивших,
это безусловно любопытный феномен и субъективный опыт постичь который многие могут после 60 лет.
и первое и второе приобретается только с базовым набором познаний и на протяжении всей своей жизни.
Если у Вас есть предложения, как изучать телепатию, сообщите.так сообщил уже.
Я занимаюсь практическим изучением телепатии и опираюсь на свои экспериментальные результаты.я пока продолжу читать фактическое наполнение вашей темы полезным содержанием, тема интересная,
Еще раз прошу, опишите несколько примеров проявления
К сожалению, людей желающих шевелить мозгами мало.А я вот могу шевелить ушами... я вам подхожу?
Тема "практическое изучение телепатии" предложена для объединения усилий желающих ПРАКТИЧЕСКИ ИЗУЧАТЬ телепатию.Открыли тему, имеете опыт, подтвержденный результатами, так и поделитесь своими познаниями с читателями. Что мешает?
У меня есть практический опыт изучения и экспериментальные результаты подтверждающие наличие телепатии с вероятностью
0.9999.
Под практическим изучением я понимаю НЕ обсуждение чьих-то результатов и мнений, а получение экспериментальных данных и на их основе обсуждение планов дальнейших работ.Александр1, не знаю как у Вас на самом деле обстоят дела с телепатией (0,9999-???), однако постарайтесь для начала хотя бы не противоречить самому себе:
Александр1
Моя методика предусматривает проведение экспериментов двумя людьми не допускающими возможности причинения вреда друг другу.а подробнее о методике?
Меня не интересует чужое мнение о моих способностях к телепатии. У меня есть желание исследовать (это у меня с детства).Александр1, если Вы этим интересуетесь с детства, то должны были прочитать по этой теме массу литературы (по парапсихологии и т.п.) с описанием аналогичных экспериментов, проводимых не кустарным образом, как это делаете Вы, а серьезными исследователями в разных научных центрах мира. История этих исследований насчитывает более полутора столетия.
К сожалению я считаю свои познания в области телепатии очень ограниченными.
К вопросу внушения мыслей. Я понимаю под внушением мысли принуждение одного человека другим человеком мыслить определенным образом в т. ч. принуждение к определенным действиям. Прочитайте мои прежние сообщения о экспериментальном обнаружении телепатии от 08.02.21 23:58. Там речь идет о считывании одним человеком информации у другого человека. Я считаю эти процессы разными. хотя допускаю возможность появления между ними общего при изменении условий процесса, но говорить об этом пока рано. Моя методика предусматривает проведение экспериментов двумя людьми не допускающими возможности причинения вреда друг другу.Вы очень субъективно трактуете процесс внушения мысли.
Я объясняю полученное экспериментально отклонение наличием информационной связи между двумя людьми, что соответствует определению телепатия. Наличие связи не означает отсутствие ошибок в процессе передачи информации. Не надо сравнивать описанную информационную связь с современными средствами связи для которых вероятность ошибки ничтожно мала. Если у Вас есть другое объяснение, сообщите. Появятся вопросы пишите.Александр1, канал информационной связи подразумевает наличие как способности к телепатии (восприятию), как и способности к передаче мыслеобразов.
Надеюсь на плодотворное сотрудничество.
P.S. Еcли у Вас есть желание разобраться в этом вопросе, а тем более изучать это явление не начинайте общение с попытки уязвить собеседника, найти изъяны в его материалах, уличить его в чем-либо.Относитесь к критике уважительно. Не критикует лишь тот, кому на Ваши эксперименты глубоко наплевать.
Здравствуйте tol2013. У вас своеобразная манера выражать ваши мысли. Ваши слова об ушах и мозге, о принятии мной положительного решения я не сразу понялну телепатам не обязательно понимать слова... вы должны уловить мою мысль на вербальном уровне... потому что слова зачастую не могут передать всю глубину мысли... помните у классика: ... мысль изречённая-есть ложь.
Я не планирую создавать экспериментальную группу. Я хочу создать группу экспериментаторов, которая будет проводить эксперименты.%-)
С моими методами Вы либо не знакомилисьа где можно ознакомиться с вашим методом... пока я вижу лишь поток слов ни а чём. переходите уже к сути и сообщите о ваших успехах в передаче мыслей на расстояние
Поясните термин "вербальный уровень".Вербально — это слово происходит от латинского «verbalis», что означает словесно. Т.е. общение в этом случае происходит с помощью слов.
я могу только, повторить свою просьбу: Опишите несколько примеров проявления телепатиимне теперь уже кажется понятной эта ваша настойчивая просьба о приведении мной примеров.
свидетелем или участником которых были лично Вы.
если Вам известны описания аналогичных экспериментов расскажите о них или сошлитесь на источники.О, вижу тут серьёзное исследование. Внесу свои 3 копейки из фильма "Быстрее, чем кролики":
У меня нет времени и желания пудрить Вам мозги.Спасибо вам за это.. прям бальзам на рану *THUMBS UP*
Спасибо вам за это.. прям бальзам на рану *THUMBS UP* (https://casinopalate.com/)Гениальный метод как вывести человека из себя)
А то уж я подумал, что вы нам всем морочите голову
Ну что... меня не взяли в экспериментальную группу... Об этом я был уведомлен лично ... но не телепатически, а по почте.Судя по всему, много не потеряли *JOKINGLY*
Как проходил бы первый эксперимент?Здравствуйте vianoce, вы не написали к кому обращаетесь, слово "эксперимент" я понял, как обращение ко мне. Я рекомендую Вам воспользоваться моими методиками описаными в моих сообщениях от 14.02.21 01:31, 08.02.21 23:58, 10.02.21 16:32. Будут вопросы пишите. Успеха Вам.
Здравствуйте vianoce, вы не написали к кому обращаетесь, слово "эксперимент" я понял, как обращение ко мне. Я рекомендую Вам воспользоваться моими методиками описаными в моих сообщениях от 14.02.21 01:31, 08.02.21 23:58, 10.02.21 16:32. Будут вопросы пишите. Успеха Вам.Здравствуйте Александр1,
Из вашей ссылки я понял, что Вы заинтересованы обсуждать информацию полученную из сторонних источников в т.ч. опыты Бехтерева. Я читал о них. В большинстве случаев речь идет о единичных событиях.Если бы Вы действительно прочитали об опытах Бехтерева и Дурова по приведенной мной ссылке: http://mystery12home.ru/paraps?showall=&start=5 (http://mystery12home.ru/paraps?showall=&start=5)
Я не встречал примеров анализа вероятности случайного фактора появления этих событий.
Делать выводы на основе эксперимента можно если есть повторяемость результатов ряда однотипных экспериментов. Лично у меня много вопросов к проявлению телепатии. Я не нахожу ответа на них в информации, на которую Вы ссылаетесь.
Я не встречал примеров анализа вероятности случайного фактора появления этих событий.Александр1, растолкуйте, плз, смысл написанного Вами сочетания слово.
еслиО5 25
и примеров описаных Колином Уилсоном в его "Паразиты сознания" успешно получался
опишите несколько
Здравствуйте vianoce, В своих сообщениях описывая мои методикиМне было интересно, можно ли это реализовать в удаленном режиме напр. так
Если Вы сомневаетесь в искренности моих намеренийСомнения в искренности Ваших намерений улетучились.
очередность посылок времяА можно, а можно я буду независимым экспертом? :strong_man: Результат, прогнозируемый:
vianoce, анализ показал, чтоНет, я неразочарован
Не смотрю футбольные матчину если в перестроечные годы в футболе были игры на букмекеров и разные договорняки,
Футбол, хоккей для меня в основном уже скучен
Любая телепатия - это просто фокусы.Здравствуйте "anton23". Что Вас убедило в том, что "Любая телепатия - это просто фокусы."?
Любая телепатия - это просто фокусы.Здравствуйте "anton23". Что Вас убедило в том, что "Любая телепатия - это просто фокусы."?
возьмите колоду игральных карт, (лучше более 36 штук) посадите рядом партнера спиной к себе, хорошо перетасуйте колоду, откройте и посмотрите на первую карту, в течении 10-20 секунд, обратите внимание на цвет масти, попросите партнера назвать цвет масти, если ответ верный, положите карту справа, если нет- слева, и так до конца колоды. По окончании колоды сравните количество правильных и неправильных ответовМожет, лучше просто представлять цвет и пытаться телепатически передавать его? А после передачи, скажем, ставить на бумаге вертикальную черту, если представляли красный, и горизонтальную, если чёрный (или писать "к" или "ч", но так на слух можно будет понять, наверно, что пишется). Так адресат передачи не будет обусловлен мыслью, что в колоде равное число красных и чёрных карт, и не будет подсознательно стараться называть примерно равное число тех и других
Нет, я неразочарованСлучайное угадывание цветов тут теоретически должно дать при большом количестве повторяющихся опытов число совпадений близкое к 50%. Результаты одного отдельно взятого опыта могут сильно отличаться от этой теоретической цифры. Но в данном случае не получилось большого отклонения. Если принять 22:54 (там, где стоит знак вопроса) за несовпадение, то в итоге получается 8 совпадений из 20, т.е. те самые 40%, о которых говорили выше.
Я не пытался угадать, только ждал, какое изображение или идея цвета(к или ч) вдруг (за 1-10 секунд) появится, или ничего не появистя.
время на моем компьютере соответствует этому онлайн-времени https://time.is/Moscow (но у нас Парис тайм)
попробуйте сравнить время вашего компьютера с временем на этом сайте
Интересно, если столбец данных перемещается на одну строку вверх или вниз, то процент лучше
22:50 ч -
50 к - 22:51 к +
51 ч - 22:52 ч +
52 ч - 22:53 к -
53 ч - 22:54 ? -
54 к - 22:55 ч -
55-ч - 22:56 ч +
56-ч - 22:57 ч +
57-к - 22:58 к +
58-к - 22:59 к +
59-к - 23:00 ч -
00-к - 23:01 к +
01-ч - 23:02 ч +
02-ч - 23:03 ч +
03-к - 23:04 ч -
04-к - 23:05 к? +
05-ч -23:06 к -
06-к - 23:07 ч -
07-к - 23:08 к -
08-ч - 23:09 ч + [11/19 58%]
09-ч - (23:10 ч + ) была и 21. фантом догадка
Вы это проверяли?
это врождённое чувство, – научить этому нельзя, ...
это проверяли?
Сразу за этим шум начался, все вернулись...Спасибо товарищ, что изложили свой опыт.
Что это было вообще. Череда каких-то совпадений.
ВЫ начали с неуверенного "наверное думаю ...", а закончили безапеляцыонными утверждениями используя неопределенные термины "первоначальная природа реальности, чистый разум,..." Утверждать, чего то нет и не может быть, не целесообразно. История знает массу примеров таких утверждений: плоская земля, неделимость атома и т.п. Я никогда не говорил о желании и способности научить телепатии, я предлагал способы обнаружить ее. Желающий сделать ищет способы, не желающий - отговорки.
наверное думаю что это лучше знать из исторических опытов разных научных авторитетов.
достаточно просто знать, музыканты знают что научить слуху нельзя, знатоки интеллектуального юмора знают что научить этому юмору нельзя, а такой авторитет как Блаватская – знала что научить телепатии...
... это очевидно, согласны ?
мне достаточно экспериментального подтверждения моих доводов и предположений
я предлагал способы обнаружить ее
Обращаю ваше внимание на название созданной мной темы и мое первое сообщение: "Тема "практическое изучение телепатии" предложена для объединения усилий ЖЕЛАЮЩИХ ПРАКТИЧЕСКИ ИЗУЧАТЬ телепатию."
а вот тут возможно что так думать, значит элиминировать сам феномен феноменального сознания.
это будет просто иллюзионизм, – а он вообще не совмещается с существованием феноменального сознания :
https://cyberleninka.ru/article/n/eliminatsiya-fenomenalnogo-soznaniya-i-ego-vozmozhnost
https://disk.yandex.ru/i/H5CAvj2Oq7tqgg
Если Вы не желаете изучать, я вас не собираюсь уговаривать
Если у Вас есть желание изучать, я готов с вами общаться.Уважаемый Александр1, получила Ваше личное сообщение, прочитала информацию по ссылке, но там нет возможности Вам написать. Так что опять пишу Вам на этом форуме (в теме и в личных сообщениях: там подробнее).
Спасибо за ссылку, читаю, интересно. Только там есть момент, когда про эксперименты Н. Козырева говорится:
https://www.metatron-nls.ru/wp-content/uploads/2017/12/fiz_osnovy2.pdf (https://www.metatron-nls.ru/wp-content/uploads/2017/12/fiz_osnovy2.pdf)
Это вызывает сомнение в точности других положений статьи