Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: История Синди Джеймс  (Прочитано 1944 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ЁлыПалы

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 427
  • Благодарностей: 556

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 03:13

Дело Синди Джеймс похоже на истории Шерри Папини, Элизы Лэм и ДжонБенет Рамси.

Девушку долгое время преследовал неизвестный, который проникал в её дом и подкладывал записки с угрозами. А вокруг шеи Синди каждый раз повязывал чулок. Он звонил ей по телефону, и из сообщений следовало, что он знал, чем она занимается, даже когда шторы были закрыты. Одна из записок была подложена на рабочий стол Синди; подложившего никто не видел. Однажды он устроил пожар в подвале, а в другой раз приколол записку вместе с кистью руки бедной Синди к полу. Она ничего не чувствовала и не помнила, поскольку он вводил ей в вену морфин. И она никогда не видела, как он выглядит. Синди подозревала своего бывшего мужа, который жил в другом городе и работал врачом, но у него обнаруживалось алиби. Муж сказал, что и сам получал такие же послания. После тщетных попыток застать злодея при проникновении в дом жертвы и найти хоть какие-то его следы в доме и на посланиях, полиция решила, что она - психически больная, и всё это делала сама.

Доведённая девушка попадала в психиатрическую больницу, но вскоре её отпускали, не найдя никаких серьёзных расстройств, вроде шизофрении. Когда в подвале дома был устроен пожар, у Синди ночевала пара её друзей, и они видели человека, который убежал от дома, но это свидетельство полиция проигнорировала. Кончилось тем, что Синди нашли мёртвой и связанной недалеко от супермаркета; причиной смерти стала передозировка морфина. Шприца и иглы поблизости не было. Эксперты утверждают, что она не могла, вколов себе в вену такую высокую дозу, перейти загруженную автомобильную дорогу, да ещё и связать себя, но полиция осталась при своём мнении. Это даже привело к появлению версии о причастности самой полиции.

Явно, что кроме собственной уверенности, у полиции не было никаких доказательств того, что девушка всё это делала сама. Они ограничивались поиском отпечатков пальцев злодея, слежкой за домом, во время которой он никогда не проявлял себя (не иначе, следили с дороги возле дома, находясь в полицейской машине), и рации, которую пытались использовать в качестве прослушки и через которую услышали лишь непонятный шум в тот день, когда рука синди с запиской была приколота к полу.

Вопросы бы отпали, если бы они обнаружили в доме Синди следы изготовления посланий (буквы из газет, наклеенные на бумагу), клей на её руках, или выяснили бы, где она приобретала морфин (вряд ли медицинский препарат было легко купить у наркоторговцев, а его продажа и приобретение само по себе могло бы стать поводом для расследования), или зафиксировали бы приобретение использованных потом шприцев...
Разворачиваемый текст
https://www.youtube.com/watch?v=VCU1ukz9Yeo&lc=UgwI26tcCHT5F4LWJud4AaABAg.989f23Do5rl98DjBfZ2fb0#


Поблагодарили за сообщение: Эля 29 | Паганель

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 5 715
  • Благодарностей: 6 966

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 05.08.20 19:27

История Синди Джеймс
« Ответ #1 : 04.05.20 11:21 »
в другой раз приколол записку вместе с кистью руки бедной Синди к полу. Она ничего не чувствовала и не помнила, поскольку он вводил ей в вену морфин.
И каким же образом он добрался до ее вен?

mrv


  • Сообщений: 8 389
  • Благодарностей: 8 579

  • Расположение: США

  • На форуме

История Синди Джеймс
« Ответ #2 : 04.05.20 11:27 »
Это всё же какая-то психическая болезнь у неё была, судя по всему, т.к. все нападения на неё происходили исключительно без свидетелей:

https://www.reddit.com/r/UnresolvedMysteries/comments/2ajayn/the_bizzarre_death_of_cindy_james/

ЁлыПалы

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 427
  • Благодарностей: 556

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 03:13

История Синди Джеймс
« Ответ #3 : 04.05.20 11:28 »
Боцман, рассказывая об одном из случаев, она сказала, что напал, натянул на голову пакет и запретил смотреть, поэтому она видела только его ботинки. Может, и в других случаях - как-то так...

А если это был врач (например, бывший муж), то он мог её прежде обработать - так, что по определённому сигналу она отключалась.

Добавлено позже:
mrv, если она изготавливала эти послания, то должны были остаться следы: клей, обрезки бумаги, включая мелкую стружку, газеты с вырезанными буквами... Она сама должна была бы быть жутко крутой, чтобы не оставить их! Где-то должна была достать морфин, купить шприцы...

Видимо, знал, что происходит в доме. Не было камер, но прослушивать мог, и следящих полицейских мог видеть. Мог применять и другие ухищрения, чтобы знать о присутствии кого-то в доме.

Кстати, попалась история гениального убийцы: имел IQ выше 150, и совершал идеальные убийства. Только последнее не получилось идеальным - убийство мамочки. Думал-думал, как её идеально убить, но терпения не хватило: пошёл к ней в спальню и убил. А если IQ вообще зашкаливает?
« Последнее редактирование: 04.05.20 11:43 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 10 439
  • Благодарностей: 11 478

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

История Синди Джеймс
« Ответ #4 : 04.05.20 11:42 »
Если ее так сильно преследовали и издевались, то почему она не сменила место жительства и тайно не уехала? Ей это все нравилось? Очень сильно напоминает параноидальный бред, поэтому полиция и не искала следы вырезанной бумаги , покупки шприцов и т.д  .
" Побеждает не тот, кто щеголяет своим умом, а тот, кто достигает своей цели " © Д.В.

ЁлыПалы

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 427
  • Благодарностей: 556

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 03:13

История Синди Джеймс
« Ответ #5 : 04.05.20 11:46 »
Дмитриевская, а надо было поискать! Не иначе, очень опасались обнаружить, что и она этого не делала. Это был бы позор для них! Получилось бы, злодей действует почти в их присутствии, а они не могут обнаружить даже его признаков, не говоря уже о поимке.

Например, мог прослушивать помещение, не говоря уже о телефонных разговорах, подключившись к телефонному кабелю. Ища прослушку, полиция никогда бы её не обнаружила, и сделала бы вывод, что прослушки нет! И это - не все возможности...
« Последнее редактирование: 04.05.20 11:50 »

Topse Cret


  • Сообщений: 131
  • Благодарностей: 186

  • Был сегодня в 20:51

История Синди Джеймс
« Ответ #6 : 04.05.20 12:00 »
Если ее так сильно преследовали и издевались, то почему она не сменила место жительства и тайно не уехала? Ей это все нравилось? Очень сильно напоминает параноидальный бред, поэтому полиция и не искала следы вырезанной бумаги , покупки шприцов и т.д  .
Она неоднократно меняла место жительства.
А нет, пардон, один раз поменяла дом. И то не сказать, чтоб очень далеко уехала
« Последнее редактирование: 04.05.20 13:36 »

ЁлыПалы

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 427
  • Благодарностей: 556

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 03:13

История Синди Джеймс
« Ответ #7 : 04.05.20 16:00 »
Там ещё придирались к тому, что она "не так себя ведёт - жертвы должны вести себя иначе", но это - дурь. Нашли бы стружку от бумаги, клей, источник получения морфина - это были бы аргументы. Может, она и чокнутая, но не какой-то гениальный злодей, поэтому было бы не сложно разоблачить ложь. Вместо этого - голые слова, похожие на отговорки.

"Родственник жертвы не плачет - он и убил", "жертва прогуливается - сама всё подстроила" и т.п. Это - из разряда "на костёр ведьму".
« Последнее редактирование: 04.05.20 16:02 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 10 439
  • Благодарностей: 11 478

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

История Синди Джеймс
« Ответ #8 : 04.05.20 17:02 »
Мне как бы сомнения полиции понятны. Я вживую наблюдала острый приступ параноидального бреда. И что интересно , психи которые говорят что их вот вот убьют, могут также спокойно выполнять обычные ритуалы. Гулять с собакой, ходить на работу и т.д.  У них как то одно другому не мешает.
" Побеждает не тот, кто щеголяет своим умом, а тот, кто достигает своей цели " © Д.В.

ЁлыПалы

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 427
  • Благодарностей: 556

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 03:13

История Синди Джеймс
« Ответ #9 : 04.05.20 18:43 »
Дмитриевская, могут, но и с этой версией есть неувязки: эксперты отрицают возможность действий после введения морфина в смертельной дозе, отсутствие следов изготовления посланий...

Прелесть какая:

Цитирование
Том вышел из дома, чтобы предупредить соседей. Он увидел человека на обочине и попросил его позвонить в пожарную часть. Вместо этого он просто побежал вниз по улице. Полиция подозревала, что Синди инсценировала этот инцидент.
Как она могла это инсценировать?  *ROFL*

Цитирование
Они не нашли ни пыли, ни отпечатков пальцев, потревоженных на внешней стороне подоконника. Пожар был устроен внутри дома. Предполагалось, что для того, чтобы установить его, преступник должен был бы пролезть через это конкретное окно.
Это потребовалось бы тупому полицейскому. Суть других сообщений и была в том, что он свободно проникает в дом. Может, давно себе дубликаты ключей сделал...

Цитирование
25 мая 1989 года, через шесть лет и семь месяцев после первого угрожающего телефонного звонка, Синди исчезла. В тот же день ее автомобиль был найден на соседней парковке. Внутри были продукты и завернутый подарок. На водительской дверце виднелась кровь, а под машиной лежали вещи из ее бумажника. Через две недели ее тело было найдено в заброшенном доме. Все выглядело так, будто ее жестоко убили. Ее руки и ноги были связаны вместе за спиной. Черный нейлоновый чулок был туго завязан вокруг ее шеи. Однако вскрытие показало, что она умерла от передозировки морфия и других наркотиков. Полиция пришла к выводу, что она покончила с собой. Отто не верил, что она смогла бы разыграть эту сцену, но другие верили, что это возможно. В Ванкувере коронер постановил, что ее смерть не была самоубийством, несчастным случаем или убийством. Они установили, что она умерла от "неизвестного события".-
"руки и ноги были связаны вместе за спиной" - "Ласточка"... "сама так себя связала, введя себе смертельную дозу наркотиков". Ещё и умудрилась избавиться от шприца, ампул и т.п.
умерла от "неизвестного события" - коронер - ученик Возрождённого  *ROFL*
« Последнее редактирование: 04.05.20 18:49 »


Поблагодарили за сообщение: Эля 29

mrv


  • Сообщений: 8 389
  • Благодарностей: 8 579

  • Расположение: США

  • На форуме

История Синди Джеймс
« Ответ #10 : 04.05.20 20:48 »
Добавлено позже:
mrv, если она изготавливала эти послания, то должны были остаться следы: клей, обрезки бумаги, включая мелкую стружку, газеты с вырезанными буквами... Она сама должна была бы быть жутко крутой, чтобы не оставить их! Где-то должна была достать морфин, купить шприцы...
Больные на голову люди ещё и не такое придумать могут, а остаки-обрезки просто смываются в унитаз или выбрасываются-сжигаются, никто в её мусоре копаться не будет. Она же медсестра была - морфин могла украсть с места своей работы в больнице или у пациентов, это очень распространенное лек-во тут.
« Последнее редактирование: 04.05.20 20:48 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 10 439
  • Благодарностей: 11 478

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

История Синди Джеймс
« Ответ #11 : 04.05.20 21:04 »
Больные на голову люди ещё и не такое придумать могут, а остаки-обрезки просто смываются в унитаз или выбрасываются-сжигаются, никто в её мусоре копаться не будет. Она же медсестра была - морфин могла украсть с места своей работы в больнице или у пациентов, это очень распространенное лек-во тут.
Тот больной которого я наблюдала как раз незадолго до принудительной госпитализации, кромсал свою записную телефонную книжку и рвал на мельчайшие бумажки, а потом говорил что враги копались в мусорке и все равно все узнали. У нее могли быть галлюцинации причем очень достоверные ( мой считал , что в его квартире живет еще другой человек, разговаривал с ним , носил ему еду)а у родных и близких часто происходит индукция бреда ( верят больному и не понимают, что он болен), пока они не наткнуться на явную нелогичность.

Если же ее реально убил некто, то почему через такое длительное время? Он сам псих что ли?
« Последнее редактирование: 04.05.20 21:09 »
" Побеждает не тот, кто щеголяет своим умом, а тот, кто достигает своей цели " © Д.В.

ЁлыПалы

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 427
  • Благодарностей: 556

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 03:13

История Синди Джеймс
« Ответ #12 : 05.05.20 02:08 »
Больные на голову люди ещё и не такое придумать могут, а остаки-обрезки просто смываются в унитаз или выбрасываются-сжигаются, никто в её мусоре копаться не будет. Она же медсестра была - морфин могла украсть с места своей работы в больнице или у пациентов, это очень распространенное лек-во тут.
Украла - где-то должна была его хранить. Собрала обрезки до мельчайших кусочков, и бесследно уничтожила?
В чудесные проделки психа - верят, а в такие же проделки преступника - не верят.

Если же ее реально убил некто, то почему через такое длительное время? Он сам псих что ли?
Конечно, преследователь должен был быть одержимым, чтобы так долго донимать. Но такие случаи были! Одного 10 лет донимали звонками по телефону, и там было очевидно, что он не сам себе звонил: определили звонок из автомата, который находился очень далеко. Это были не звонки время от времени - их было огромное количество! Человека довели до паранойи: он стал всех подозревать и со всеми испортил отношения.

Не могу найти эту историю: в выдаче - "рингтоны", "приколы", "коллекторы", "статья УК" и т.п. Впечатляет среднее количество звонков в день. Это показывает возможный уровень упёртости таких преследователей.

Явление даже имеет название:

Цитирование
Сталкинг — нежелательное навязчивое внимание к одному человеку со стороны другого человека или группы людей. Сталкинг является формой домогательства и запугивания; как правило, выражается в преследовании жертвы, слежении за ней. Типичное поведение сталкеров включает постоянные телефонные звонки и оскорбления по телефону, посылку нежелательных подарков, выслеживание и шпионаж, нежелательную электронную почту и другие виды оскорблений по Интернету, а также угрозы или запугивающие действия.

Многие киберсталкеры пытаются навредить репутации своих жертв и обратить против них других;

Киберсталкеры пытаются задействовать посторонних людей в своих целях. Они пытаются убедить других, что жертва навредила ему и/или его семье, или публикуют контакты жертвы в интернете, чтобы заставить других присоединиться к домогательствам

Около 50 % лже-сталкеров — бывшие партнёры, которые начинают преследование после расставания или развода

В случае сталкинга со стороны бывшего партнёра преследование нередко сопровождается физическим насилием, в том числе вплоть до убийства жертвы.

По данным Национального опроса по насилию над женщинами, проведённого в США в 1998 году, три четверти пострадавших женщин, которых преследовали их интимные партнёры, также подвергались физическому насилию со стороны партнёра. По данным другого исследования, 76 % женщин, которые были убиты партнёром или бывшим партнёром, подвергались преследованию со стороны своих убийц в течение 12 месяцев перед убийством.

По данным опросов, в результате сталкинга жертвы переживают страх и тревогу, начинают страдать паническими атаками, ночными кошмарами, бессонницей, депрессиями. Жертвы также могут нести экономические потери, связанные со снижением трудоспособности, вынужденной покупкой товаров для самозащиты, вынужденной сменой места работы или даже места жительства

Продолжительность преследования варьируется от 4 недель до 20 лет (в среднем — 12 месяцев). Игнорирование сталкера не является решением.
« Последнее редактирование: 05.05.20 03:48 »

ЁлыПалы

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 427
  • Благодарностей: 556

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 03:13

История Синди Джеймс
« Ответ #13 : 05.05.20 04:05 »
Тот больной которого я наблюдала
Понятно, что в России жалоба на такое преследование приведёт к принудительной госпитализации. В развитых странах приняты законы, а здесь - принцип "чти силу".
« Последнее редактирование: 05.05.20 04:09 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 10 439
  • Благодарностей: 11 478

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

История Синди Джеймс
« Ответ #14 : 05.05.20 06:56 »
Понятно, что в России жалоба на такое преследование приведёт к принудительной госпитализации. В развитых странах приняты законы, а здесь - принцип "чти силу".
У нас тоже закон. и принудительная госпитализация стала возможной только при опасности данного человека для окружающих. Я просто проиллюстрировала, что человек может жить в мире собственных иллюзий порожденных болезнью. Там по ссылке в статье приведенной МРВ есть момент где по телефону звонит человек со странным голосом, как будто его нарочно меняли. Поэтому и возникла мысль о том, что у нее было множественное расстройство личности.
И поставить здесь диагноз гораздо сложнее, поскольку " по заказу" эта другая личность не просыпается и обычно вытесняется в глубину психики. Это вовсе не означает, что она действительно была больна. Может полиции так было удобнее. Хеменгуэй тоже был уверен, что за ним следят и кругом жучки, считали, что он уже сдвинулся, а потом , после его смерти, оказалось, что жучки были реально и спецслужбы прощупывали  его на связь с Кубой.
« Последнее редактирование: 05.05.20 07:09 »
" Побеждает не тот, кто щеголяет своим умом, а тот, кто достигает своей цели " © Д.В.


Поблагодарили за сообщение: Франсуаза | Эля 29

ЁлыПалы

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 427
  • Благодарностей: 556

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 03:13

История Синди Джеймс
« Ответ #15 : 05.05.20 07:27 »
Дмитриевская, ту в чём проблема: говорят, "нет следов"... Но послания - тоже след. Какой им след нужен? Если бы она сделала контрольно-следовую полосу, и злодей оставил бы следы, эти деятели сказали бы, что она сама надела мужские ботинки и оставила следы. Показала бы чужой волос в комнате - сказали бы, что где-то подобрала и принесла.  Друзья видели убежавшего человека - полицейские говорят:"она сама инсценировала". Даже утверждения экспертов о невозможности такого самоубийства игнорируются! Это - тупиковая ситуация! Кстати, ведь видели мужа возле её дома! Он применил какую-то отговорку, и ему поверили... Вряд ли проверялись слова тех, кто предоставлял ему алиби.

Вообще, если существуют какие-то возможности, которые злоумышленники могли использовать, их надо учитывать и исключать, а иначе появятся дырки, которые они смогут использовать для безнаказанной реализации своих умыслов.  Но пока - так: "не будем обращать на них внимание - большинство их не сможет использовать". Т.е., "кто может, тот вправе". Думала, юристы и законотворцы такие дыры оставляют для "высокоразвитых", а оказывается - это глубоко укоренено в народе.

Добавлено позже:
Там по ссылке в статье приведенной МРВ есть момент где по телефону звонит человек со странным голосом, как будто его нарочно меняли. Поэтому и возникла мысль о том, что у нее было множественное расстройство личности.
А почему не допустить, что голос менял злодей?

Вот что важно: "Помнится, я читал, что ее бывший муж, психиатр". Я вначале не обратила внимания на его специализацию. Конечно, он мог всё сделать так, чтобы всё выглядело как психическое расстройство. Наверняка, ещё и полицию науськивал на эту версию. И я уже сомневаюсь, что письмо мужу от имени матери она написала по своей инициативе: это могли быть проделки мужа, с целью ввести сомнение в её адекватности и этим усилить зависимость, расширить свои возможности на будущее.
« Последнее редактирование: 05.05.20 08:04 »


Поблагодарили за сообщение: Франсуаза

Mangusta


  • Сообщений: 1 346
  • Благодарностей: 3 589

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 18:44

История Синди Джеймс
« Ответ #16 : 06.05.20 12:50 »
Когда в подвале дома был устроен пожар, у Синди ночевала пара её друзей, и они видели человека, который убежал от дома, но это свидетельство полиция проигнорировала.
Насколько я помню, было наоборот. Сидни ночевала в доме у друзей и там был устроен пожар в подвале. Надо мне освежить информацию.
« Последнее редактирование: 06.05.20 12:51 »

ЁлыПалы

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 427
  • Благодарностей: 556

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 03:13

История Синди Джеймс
« Ответ #17 : 06.05.20 16:36 »
Пока такого утверждения не встречала. Везде - о том, что у неё гости были: "Агнес Вудкок и ее муж Том остались с ней".

Mangusta


  • Сообщений: 1 346
  • Благодарностей: 3 589

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 18:44

История Синди Джеймс
« Ответ #18 : 06.05.20 17:40 »
Пока такого утверждения не встречала. Везде - о том, что у неё гости были: "Агнес Вудкок и ее муж Том остались с ней"
Нашла источник откуда это у меня в памяти засело. Из очерка на truecrime.

ЁлыПалы

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 427
  • Благодарностей: 556

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 03:13

История Синди Джеймс
« Ответ #19 : 06.05.20 18:44 »
Mangusta, у truecrime должен быть какой-то источник. Там есть ещё одно несоответствие: пишут о 10 месяцах в больнице, а в других источниках - о 10 днях, и кое-где такой короткий срок объясняют именно тем, что серьёзных психических заболеваний не обнаружили.

Зато, есть ещё несколько указаний, заставляющих подозревать мужа.

Цитирование
по утверждению Роя Мэйкписа, вскоре он станет замечать за бывшей супругой ухудшение ее психического состояния, которое будет проявляться, только когда они оказывались наедине друг с другом. Синди будто бы стала нервозной, иногда бессвязно разговаривала и демонстрировала признаки диссоциативного расстройства.
Он описывает не особенности поведения, которые могу проявляться только в домашней обстановке, при отсутствии свидетелей, а какие-то органические расстройства, которые не происходят по заказу или при подобных условиях.

Цитирование
В новый дом несчастной жертвы курьеры приносили устрашающие посылки с кусками сырого, протухшего мяса. К ним прилагались угрозы, и было абсолютно непонятно, какую цель может преследовать человек, третируя таким способом женщину.
И не стали проверять, кто отправлял?! Типа "тут и думать нечего: сама себе отправляла. Поэтому не будем проверять".

Цитирование
Апофеозом же стало зрелище трех убитых уличных кошек с оторванными головами, развешанных на деревьях близ дома Синди Джеймс, к одной из которых была приколота записка «Ты следующая!».
Ни следов крови на одежде, ни следов на верёвке? На ветках и под деревом - тоже ничего? Не иначе, при обострениях, её умственные способности резко возрастали: "здоровый человек не смог бы всё это сделать, не оставив следов. На такое способен только больной".  *ROFL*

Похоже, он не просто ловкость проявлял, но и подкупил полицию. Врачи в США - люди не бедные... Тем более - мог нанять исполнителя, хотя бы для части случаев. Мог и своих пациентов использовать.
« Последнее редактирование: 06.05.20 18:59 »

wertik


  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 27

  • Расположение: Москва

  • Был 27.07.20 22:09

История Синди Джеймс
« Ответ #20 : 07.05.20 16:35 »
"руки и ноги были связаны вместе за спиной" - "Ласточка"... "сама так себя связала, введя себе смертельную дозу наркотиков". Ещё и умудрилась избавиться от шприца, ампул и т.п.
умерла от "неизвестного события" - коронер - ученик Возрождённого *ROFL*
Мне больше интересно, как она могла связать руки и ноги самостоятельно.
Что-то много вопросов получается.

ЁлыПалы

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 427
  • Благодарностей: 556

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 03:13

История Синди Джеймс
« Ответ #21 : 07.05.20 18:18 »
wertik, именно! Точно так же: следов злодея нет - значит, злодея и не было, и она всё сама сделала. Её следов нет: так она же - псих, а психи на всё способны  *JOKINGLY*

Ещё забавно, что коронер отверг все причины: не убийство, не самоубийство и не несчастный случай... Но ничего другого просто не остаётся! Например, если имитировала, и что-то там не рассчитала, или увлеклись с партнёром в БДСМ игре, или - случайно допустила передозировку: всё это - несчастный случай. Всё остальное - убийство или самоубийство.
« Последнее редактирование: 07.05.20 18:26 »

palbes


  • Сообщений: 1 029
  • Благодарностей: 1 307

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 07.08.20 19:19

История Синди Джеймс
« Ответ #22 : 27.07.20 19:06 »
Понятно, что бывает у людей бред преследования, но это не значит, что любой человек, кто заявил о преследовании - больной и ничего расследовать не надо.

В русскоязычной сфере дело подано так, будто чокнутая женщина чисто от нечего делать задавала работы всей городской полиции, а в итоге чтобы уж совсем всем досадить самоубилась (предварительно связав себе руки за спиной).
Однако при детальном рассмотрении, особенно если принять во внимание мнение "другой стороны" в лице сестры Синди и её книги, всё выглядит немного наоборот.

Преследователь оставлял вполне реальные следы:
1) собственно следы на участке,
2) разбитые (снаружи) стёкла, обрезанные телефонные провода,
3) трупы животных,
4) телефонные звонки, часть из которых записано.

Всё это зафиксировано полицией.

При этом (важно!) следы эти появлялись в т.ч. когда Синди была под постоянным наблюдением (охраной) полиции, которая уже подозревала её в мистификации. Т.е. если человек находится в доме, и её охраняет пара полицейских, как она может сама себе позвонить из телефонной будки (даже поблизости) и при этом взять трубку в доме? Как она на глазах полиции раздобудет дохлую кошку и сама себе подкинет? Синди никогда не была уличена в подделке каких-либо улик, несмотря на наблюдение и подозрения полиции.

Тип, наблюдавший ночью за пожаром, при этом не собирающихся помогать тушить или хотя бы сообщить пожарным, а убегающий, тоже мне не кажется случайным.

На счёт психического заболевания. У Синди диагностировали депрессию (что не мудрено после 5 лет преследования), но не шизофреническое расстройство, бред преследования или что-то в этом роде.


Поблагодарили за сообщение: Дроздов

Дроздов


  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 258

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 19:49

История Синди Джеймс
« Ответ #23 : 28.07.20 14:52 »
Темное дело с совершенно неясными мотивами..

Маньяк взъелся на эту Синди почему-то?! Но и муж, с его слов, такие же угрозы получал.. Чегой-то маниак вообще всю эту распавшуюся семью ненавидит так?!

Вроде как на мужа подозрения - во-первых, у него мотив - бывшая жена это у многих точка антипатий, во-вторых он психиатр, так что вроде как знал ее слабые точки психики на какие давить, но давилось здесь так, что любую из себя вывести можно.

Я сначала подумал было, что ее в клинику кладут, где он работает - что дает возможность для полного удовлетворения мести, но потом подумал что это голливудчина. Её и выпускают через некоторое время и про издевательства мужа в клинике (если они были, да и он был там) Синди ничего не рассказывает.

Она наследница чего-то?! Так чего ее сразу не убили?! Она живет в каком-то доме, где что-то хранится?! Так она уже переезжала.. У нее что-то ценное есть - так украли бы давно, маньяк по ее дому как по своему разгуливал. Кстати как?

Ну первый раз может и пробрался издеватель - замок вскрыл, дубликат ключа где-то взял, через окно залез.. А потом?! Она вроде как не полная дура - замки наверняка поменяла, поставила секретки, цепочки, окна защитила. Вскрыть можно всё, но многое просто проблемно без шума сделать.. Сигнализации уже были квартирные.

Семь лет подряд , да твоя жертва в полицию обращалась, да соседи уже настороже - шанс попасться увеличивается в сотни раз. Однако маньяк продолжает именно давить на психику, не убивая.

Что его так завело именно в ней?! Откуда он знает, что сегодня там полиция дежурит - и не лезет?!

Почему убил в конце концов?! Надоела?!

palbes


  • Сообщений: 1 029
  • Благодарностей: 1 307

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 07.08.20 19:19

История Синди Джеймс
« Ответ #24 : 28.07.20 15:21 »
Почему убил в конце концов?! Надоела?!
Основная точка зрения, что у самой Синди или у кого-то из его круга появилась какая-то веская улика. Может, и не на 100% изобличающая конкретного человека, но точно дающая направление. Она же сама ещё в клинике заявила, что абсолютно точно знает, кто есть преследователь.

За пару месяцев преследователь убедился, что она действительно что-то существенное знает - и решил действовать.


Поблагодарили за сообщение: Дроздов

Дроздов


  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 258

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 19:49

История Синди Джеймс
« Ответ #25 : 28.07.20 15:59 »
Она же сама ещё в клинике заявила, что абсолютно точно знает, кто есть преследователь.
Вот теперь я не понял..
То есть она заявила, что точно знает, кто этот человек, который хочет ее убить ?! Но никому об этом не сказала, потому что... потому что... потому что .. Потому что боялась что он ее убьет за этот рассказ, а не по предыдущим причинам?!?!?
Почему она не рассказала-то о своих подозрениях?!
У нее за плечами 7 лет страха, преследований, клиник, обвинений, подозрений в сумасшествии, а она не хочет говорить..

Ведь маньяк и так очень сильно рисковал играя с ней - это только в фильмах так просто и легко. Раскрой она его личность, укажи на него полиции и сложность этих игр усложнилась бы тысячекратно для этого человека.
Почему молчала-то тогда ?!
Что там за двойное дно в ее жизни?!

palbes


  • Сообщений: 1 029
  • Благодарностей: 1 307

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 07.08.20 19:19

История Синди Джеймс
« Ответ #26 : 28.07.20 16:29 »
То есть она заявила, что точно знает, кто этот человек, который хочет ее убить ?! Но никому об этом не сказала, потому что... потому что...
Ну да. Почему не сказала - тут действительно может быть сотня причин личного свойства. Быть самой на 100% уверенной, и рассказать другим - это не одно и то же. Жизненный пример: допустим, я на 100% уверен, что один из коллег на роботе потихоньку выносит хозяйское добро. Ну, я могу сказать, что я знаю такое - может, он испугается и перестанет. Но показать на кого-то пальцем - это другая история.

Естественно, преследователь - кто-то из ближнего крага, поэтому ничего странного в его поведении и не увидели. Типа "да, я действительно бывал часто у её дома, в т.ч. поздним вечером - так я же вижу по соседству!"


Поблагодарили за сообщение: Дроздов

Дроздов


  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 258

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 19:49

История Синди Джеймс
« Ответ #27 : 30.07.20 08:41 »
Жизненный пример: допустим, я на 100% уверен, что один из коллег на роботе потихоньку выносит хозяйское добро. Ну, я могу сказать, что я знаю такое - может, он испугается и перестанет. Но показать на кого-то пальцем - это другая история.
Да как бы ее жизнь была под угрозой. Причем под явной и под долгой. Поджоги, нападения, нанесения телесных повреждений, угрозы убийства, подкрепленные действиями.. Это не может не расширить границы дозволенного к рассказу.

Меня к счастью, во сне никто к полу не прибивал, но если бы такое случилось, то очень многие сомнения этического свойства явно отошли бы на второй-десятый план. И, будь я уверен в личности убийцы, я бы это громогласно рассказал. И полиции в первую очередь.
Это не хозяйское добро, тут собственная жизнь и психическое здоровье на кону.

Естественно, преследователь - кто-то из ближнего крага, поэтому ничего странного в его поведении и не увидели. Типа "да, я действительно бывал часто у её дома, в т.ч. поздним вечером - так я же вижу по соседству!"
Мне тоже так кажется - уж больно качественно угрозы делались. Прям со знанием реалий.
Но, думается, не одни мы такие умные - полиции это тоже должно было в голову придти..
Что гость дома так хулиганит.
Не думаю, что у нее, после нескольких лет преследования, так уж много друзей и посетителей осталось.
Если на месте вывешивания кошек были следы ног, то можно было же существенно сузить круг подозреваемых..