Из 33 букв русского алфавита сложено более ста тысяч слов нашего языка.
Из одних и тех же коротких буквенных групп, естественно, можно образовывать разные языковые единицы и, стало быть, разные ассоциации.
Возьмём абстрактного Иванова. Из его фамилии легко извлечь приличный набор характеристик и понятий, подходящих практически под любого персонажа:
воин, вино, Вова, Вован, Вано, нива, ива, ион, наив, он
Каждый из нас запросто отыщет в своей памяти какого-нибудь конкретного Иванова, которого звали Вовой и был он алкоголиком (вино), а может быть этот знакомец, напротив, служил в армии и слыл прекрасным бойцом (воин), а может он вообще занимался наукой и химичил там что-то со своими ионами.
И что теперь? Мы будем утверждать, что это буквы определили судьбу? А чего же она определилась-то так по-разному для одного и того же набора?
Да оттого, что, это мы сами из представленной неоднозначности выбираем "удобный" нам вариант, так подходящий к конкретному "герою" (точнее, притягиваем м.де к бороде), а потом "тащимся" от сделанного "открытия".
В мире всё взаимосвязано, отсюда и такая лёгкость в привязке ассоциаций.
Вообще, теоретически утверждается, что между любыми самыми разнесёнными и несхожими понятиям всегда есть не более, чем три ассоциативных шага (ну, это, примерно, как теория шести рукопожатий).
Помню, что автор идеи (американец) приводил такую связку для двух навскидку предложенных ему слов: Letter (буква) и Universe (Вселенная). Ответ по парам ассоциаций был найден следующий (понятное дело, на английском): Letter – Character (1 шаг), Character – Nature (2 шаг), Nature – Universe (3 шаг).
Отсюда возвращаясь к анаграммам: составлять забавно, но потаённый смысл искать, где нет его, не стоит.
Тема: Анаграммы (Прочитано 11657 раз)