1) Текст от Кизилова:
http://samlib.ru/comment/k/kizilow_g_i/150308-1?PAGE=8" ... откуда мы узнали о том. что было некое ложа трупа у Рустема? Имеется только одно показание свидетеля Моисея Аксельрода, того самого, кто и про лавину начал расказывать. Допрашивали его 24 апреля, через два месяца после нахождения Рустема, и за 10 дней до находки последней четверки в овраге.
Вернее официальный бланк протокола допроса заполнен якобы Ивановым, одними чернилами, а обратная сторона этого бланка уже заполнена наверно самим Аксельродом, или неизвестным лицом, другими чернилами. Далее заканчиваются официальные бланки и идут показания на простых листах, в конце показаний стоят две подписи_ теми самыми же чернилами, которыми писались показания- якобы Аксельрода. И другими чернилами, похоже на то, что шариковой ручкой(!) стоит якобы подпись Иванова, отличная от почерка, каким заполнялся бланк допроса в самом начале.
Это уже наводит на размышления.
Далее.
Аксельрода представили чуть ли как судмедэксперта. За неимением официального протокола обнаружения Слободина.
"Под коленями, грудью, т.е. частями тела, на которые распределялась тяжесть лежавшего человека, был слой полульда-полуснега толщиной около 70-80 мм, что позволяло мне сделать вывод о том, что Слободин умер не мгновенно, а жил после падения еще какой-то отрезок времени."
Моисей Аксельрод, выступающий в роли эксперта, не упоминает, были ли наледи у лица, и какой толщины? Видимо не было, не дышал уже Рустем, а так бы было отмечено таким глазастым свидетелем.
Обычно наледи у замерзших составляют тонкий слой льда, но не лед в 7-8 см.
Мы видим, что Моисей АКСЕЛЬРОД не удовольствовался только разглядыванием и измерением толщины слоя полуснега- полульда под телом Рустема, но также внимательно и рассмотрел лицо, что позволило ему заявить на допросе:
"Лицо очень спокойное видимых следов насилия при этом внешнем осмотре не было видно."
Имеется фотография Рустема Слободина в морге, перед разморозкой, т.е. в таком виде, как его мог видеть Аксельрод и другие неизвестные нам люди, нашедшие тело.
Она полностью опровергает показания Аксельрода в отношении лица Рустема. Виден один большой кровоподтек слева на всю сторону щеки, начинающийся в области глаза, продолжабщийся на скулу и доходящий до уровня губ. Показания Аксельрода опровергает также и судмедэксперт Возрожденный, описывающий множественные ссадины, царапины и кроподтеки на лице Слободина, а также выделения крови из носа и повреждение на самом носу- уже заживающее, под бурой коркой.
Итак, зачем-то следствию было нужно зафиксировать в УД под телом Слободина слой полульда-полуснега толщиной в 7-8 см. Чтобы сказать, что Рустем жил еще какое-то время, именно на этом самом месте, замерз.
Причем Возрожденный, описывая трещины во лбу, говорит, видно, что Слободин ударился о камень (травма была причинена тупым твердым предметом), упал и потерял сознание и вскоре замерз.
Как мы видим из фотографии обнаружения тела Слободина- никаких камней и других твердых предметов рядом с телом не наблюдается,один снег. сверху и снизу, по бокам, одна ровная снежная поверхность, без всякой привязки к местности.
Так что верить одиночному признанию студента Аксельрода, что Слободин еще какое-то время жил, когда упал И ЗАМЕРЗ ИМЕННО НА ЭТОМ САМОМ МЕСТЕ, я не представляю нужным".
Конец текста Кизилова
2) В фильме ТАУ Аксельрод говорит, что с самолета им сообщили что найдена группа Дятлова 20-21 числа. До официального обнаружения было еще 3 дня.
Тема: М.Аксельрод как пособник фальсификаторов "дела Дятлова" (?) (Прочитано 36950 раз)