"Тату с именем жертвы". Сроки давности для убийц. За и против.

[Эля 29]

https://www.rostov.kp.ru/daily/27687/5076220/
«Сделал татуировку с именем жертвы»: Под Ростовом убийца девушки избежал наказания за давностью лет

https://bloknot-volgodonsk.ru/news/pochti-proshchen-zarubivshego-toporikom-prodavshch

"Носит тату с именем жертвы"

Под Ростовом преступник плакал у гроба жертвы, а спустя 27 лет во всем признался

Но у небесного суда срока давности нет.

Убийца - Алексей Попов. Ростовская область..
В Ростовской области осудили мужчину, который 27 лет назад зверски убил знакомую девушку. Однако из-за истечения срока давности преступник избежал наказания.

Убийцу задержали спустя 27 лет.

Трагедия случилась январской ночью, в далеком 1998 году. Алексей вместе с женой был в гостях у приятеля. Компания выпивала. Поругавшись с супругой, мужчина вышел на улицу. Решил заглянуть в хлебный киоск, где работала его соседка Елена.

Девушка предложила знакомому зайти и погреться, но потом пожалела об этом. Алексей был пьян и навязчив... Продавщица попросила его уйти, но он уперся.

Тогда она попыталась вытолкать назойливого гостя. Мужчина разозлился и схватил с полки кухонный топорик для отбивных... Елена пыталась закрыться руками. Когда она упала, Алексей бросил орудие убийства и закрыл ларек снаружи. После этого пришел домой и лег спать.

Утром мать Елены решила заглянуть к дочери по пути на работу. На стук в дверь никто не открыл. Женщина посмотрела в окно, но ничего не разглядела. Подумала, что дочь ушла. А позже ей позвонили с работы Елены: мол, не могут ее найти: водитель привез хлеб, а ларек заперт.

Встревоженная женщина вернулась к киоску. Было уже светло, и она увидела на стекле брызги крови, а на занавеске красные отпечатки рук. Вызвала полицию. Стражи правопорядка вскрыли замок и увидели тело молодой продавщицы.

Убитая девушка работала в хлебном ларьке.


Заключение экспертов :
 Описание ран из отчета судмедэксперта ужасают: «были причинены телесные повреждения в виде: множественных ушибленных ран лица и волосистой части головы, многооскольчатых переломов костей лицевого отдела черепа, вдавленного перелома теменных костей в области стреловидного шва, вдавленного перелома затылочной кости справа, разрывов твердой мозговой оболочки, разрушения лобных долей головного мозга, ушибов головного мозга, разлитого кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками; множественных кровоподтеков тыла кистей обеих рук, передней поверхности левой голени».
 Источник: https://bloknot-volgodonsk.ru/news/pochti-proshchen-zarubivshego-toporikom-prodavshch

«КЛЯНУСЬ ЛЮБИТЬ НАВЕКИ»

Жестокое убийство потрясло всю округу — приветливую девушку многие знали и любили. Но никто не заподозрил в преступлении Алексея. Он даже явился на похороны своей жертвы!

- Когда дочь привезли из морга домой, он пришел, встал перед гробом на колени и просил у нее прощения. Я была в таком состоянии, что не обратила на это внимание, - вспоминала мать погибшей.

Следствие шло, свидетелей и подозреваемых опрашивали... Алексей хранил молчание, но, видимо, тяготился содеянным. Мужчина даже сделал татуировку с именем Елены. И каждый раз, при взгляде на нее, вспоминал, что погубил человека. И продолжал дружить с родственниками Лены.

Тетя погибшей дружила с матерью Алексея. В августе 2024 года заглянула к нему домой — принесла еду для собаки. У мужчины были приятели, он вышел к женщине пьяным. Завязался разговор. Гостья спросила, что за наколка у него на руке: «Лена клен» («клен» на уголовном жаргоне расшифровывается: «Клянусь Любить Ее Навеки»). Мужчина ответил, что это имя ее племянницы.

- Какой-то гад убил ее киркой, - вздохнула тетя.

- Нет, я это сделал кухонным топориком. Потом выбросил его в речку, - проговорился Антон.

«МНЕ ВСЕ РАВНО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ»

Женщина пришла в ужас и поспешила сообщить об этом своей сестре - матери убитой...

- Можешь рассказывать, мне все равно ничего не будет. Срок давности вышел, - крикнул Алексей вдогонку.

Женщина сообщила обо всем в правоохранительные органы. Подозреваемого задержали. Он признал вину и в ходе следственного эксперимента показал на манекене, как расправился с Леной.

Как говорится на сайте Волгодонского районного суда, мужчину признали виновным в убийстве. Ему полагалось 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Однако в связи с истечением срока давности его освободили от этого наказания.



Алексей даже с удивлением отметил:
 - Тогда следователи полгода искали убийцу, население думало- завелся маньяк..
И еще, Алексей сказал - его тогда в 1998 г. даже не включили в круг подозреваемых, не допрашивали.

Наверное сознался, тк мучился всю жизнь? и ему стало легче? а может и не стало..

Права ли судейская система, отпуская таких на свободу?

[Вита]

Суд в данном случае принял такое решение, какое был обязан принять исходя из требований Уголовного Кодекса.
К суду претензий нету.
А вот к Уголовному Кодексу есть.
Давно уже стало фактически нормой, что если у преступника есть возможность платить адвокатам несколько лет, то у него и нет проблем избежать наказания бесконечно затягивая и без того неторопливую работу следствие и суда.
Даже нет смысла приводить примеры, поскольку чуть не каждый день преступники наказываются освобождением из зала суда в связи с истечением срока давности.

[Дроздов]

Суд в данном случае принял такое решение, какое был обязан принять исходя из требований Уголовного Кодекса.
К суду претензий нету.
А вот к Уголовному Кодексу есть.

Этот Алексей явный рецидивист.
Кому еще придет в голову чисто уголовную татуху?! Опять же так и не научился по пьяни себя в руках держать..
И к такому действует та же норма, что и ко всем..

[Вита]

Этот Алексей явный рецидивист.
Кому еще придет в голову чисто уголовную татуху?!

Да сейчас сколько угодно дураков с самыми дурацкими наколками. Это не показатель.
А вот насчет рецидивиста - это вполне возможно.
Должностные лица следственных органов (если они хоть немного профессионалы), будут примерять личность Алексея на роль преступника в других нераскрытых преступлениях. Нисколько не удивлюсь, если роль придется в пору и окажется, что на его счету не единственная жертва.

[Виталик]

Права ли судейская система, отпуская таких на свободу?

https://74.ru/text/criminal/2025/04/13/75328772/
https://74.ru/text/criminal/2024/12/03/74393036/

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Не про татуировки, про сроки, скорее. Улик, кроме слов потерпевших девушек, нет - а две из трёх не верят в то, что это был он. Двадцать лет отсидел человек, и вину не признал - просто никто не стал разбираться. А срок дали максимальный...

[BIF1]

Что за странный закон в самом деле? Срок давности вышел... За ограбление ларька с водкой ещё ладно, но не за убийство ведь...

[Вита]

А вот пример того, как суд не счел возможным закрыть дело за истечением сроков давности, хотя с момента убийства прошло более 30 лет. Но, я думаю, об этом многие уже слышали:
В Санкт-Петербурге 23 апреля огласили приговор по делу об убийстве рок-певца Игоря Талькова. Петроградский райсуд заочно назначил концертному директору артиста Валерию Шляфману 13 лет лишения свободы. Обвинение требовало приговорить Шляфмана к 14 годам.

Следствие и суд установили, что 6 октября 1991 года между концертным директором Талькова Валерием Шляфманом и охранником певицы Азизы Игорем Малаховым возник конфликт из-за очередности выступления артистов на концерте. Словесная перепалка переросла в потасовку в коридоре. У Малахова был револьвер, но на него набросились трое человек, в том числе Игорь Тальков. В какой-то момент Шляфман выхватил револьвер из рук Малахова и выстрелил. Пуля попала в Игоря Талькова, он скончался на месте.

https://iz.ru/1875542/iana-shturma/podstrelnoe-delo-za-ubiistvo-igoria-talkova-dali-13-let

Насколько я понимаю, Шляфману вменили убийство общеопасным способом, а за это предусмотрено наказание вплоть до смертной казни (по крайней мере в УК РФ так записано):

УК РФ Статья 105. Убийство
...
2. Убийство:
...
е) совершенное общеопасным способом;
...
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

А в этом случае суд решает в каждом отдельном случае применять или нет срок давности. Тут решил не применять.
Хотя, возможно, свою роль сыграло то, что преступление было совершено в 1991 году, когда действовал ещё Уголовный Кодекс РСФСР (там тоже вплоть до высшей меры).
Точно непонятно чем руководствовался в данном случае суд, поскольку текст решения не опубликован.