Почему у Слободина на ногах равное количество носков?

[Роман Ромадин]

Позже там все поисковики в обуви ходили и упал только один...

Фраза из отчёта московских мастеров – "начались частые падения" вам о чем-то говорит? О том, что во время сильного ветра и появления ледяной корки поисковые работы приостанавливались не забыли?

Опасный участок был локальным, в районе каменных гряд. Ледяная поверхность с торчащими камнями! Его обследовали с помощью поисковой собаки в первые дни. В дальнейшем поиски переместились в нижнюю часть склона и лощину, где был высокий уровень снега, риск получить травму на тех участках был минимальным.

Из радиограммы и отчёта московских мастеров спорта известно, что Соловьев получил травму, не мог самостоятельно передвигаться и был эвакуирован. Шаравин попал в больницу с сотрясением, о чем он поведал сам в одном из интервью. Карелин рассказал о своем опасном падении в статье "Лёд и камни". Согрин в одной из статей отметил, что ледовый участок старались обходить. Седов вспоминал, что после проверки этого участка "нас туда не пускали".

[Grimm]

Нога в носках при таких условиях тоже будет увлажняться и замерзать.
Не думаю, что в аварийной ситуации, когда впереди неопределенность и есть шанс выжить, кто-то станет рассуждать в категории лучше-хуже

Многое зависит от конкретных погодных условий. К сожалению даже по погодным условиям нет однозначного мнения (долговечные следы-столбики. условия возникновения).
Мог Сл. переодевать валенок? Мог. На первой стадии, когда руки еще не задубели (да и сам тоже). Т.е. один, два раза. Переобувал ли хотя бы столько? Не факт.
Но вообще нельзя утверждать, что решение переобувать валенки (а не перераспределить носки) стало бы причиной того, что пара носков не была выделена для рукавиц.
Вопрос ведь в этом. На ногах по 7 носков и валенок и они не обморожены, а на руках ничего и у них 3-4 степень обморожения. Одно с другим не вяжется как не расставляй "приоритеты".
Красная нить темы - отсутствие у туристов хоть каких-то попыток защитить от холода руки. Сл. - наиболее яркий пример этого: потому что, предплагается, что он шел к палакте (т.е. вверх по склону) и имел при этом ЧРЕЗМЕРНО (относительно рук) защищенные ноги. Нереально. Мог ведь поскользнуться или встать на четвереньки (из-за ветра и наклона) и что, по снегу, наждаку фирна (наста) и камням голыми кулаками? Бред собачий.
У каждого туриста в отдельности можно (с натягом) об'яснить незащищенность рук. У Сл. почти невозможно. У всех вместе - нет. Если гипотетические причины разные, то это похоже на перемножение вероятностей. Более вероятно, что причина этого была одна и в рамах картины "На перевале" она не очевидна. А должна бы.