Если бы их искали, это нашло бы отражение в деле. В буквальном смысле, следов быть и не могло. Было сказано, что за 10 км от палатки перестала быть видна лыжня дятловцев, а возле палатки их следов не было, но противники криминальных версий продолжают ссылаться на отсутствие следов посторонних. Признаки посторонних были. Есть вещи, которые туристам не принадлежали, и этот вопрос проигнорировали. Например, лента с темляками на концах: было сказано, что подобными пользуются манси, и на этом тема ленты была исчерпана. Не стали проверять, каким инструментом срезались пихты, а записали "от балды", что срезались финкой дятловцев. Отпечатки пальцев даже не пытались найти... И так - во всём.
Воспоминания Шаравина.
" Вот мы со Слобцовым и с проводником пошли вверх по Ауспии, по лыжне прямо по ихней, вышли на перевал и 26 именно нашли палатку."
Допрос Брусницына.
"Первая группа (Слобцов, М.Шаравин и проводник Иван…) по азимуту, взятому с лыжни группы Дятлова вышли на перевал Ауспия-Лозьва."
"Ребята, оставив у камней «останцев» на перевале проводника, решили по возможности подойти или хотя бы рассмотреть подступы к «провалу». Ребята при попытке взобраться на хребет высоты 1079 обнаружили покинутую палатку."
То есть, лыжня дятловцев была видна прямо под перевалом со стороны Ауспии и направление её было в сторону останцев. В этом направлении и стали подниматься Слобцов, Шаравин и Пашин к останцам и далее пошли в сторону отрога, где и увидели палатку.
Допрос Чеглакова.
"Следов лыжи туристов около палатки не было видно. Лыжню манси мы видели в 10 км от обнаружения палатки туристов."
То есть, в 10 км от палатки была обнаружена ближайшая лыжня манси.
Выше палатки по склону следы тоже искали.
Ниже палатки по склону следы нашли.
То есть следы искали тщательно.
Нашли две обмотки, но не военные, и самодельные, пошитые из шинельного сукна. Они принадлежали кому-то из дятловцев. Ничего необычного нет в бахилах и обмотках в зимнем походе.
Все вещи опознать невозможно, но из этого никак не следует, что они принадлежат посторонним.
Следствие установило, что посторонних на месте происшествия не было.
Не имеет значения какими ножами резали палатку и деревца. Ножи не были орудиями преступления, поэтому не требуется их экспертиза.