«Шерстяные носки белые, с обшитой пяткой» Ю. Дорошенко?!

[Алекс К]

Все-таки это менее грязно, чем выдавливания глаз и вырывания языков, как повествуют отдельные авторы.

GrayCat, во всяком случае, в моей версии глаза и язык вырезаны ножом, как месть заказчика этого убийства. Если кто-то захочет высказаться по этому поводу, пишите, пожалуйста,  в моей теме-версии, а не здесь.

Вы смешиваете два разных понятия: месть и брезгливость.
Можно жестоко мстить, вырезая глаза и язык, но при этом относиться с брезгливостью к каким-то грязным элементам одежды своей жертвы. Первое не исключает второго.

Кстати, что касается версий с выдавливанием глаз, то скорее всего после обнаружения таких трупов глазницы были бы пусты, а прилегающие ткани, включая брови, должны были бы остаться. Однако, как следует из материалов дела, отсутствовали не только глазные яблоки, но и прилегающие ткани, обнажая кости черепа – информация к размышлению. Поэтому скорее всего глаза не выдавливались.
Вернемся к теме – носки Юрия Дорошенко.

[Лана2012]

А кто-нибудь может объяснить, почему его белые носки вообще остались целыми?

[Дмитрий Карягин]

Может у Дорошенко был маленький размер ноги? Поэтому его носки никому не могли пригодиться?

[Лана2012]

По фото обнаружения не скажешь. Да и то, что у высокого парня нога была меньше девушек- это утопия

[Дмитрий Карягин]

Ноги четвертки уже были утеплены. Натянуть поверх всего еще и эти носки  не возможно. Возиться с ними, чтобы воспользоваться потом, бессмысленно. Либо опасность исчезнет и нужную одежду насобирают. Либо, опасность не исчезла бы, и от носков проку не будет.

[IRIN]

А как можно объяснить то, что кисть левой руки Кривонищенко, лежа на спине под кедром, не касается груди см. фото. Умереть в такой позе невозможно. Тела 100% перемещали. А настил из лапника см. фото это вообще издевательство, вырыли ровно то место где он должен быть, как будто по координатам клад искали, это 3 с лишнем метра копать и точно знать что здесь именно будет настил, чушь собачья. Поисковые работы распланировали заранее, тела с наименьшими увечьями нашли почти сразу, а вот изуродованные тела потом в ручье.

[Лана2012]

Ноги четвертки уже были утеплены. Натянуть поверх всего еще и эти носки  не возможно. Возиться с ними, чтобы воспользоваться потом, бессмысленно. Либо опасность исчезнет и нужную одежду насобирают. Либо, опасность не исчезла бы, и от носков проку не будет.

Я не про опасность. Мог он в них долго ходить и не разодрать?

[Дмитрий Карягин]

Значит, у еще живого Дорошенко что- то было надето поверх носков.

[GrayCat]

Ноги четвертки уже были утеплены. Натянуть поверх всего еще и эти носки  не возможно.

Шерстяные носки можно натянуть на руки. Вместо варежек. Все-таки защита рук от морза. Особенно сидя на настиле.

[Дмитрий Карягин]

На настиле было достаточно вещей, с помощью которых можно утеплить руки.

[Алекс К]

Ноги четвертки уже были утеплены. Натянуть поверх всего еще и эти носки  не возможно. Возиться с ними, чтобы воспользоваться потом, бессмысленно. Либо опасность исчезнет и нужную одежду насобирают. Либо, опасность не исчезла бы, и от носков проку не будет.

На настиле было достаточно вещей, с помощью которых можно утеплить руки.

Откуда из УД следует, что вещей было достаточно?
Дмитрия Карягина считает, что туристы на настиле чувствовали себя вполне комфортно, не нуждаясь в дополнительном утеплении ни рук, ни ног и это при отсутствии обуви у Дубининой и Колеватова. Ну-ну… Хороший аргумент.

[Дмитрий Карягин]

Облие вещей в овраге следует из фото настила с этими вещами.

[Кузьма]

Особо интересно мнение сторонников некриминальной смерти туристов по понятным причинам.

Мной уже этот противоречие где-то озвучивалось, почему ни рубаха Тибо, ни носки не были взяты, а зато рукава такой ковбойки срезались, и штаны по паху разрезались на трупе, что самый трудоёмкий вариант снятия штанов. Так же удивляет, что при такой раздетости-разутости хорошие свитера и штаны Юр использовались под постилку на настиле, когда для этого сгодился бы и просто лапник. Эти вещи должны были бы быть надеты, если снимались с Юр с целью утеплиться. Значит, не снимались.

Ответ прост. Никто ничего не срезал с Юр. Ковбойка у Дорошенко была с самого начал с коротким рукавом, а Кривонищенко сам аккуратно разрезал свои штаны по паху для использования их в качестве бурок себе же на ноги. А больше ничего и не срезалось.

Однако, не вижу, как это доказывает криминальность событий? Достаточно вариантов, почему Юры оказались раздетыми, и без криминального сюжета. Например, какой-то катаклизм, или явление природы застало их при сушке у костра нижней и верхней промокшей одежды, в момент раздетости. Ведь и из палатки они тоже могли уйти раздетыми в момент переодевания, в результате спешки при  какой-то угрозе со стороны стихии, или техногенной.

[GrayCat]

почему ни рубаха Тибо, ни носки не были взяты, а зато рукава такой ковбойки срезались

Вы ничего не перепутали в именах?

[Дмитрий Карягин]

Когда все собрались у кедра( представим, что всеобщий сбор там имел место) , только два человека могли поделиться с товарищами информацией о смысле проишедшего. Кривонищенко сказал о том, что часть вещей имеет радиактивное заражение. При этом не уточнив какие именно( Кстати, возможно ведь, предметом, предназначенным для контрольной поставки были не свитера и штаны. А одежда запачкалась от этого предмета) . То есть он раскрыл государственную тайну ровно настолько, насколько это нужно было для понимания ситуации и поисков выхода из нее. Золотарев же заявил о том, что напавшие- это вовсе не те, о ком думает Кривонищенко( Георгий принял " субботинцев" за " ракитинцев" ) . После чего туристы разделились на две группы. Одна из них имела максимум вещей; главной опасностью считала агрессоров; спряталась в овраге; погибла отчетливо насильственной смертью; при этом, все же, часть вещей( подозрительных) не рискнула надеть, а, исходя из тогдашних представлений о радиации, соорудила из них сидения, посчитав, что только временный контакт с такими вещами приемлем. Вторая группа имела минимум вещей. Полагая, что одежда вся или почти вся опасна, группа склонна была вступить в переговоры с напавшими. И та, и другая линии поведения увы окончились трагически. То есть, я хочу  сказать, что каждый был одет настолько, на сколько он не боялся радиации.

[Алекс К]

Дмитрий Карягин, банальное использование части вещей в качестве подстилки для сидения на так или иначе проваливающихся ветках настила в снег под весом сидящего, Вы называете обилием вещей в овраге?
Это вынужденное пожертвование вещей, чтобы задница не промокала, а не свидетельство избытка и обилия вещей.

Дмитрий Карягин, в части радиации, я бы мог ещё согласиться с Ракитиным и с Вами, если бы Кривонищенко просто работали на секретном п\я, но не участвовал в ликвидации последствий Кыштымской трагедии на южном Урале двумя годами ранее.

Сам факт его участия в мероприятиях по ликвидации последствий заражения огромным территорий р\актиной грязью скорее свидетельствует о том, что он элементарно случайно захватил с собой грязную одежду, на которую кстати грязь могла попасть не во время мероприятий по ликвидации в Кыштыме в 1957г., а значительно позже - во время его, скажем, туристических вылазок на природу Южного Урала в 1958 году.

Поэтому само присутствие р\а одежды вовсе не обязательно надо связывать с какой-то его передачей и шпионажем.
Этому есть, как видите, и более простое объяснение – участие в ликвидации последствий кыштымской трагедии Кривонищенко, который занимаясь туризмом мог и в 1958 году нацеплять р\а грязи, совершая походы выходного дня поблизости от места работы, что для заядлого туриста в порядке вещей.

[Дмитрий Карягин]

Ракитин пишет, что после кыштымской аварии у населения тотально изымались вещи.

[Алекс К]

Ракитин пишет, что после кыштымской аварии у населения тотально изымались вещи.

Дмитрий Карягин, то, о чем написал я, не противоречит вполне справедливому утверждению Ракитина, который с Ваших слов утверждает о тотальном изъятии вещей у населения. Изымалась не только одежда.
Все это относилось, во-первых, ко времени ликвидации последствий аварии от 29.09.1957 года, а, во-вторых, к территориям признанным наиболее зараженными, цитата из Википедии:

«В ходе ликвидации последствий аварии 23 деревни из наиболее загрязнённых районов с населением от 10 до 12 тысяч человек были отселены, а строения, имущество и скот уничтожены. Для предотвращения разноса радиации в 1959 году решением правительства была образована санитарно-защитная зона на наиболее загрязнённой части радиоактивного следа, где всякая хозяйственная деятельность была запрещена, а с 1968 года на этой территории образован Восточно-Уральский государственный заповедник. Сейчас зона заражения именуется - Восточно-Уральским радиоактивным следом (ВУРС)».

Прочие близь лежащие территории, которые были заражены в меньшей степени, не были закрыты, поэтому вполне могли посещаться местными туристами, к числу которых можно отнести и Кривонищенко. Вот в этом случае он мог нацеплять р\а грязи на одежду, которую уже в 1958 году у простых рядовых граждан и туристов никто не изымал.

Надеюсь, Алексей Ракитин не возьмется утверждать о тотальном изъятии вещей и одежды уже к 1958 году у любого гражданского человека, включая туриста, находящегося в зараженной радиацией местности, не отнесенной к «санитарно-защитной зоне на наиболее загрязнённой части радиоактивного следа».

Поэтому наличие р\а грязи на одежде Кривонищенко имеет вполне естественное объяснение, не свидетельствующее в пользу версии Ракитина.
Просто Ракитин грамотно раскрутил свою версию, опираясь на материалы УД о р\а грязи на одежде.
 

[Дмитрий Карягин]

Не ручаюсь на все 100, но, кажется, я читал, что Кривонищенко участвовал в ликвидации последствий Кыштымской аварии. То есть, должен был обратить внимание на те свои вещи, которые могли быть загрязнены и, конечно, не стал бы их хранить у себя.