потому что логика подсказывает каждому, что собаки были и как же так тогда искали.Собаки были в первые же сутки. И это логично, это правильно. Но тогда как могли не найти ни собаки, ни сотрудники при обходах и осмотре той самой комнаты.
И, по-вашему, это не личные додумки? Логика подсказывает, значит, так оно и было, и никак иначе. Никто пока не нашел
информации о том, что собаки были в первые же сутки. Но вы считаете, что так было бы
логично, и на этом основании уже
утверждаете, что они таки были. И тут же исходя из этого, не основанного на фактах, утверждения, удивляетесь: как же они могли не найти? Причем при осмотре той самой комнаты, который был, по вашему же утверждению, аж 4 августа. Ну, и конечно, вся эта каша - неоспоримый аргумент для боооольших сомнений в честном расследовании.