Там удивлены что информация про "потерянную связь" выложена в общественный доступ.
Они хотели это и дальше скрывать? А какой смысл, если уже сказали, что им известно о перемещениях?
И понятия не имеют откуда информация про перелом предплечья.
Про кость руки они давно сказали, а какая именно - вряд ли имеет значение. Тем более, что и в предплечье их две.
Вообще, неправильно, обращаться к общественности, и дезинформировать её, создавая неувязки: "правду я вам не скажу, но вы мне верьте и давите на следователей". Пока они создавали картинку, будто телефон отключился где-то на реке, после пересечения границы с деревней, версия с подбросом казалась безосновательной и слишком сомнительной. Картинка же с несчастным случаем была очень гладкой: пришёл к берегу, снял куртку, выключил телефон... Тем более - если куртку нашли в том месте, где выключился телефон: получалось бы, что должны были подбросить в то же самое место, где телефон был выключен. Как, со все этим, требовать поддержки в утверждении, что это - убийство?