Когнитивные научные ссылки и полезные сноски - стр. 12 - Обо всем - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Когнитивные научные ссылки и полезные сноски  (Прочитано 51989 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 678
  • Благодарностей: 3 488

  • Был вчера в 23:27

Загадка русского золота



 Год издания: 1978
Автор: Локерман А.А.
Жанр или тематика: геология
Издательство: Наука
Серия: История науки и техники
Язык: Русский
Формат: PDF/DjVu

Описание:
Золото в нашей стране долго не могли найти, хотя искали очень энергично. Сначала обнаружили труднодоступные коренные месторождения и лишь гораздо позднее — россыпи, которые буквально лежали под ногами. Литература о золоте велика, но в ней не разъяснены причины этого — вековые неудачи поисков выглядят загадкой. Для того чтобы в ней разобраться, читателю данной книги предстоит проследить историю открытия золота, совершить путешествие по векам и странам, познакомиться с людьми, посвятившими свою жизнь поискам и разработке полезных ископаемых.

https://disk.yandex.ru/i/-t86-Qfv5VMhAw

https://disk.yandex.ru/i/PxCwh3Dup67msg


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | arfaxad | KUK

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 678
  • Благодарностей: 3 488

  • Был вчера в 23:27

Парниковый эффект --- тема неисчерпаемая.

Невероятно политизированная, где ученые любят поддакивать политикам и промышленникам. Я хочу поделиться идеями В.Г.Горшкова из Петербургского института ядерной физики. Он был теоретиком мирового супер-класса по физике высоких энергий, после докторской вскоре увлекся экологией и занимается ей уже лет 30. За ним книги "Физические и биологические основы устойчивости жизни", Москва, ВИНИТИ, 470 стр. (1995) и "Biotic regulation of the Environment: Key Issues of Global Chаnge", Springer-Verlag, London, 367 p. (2000). От разговоров с ним в Гатчине в конце июня осталось главное: он утверждает, что роль кругооборота в атмосфере водяного пара, ГЛАВНОГО парникового газа, плохо изучена и кошмарным образом недооценивается.

Тут нужно понимать баланс энергии. Солнце посылает на Землю мощность в 170 000 Тэраватт (ТВТ = 10**12 Вт). Земля не черное тело, и 30 процентов отражается в космос, преимущественно облаками. На собственно Землю падает 120 000 ТВТ. Еще около 30 процентов поглощается в атмосфере, так что на собственно почву и мировой океан падает 80 000 ТвТ. То, что Земля как целое излучает в космос, отвечает телу с температурой -18 С (Цельсия). Средняя температура поверхности Земли, однако, около + 15 С. И поверхность Земли излучает на этой температуре 200 000 ТвТ. Батенька, дык нельзя же излучать больше, чем нам Солнышко дало? Низзя, но можно: из этих 200 000 ТВт 40 (!) процентиков отражается обратно на поверхнoсть Земли ее облачным покровом и пресловутыми парниковыми газами. И как в притче о лягушке, проглоченной цаплей, эти 80 000 ТВт так и циркулируют, создавая нам, любимым, комфортную для жизни и сельского хозяйства температуру: те самые +15 С. Во всей этой истории очень важен спектральный состав излучения: он разный для горячего, 6 500 К , Солнца, и холодной, 288 К, Земли.

К черту эти подробности, кроме одной: спектр поглощения водяного пара и облачности перекрывает почти полностью весь тепловой спектр. И именно на нем сидит парниковый эффект. А на долю пресловутого СО2 приходится всего-то 19 процентов. По этой причине увеличение концентрации CО2 в атмосфере лишь незначительно влияет на температуру земной поверхности, но охлаждает верхние слои атмосферы. А вот 33 градуса разницы между некомфортными -18 С и комфортными +15 С сидят таки на водяном паре.

Горшков учит, что это было полностью осознано очень узким кругом ученых только в 2004-м, и понимание этого до средств массовой информации и политиков не дошло. И что надо заниматься в первую очередь именно атмосферной циркуляцией водяного пара. И что леса выступают в роли главных насосов в этой циркуляции. И тyт у него вылезает один важный параметр, который можно грубо назвать радиусом действия этого насоса: он получается около 1000 км, т.е., заметно больше размеров нормальной европейской страны. И это одна из причин, почему работа этого насоса, и вообще атмосферная циркуляция влажности изучены таки плохо. И вину на систематический рост средней температуры на поверхности Земли Горшков сотоварищи возлагают не столько на механический рост выбросов СО2, а сколько на изменение циркуляции водяного пара за счет уничтожения биоты, которoe на собственно суше достиглo 60 процентов.

В этом месте у Горшкова ещё одно наблюдение: если обуздать силу ветра натыканными где ни попадя ветряками, то можно испортить циркуляцию водяного пара так, что все опасения о выбросах СО2 покажутся детскими сказками. Его мораль: надо обсуждения парникового эффекта освободить от политической шелухи и начать искать под правильным фонарем.


https://glav.su/forum/2/168/98396/#message98396


Поблагодарили за сообщение: arfaxad | KUK

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 678
  • Благодарностей: 3 488

  • Был вчера в 23:27

Внутри нашей планеты обнаружено огромное количество живых существ

Геофизики из коллаборации Deep Carbon Observatory («Глубинная углеродная обсерватория») приготовили сюрприз к открытию ежегодной конференции Американского геофизического союза. Новость состоит вот в чем: недра Земли населяет огромное количество живых существ.

Какое именно количество? В пересчете на чистый углерод — около 20 гигатонн.

Мы как-то писали о том, сколько кого живет на планете в гигатоннах. Напоминаем: за вычетом растений (непомерно тяжелых из-за полимера лигнина) поверхность планеты населяет 100 гигатонн живых существ, из которых 80% составляют микробы. На венец творения вместе с его женами, детьми, собаками и оленями, а также иными домашними питомцами, приходится всего 0,16 гигатонны. Таким образом, подземных микробов всего вчетверо меньше, чем наземных, и в 130 раз больше, чем всей нашей, с позволения сказать, цивилизации.

Коллектив исследователей под руководством Кары Маньябоско из Нью-Йорка оценил численность населения недр континентов планеты в 10 в 29-й степени (сто триллионов квадриллионов) клеток. Тем временем ученые из Теннесси утверждают, что значительную часть этого живого царства составляют совершенно неизвестные и неизученные группы организмов, которые невозможно культивировать в лаборатории. По-видимому, подавляющее большинство этого изобилия — бактерии и археи. Однако сопредседатель коллаборации Митч Согин полагает, что полученные данные могут бросить вызов привычному разделению земной жизни на бактерии, археи и эукариоты, предложенному в 1977 году Карлом Вёзе. Возможно, именно в недрах планеты удастся обнаружить самые первые, ранее неизвестные ответвления древа жизни. По мнению исследователей, до ¾ разнообразия земных микробов предстоит обнаружить именно под землей.

«Глубинная углеродная обсерватория» существует уже десять лет и объединяет более трехсот исследователей со всего мира. Информация получена при бурении земной коры в сотне разных точек на всех континентах, а также при бурении морского дна. Живые организмы обнаружены на глубине до 5 км под поверхностью континентов и более 10 км под поверхностью мирового океана. Самый выносливый из земных организмов — архея по имени Geogemma barossii, способная существовать и размножаться при +121оС .

Мы уже рассказывали в нашей рубрике о том, что подземные организмы вовсе не сироты биосферы, вытесненные в негостеприимные глубины в результате жесткой конкуренции, а важнейший элемент земной жизни — возможно, ее наиболее древний компонент. Упоминалось и о том, что «питание» выделяемым из земной мантии водородом, вероятно, один из древнейших способов существования живых существ на планете. Работы, которые геофизики намерены представить на своем конгрессе, свидетельствуют, что поеданием водорода там дело далеко не ограничивается: экосистема недр очень сложна и включает множество взаимозависимых компонентов.

Знать о повадках подземных тварей оказывается совсем не вредно даже с сугубо практической точки зрения. Например, у людей с некоторых пор появилась идея закачивать под землю углекислый газ, чтобы хоть как-то снизить его концентрацию в атмосфере. Оказывается, некоторые подземные существа радуются углекислому газу и отвечают на него таким бурным ростом, что способны очень быстро забить своей массой скважины.

Сенсация не была бы настоящей сенсацией, не содержи она элемент таинственности. Вот, например, интересный вопрос: хотя разнообразие подземных микробов огромно, основную долю составляют несколько наиболее распространенных родов бактерий и архей. Как получилось, что одни и те же твари населяют пласты базальта в Африке и в Канаде? Заползли ли они туда с поверхности через трещины или каким-то способом распространились прямо в глубинах, не выходя наружу?

Другой вопрос: каков главный источник энергии для жителей подземного царства, куда не проникают солнечные фотоны? Водород, метан? Энергия радиоактивного распада?

Третий вопрос: возможно ли, что именно с подземного мира началась история жизни на планете, или жизнь проникла в глубину позднее? Некоторые представители глубинной экосистемы — ученые называют их «зомби» — способны между клеточными делениями делать перерывы в миллионы лет. Каким образом они успели эволюционировать в столь развитые существа? Как приспосабливались к меняющимся условиям земных недр?

И еще, конечно, один вопрос, самый интригующий. Если в глубине земной коры кипит жизнь, о которой земная наука узнала только сейчас, значит, эта жизнь умеет ничем не выдавать своего присутствия на планете. А стало быть, нет ни малейших оснований исключать существование жизни практически ни на одном небесном теле Солнечной системы. Все, что мы знали до сих пор о Меркурии, Венере, Марсе и т. п., однозначно свидетельствовало, что на них никто не живет. А чтобы понять, живет ли кто-нибудь в них, придется, наверное, начать решать задачку с самого начала. Марсианский InSight скоро увидит, кто там сидит внутри Марса. Но если окажется, что глубинные микробы — естественное следствие жизнедеятельности планеты, Марсом дело может не ограничиться.

Алексей Алексенко
https://masterok.livejournal.com/7643098.html


Поблагодарили за сообщение: arfaxad | Никанор Босой | KUK

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 678
  • Благодарностей: 3 488

  • Был вчера в 23:27

Для планеты Земля значительно опаснее не падение огромной  кометы, а паденеи микрометеоритов.

ПРОЕКТ: ШКАЛА «КОСМИЧЕСКИХ ПЫЛЕВЫХ(МИКРОМЕТЕОРИТНЫХ) СОБЫТИЙ»
(COSMIC DUST EVENTS, CDE)
О. А. Корчагин
Геологический институт РАН, Москва

Цель. Разработка шкалы «космических пылевых (микрометеоритных) событий» фанерозоя в целях стратиграфического расчленения и корреляции разрезов.
Актуальность темы. Влияние поступающего на Землю космического вещества давно является одной из актуальных тем в науках о Земле и космосе.
При этом обычно рассматривалась угроза со стороны падения на
Землю крупных космических тел. Тщательные исследования катастрофических событий на рубежах мела–палеогена и перми–триаса — массовых вымираний биоты, изменения космической и вулканической активности, проведенные российскими специалистами из Института физики Земли (ИФЗ РАН) и Геологического института РАН (ГИН РАН), — позволили обнаружить два ранее слабо изученных явления — повышенную концентрацию токсичных веществ (в частности, мышьяка) [1, 2] и обилие малоразмерных металлических частиц(микрометеоритов) космического происхождения [1–4].
Установленный факт повышенных концентраций мышьяка во время некоторых биосферных кризисов как возможная причина вымирания части наземной и морской биот привлек внимание и других  специалистов [5]. Продолжилось также выявление повышенных концентраций разнообразных малоразмерных частиц космического происхождения на других стратиграфических уровнях и в других разрезах [6, 7].
В результате было установлено, что имеет место неравномерное распределение малоразмерных частицкосмического вещества в осадочных
горных породах в различных стратиграфических интервалах. Данное наблюдение опровергает традиционные представления о «фоновом» равномерном выпадении на Землю космического вещества, нарушаемом падением  крупных космических тел (метеоритов, комет).
Соответственно, события чрезвычайно высокого поступления на Землю тонкодисперсных и малоразмерных частиц(микрометеоритов), зафиксированных прослоями, обогащенными космическим веществом, было предложено обозначать как «космические пылевые (микрометеоритные) события» (Cosmic Dust Events) и рассматривать это явление в качестве самостоятельного предмета исследований как возможной угрозы со стороны космоса Земле, ее атмосфере, гидросфере и жизни [8, 9]. Тогда же было высказано предположение о возможном негативном влиянии на жизнь на Земле процессов выпадения многочисленных тонкодисперсных и малоразмерных (микрометеоритов) космических частиц[4, 10].
Это предположение, став гипотезой, получило развитие в работах ученых из Имперского колледжа Лондона [11, 12]. В частности, было покзано,
что 4 млрд лет назад Земля (и Марс) подверглась мощнейшей микрометеоритной бомбардировке, в результате которой произошло нагревание атмосферы Земли до 1000 ◦C, плавление падавших микрометеоритов,
сопровождавшееся выделением токсичного сернистого газа, образование
аэрозольной взвеси из твердых микрочастиц и жидких капель сернистой
кислоты (как результат растворения диоксида серы в воде), ослабление
воздействия солнечных лучей на поверхность Земли и изменение климата
в сторону похолодания [11, 12].
Таким образом, подмеченные российскими учеными явления — выпадения на Землю малоразмерных частиц(микрометеоритов) космического происхождения, сопровождаемые токсичными веществами (серой,
возможно, мышьяком), оказались в центре внимания современной науки.
Перспективы и ближайшие задачи исследований космических пылевых
(микрометеоритных) событий, их проявлений и степени влияния на Землю
были определены в работе [12]. Среди них наиболее актуальными в ближайшее время являются:
1. Расширение представлений о географии и возрасте проявления «космических пылевых микрометеоритных событий» — выявление и локализация горизонтов с микрометеоритами на разных стратиграфических уровнях
фанерозоя, описание морфологии, химического состава и разнообразия
малоразмерных космических частиц.
 
2. Выработка идентификационных признаков «космических пылевых
событий» (CDE) и «импактных событий» (IE), диагностика генезиса металлических частици микросфер в осадочных породах — космогенного,
вулканогенного, гидротермального, метаморфогенного по морфологии, химическому и изотопному составу частиц(см. п. 4.1).
3. Установление диагностических признаков и локализация горизонтов ископаемых высокоуглеродистых сфероидов (возможно, фуллеренов),
поступавших из космоса, и определение их роли в эволюционном процессе. Подобные горизонты локализованы, например, на рубеже перми–
триаса в Китае, известны в Центральной России, обнаружены на рубеже альба–сеномана в Дагестане и описаны для периода на рубеже
12000–13000 лет назад, во время крупного вымирания мегафауны (мамонтов и др.) в Северной Америке.
4. Определение степени воздействия «космических пылевых микрометеоритных событий» на Землю, ее атмосферу и биосферу. В настоящее
время установлено, что во время усиленного поступления на Землю космических микрометеоритных частицв одних случаях происходили, в других
случаях не происходили массовые вымирания биоты [12].
5. Определение возможности и сфер практического использования результатов проведенных исследований.
В связи со сказанным предполагается провести детальные минералогические, литологические и геохимические исследования малоразмерных
космических частици вмещающих их горизонтов осадочных пород на
разных стратиграфических уровнях.

План исследований.
1. Исследование малоразмерных космических частицна рубеже
мел–палеоген в сферуловых слоях кратера Чиксулуб (Мексика) и
сравнение результатов с известными данными по микрометеоритам из
«одновозрастных» отложений разрезов Стевенс Клинте (Дания) и Гамс
(Австрия).
2. Определение состава космического вещества из пограничных отложений альба–сеномана разреза Губден (Дагестан) и сравнение его с
известными данными из пограничных отложений альба–сеномана Крыма.
3. Уточнение химического состава горизонтов «силикатных микросфер», выявленных в верхнем сантоне и среднем туроне Крыма, в сферуловом горизонте № 2 кратера Чиксулуб (Мексика) и определение сходства
и различия выявленных микросфер.
4. Определение возможности идентификации одновозрастных частиц
космического происхождения и перспектив их использования для целей
стратиграфической корреляции.

Разворачиваемый текст
Список литературы
1. Grachev A. F., Korchagin O. A., Kollmann H. A. et al. A New Look at the Nature
of the Transitional Layer at the K/T Boundary near Gams, Eastern Alps, Austria,
and the Problem of the Mass Extinction of the Biota // Rus. J. Earth Sci. 2005.
V. 7. P. 1–45.
85
2. Grachev A. F. Minerals of the Transitional Layer in Gams Section. The K/T
Boundary of Gams (Eastern Alps, Austria) and the Nature of Terminal Cretaceous
Mass Extinction // Abh. Geol. Bund. 2009. Bd 63. P. 59–88.
3. Грачев А. Ф., Корчагин О. А., Цельмович В. А. и др. Космическая пыль и
микрометеориты в переходном слое глины на границе мела и палеогена в
разрезе Гамс (Восточные Альпы): морфология и химический состав // Физика
Земли. 2008. Т. 7. С. 42–57.
4. Корчагин О. А. Присутствие металлических микросфер и микрочастицв раннем сеномане Крыма — «Космическое пылевое событие» // Докл. РАН. 2010.
Т. 431, № 6. С. 783–787.
5. Bazley R. Arsenic Poisoning Killed the Dinosaurs? // Earth Science Ireland. 2007.
V. 1, No. 4.
6. Grachev A. F., Tsel’movich V. A., Korchagin O. A., Kollmann H. A. Two Spinel
Populations from the Cretaceous-Paleogene (K/T) Boundary Clay Layer in the
Gams Stratigraphic Sequence, Eastern Alps // Rus. J. Earth Sci. 2007. V. 10,
No. 2. P. 1–11.
7. Корчагин О. А., Цельмович В. А. Космические частицы (микрометеориты) и
наносферы из пограничного слоя глины между мелом и палеогеном (K/T)
разреза Стевенс Клинт, Дания // Докл. РАН. 2011. Т. 437, № 4. С. 520–525.
8. Корчагин О. А., Цельмович В. А., Поспелов И. И. и др. Космические магнетитовые микросферы и металлические частицы вблизи границы пермь-триас в
Точке глобального стратотипа границы (слой 27, Мэйшань, Китай) // Докл.
РАН. 2010. Т. 432, № 2. С. 232–238.
9. Корчагин О. А. Ископаемые микрометеориты, микротектиты и микрокриститы:
методика исследований, классификация и импакт-стратиграфическая шкала //
Стратиграфия в начале XXI века — тенденции и новые идеи. Очерки по
региональной геологии России. М.: Геолкарт-ГЕОС, 2013. Вып. 6. С. 112–142.
10. Dredge I., Parmell J., Lindgren P., Bowden S. Elevated Flux of Cosmic Spherules
(Micrometeorites) in Ordovician Rocks of the Durness Groupe, NW Scotland //
Scottish J. Geol. 2010. V. 46. P. 7–16.
11. Court R. W., Sephton M. A. The Contribution of Sulphur Dioxide from
Ablating Micrometeorites to the Atmospheres of Earth and Mars // Geochim.
et Cosmochimica Acta. 2011. V. 75. P. 1704–1717.
12. Court R. W., Sephton M. A. Extrasolar Planets and False Atmospheric
Biosignatures: The Role of Micrometeoritic Dust // Planetary and Space Science.
2012. V. 73, No. 1. P. 233–242.

http://www1.jinr.ru/Proceedings/2013-138_Kapralov_145x215.pdf


Поблагодарили за сообщение: arfaxad | KUK

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

И. Смирнов, Е. Безносюк, А. Журавлёв. Компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне.

Руководитель авторского коллектива Игорь Викторович Смирнов - выдающийся советский учёный-психолог, сын министра госбезопасности В.С. Абакумова. Разработал, создал и успешно испытал на практике "машину Смирнова" - программно-аппаратный комплекс исследования психики человека, в том числе и на неосознаваемом уровне.

Некоторые из выводов его исследований:

    - вся психика человека является производной многомерных перекрёстных связей памяти;

    - человеческая память неуничтожима; в ней сохраняется всё когда-либо воспринятое человеком;
      память не теряется; то, что воспринимается как потеря памяти, есть на самом деле нарушение доступа к памяти;

    - материальный носитель памяти неизвестен.


Поблагодарили за сообщение: beloff | adelauda_glasha | KUK | arfaxad | Олег_ВП

arfaxad

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 908
  • Благодарностей: 2 571

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 19:38


Парадокс Ферми – вовсе не парадокс, а вопрос; в чём он состоит, и как его решать (часть 3) / Хабр
https://habr.com/ru/post/655443/

Рандеву с космическим айсбергом. Погоня за Оумуамуа и ее перспективы / Хабр
https://habr.com/ru/post/655441/

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: KUK | Олег_ВП

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 678
  • Благодарностей: 3 488

  • Был вчера в 23:27

Всем русскоговорящим!
 Пособие по общению на тему о спецоперации РФ в Украине

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ СПОРАХ

Примерно в 2014-м году, поучаствовав в очередной раз в нескольких горячих спорах (в том числе коллективных), я в какой-то момент поняла, что очень хочу научиться говорить с людьми (в том числе мне небезразличными), которые не разделяют мою точку зрения. Так, чтобы это не превращалось в вербальный мордобой и эмоциональную катастрофу для всех участников.
Не скажу, что научилась. Но многое по ходу поняла про себя и про мировоззренческие споры как таковые.
*
И вот, что я узнала на тему:
1. Я никого не могу переубедить. Развернутые споры, в лучшем случае, бессмысленны, а в худшем - приводят к конфликтам и еще сильнее укрепляют собеседника в его(ее) исходных позициях.
2. От развернутой аргументации только хуже: либо человек находит ответные аргументы (и радикализируется в исходных позициях), либо их не находит - и злится (и тоже радикализируется).
3. Еще хуже от гипербол, сильных метафор, яркой риторики… Все это может работать в разговоре с единомышленником, но в разговоре с человеком, который придерживается другого мнения, имеет эффект, прямо противоположный желаемому.
4. Равно как переход на личности: когда я человеку говорю, что он(а) не замечает очевидного, или страдает стокгольмским синдромом, или встает на сторону зла… это совершенно не способствует тому, чтобы он(а) меня услышал(а).
5. То же относится к запугиванию человека возможными последствиями… человек не хочет думать, что все будет плохо и сразу на этом месте теряет всю возможную восприимчивость к тому, что условная я хочу до него(неедонести.
*
В большинстве случаев такие разговоры в принципе довольно бессмысленны. Но если по той или иной причине приходится или кажется важным их вести, то вот что, по моим наблюдениям, может помочь в этом непростом деле…
1. Попытка изменить свою цель в этом разговоре с «переубедить» на «найти общий язык».
2. «Я-послание». Рассказ о том, что конкретно я чувствую. Что я переживаю в связи с этим или тем. С какими проблемами, эмоциями я конкретно сталкиваюсь. Рассказ о собственном опыте и опыте других близких людей.
3. Активное слушание: попытка понять человека - почему ему(ей) близок вот такой взгляд на вещи. И способность хоть до какой-то степени что-то из его(ее) взгляда принять и в чем-то согласиться.
4. Уважение к собеседнику. Базовое признание, что он(а) не идиот(ка) и имеет свои причины думать вот так.
5. Поиск тех точек, в которых вы все же согласны. Они всегда есть. И их количество можно чуть-чуть как бы увеличивать от разговора к разговору. И в какой-то момент может оказаться совершенно неожиданно, что вы согласны, в общем-то, почти во всем, кроме одного какого-нибудь пункта.
6. Допущение, что я тоже в чем-то могу быть не права, что я, возможно, что-то вижу в искаженном свете, чего-то не замечаю и не понимаю.
7. Терпение и устойчивость. Для таких разговоров нужно запасаться большим дзеном. Не поддаваться манипуляциям, не отвечать при переходе на личности и пр.   
***
Надо просто согласиться с человеком, чтобы он не чувствовал себя противником. "Да, но это неважно..", "Да, ты прав, но..", "Это во многом верно, но давай посмотрим с другой стороны..".
Человеку нельзя донести истину через агрессию.

/Маша Терещенко
« Последнее редактирование: 15.03.22 14:35 от arfaxad »

arfaxad

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 908
  • Благодарностей: 2 571

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 19:38


Linux Mint
Тип ОС: Linux
На основе: Debian, Ubuntu (LTS)
Происхождение: Ireland
Архитектура: i686, x86_64
Рабочий стол: Cinnamon, MATE, Xfce
Категория: Beginners, Desktop, Live Medium
Статус: Активная
https://distrowatch.com/mint
2022-03-20: Distribution Release: Linux Mint 5 "LMDE"
https://distrowatch.com/11494
Linux Mint 5 "Elsie" LMDE Cinnamon Edition
https://www.linuxmint.com/edition.php?id=297
.ISO = ~ 2 Gb.
https://www.mirrorservice.org/sites/www.linuxmint.com/pub/linuxmint.com/debian/
основан на Debian 11 и использует рабочий стол Cinnamon
ISO-образы LMDE и интерактивный установщик используют структуру, отличную от той, что используется
в других дистрибутивах. Не используйте Yumi или технологии мультизагрузки с LMDE, так как он не будет
установлен должным образом. По умолчанию учетная запись root заблокирована, войдите в систему как
пользователь root сначала необходимо указать пользователю root  новый пароль:  sudo passwd root
lmde-5-cinnamon-64bit.iso и lmde-5-cinnamon-32bit.iso каждый образ ~ по 2 Gb.
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: Олег_ВП

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Шипилов А. Баны и Боты. Как противостоять блокировкам в Фейсбуке.

Возможно, вы замечали, что каждый раз, когда в России намечаются выборы или другие значимые политические мероприятия, то начиная где-то за пару недель до этого, видные оппозиционные блогеры начинают массово «улетать в бан».

• Подобная волна банов также прокатывалась и во время народных волнений в Минске в 2020 году.
• Накануне чемпионата мира по Футболу в Москве.
• И во время российских протестных акций летом 2021 года.
• И во время последних президентских выборов в Украине.

Поскольку подобную закономерность очень трудно не заметить, то каждый раз это дает повод пострадавшей от банов сторонезаявить, что фейсбук работает на спецслужбы, что Цукерберг – агент Кремля (Зеленского, Порошенко, Лукашенко – нужное подчеркнуть). Но на самом деле каждый раз это означает только одно: что сторона, организовавшая баны, достаточно хорошо понимала механизмы работы фейсбучных алгоритмов и смогла этим знанием воспользоваться.

Но! И это очень важно. Для того, чтобы воспользоваться таким знанием и организовать кому фейсбучный бан, требуется провести достаточно серьезную подготовку и понести финансовые затраты. А вот чтобы защититься от бана, достаточно просто понимать механику работы этих алгоритмов. В самих алгоритмах ничего секретного нет. Они очень непросты для понимания, но очень детально описаны в открытой литературе и, если вам интересно, и вы готовы копаться в дебрях математической статистики, то вы можете найти массу информации в поисковиках (в том числе и на русском языке) по запросу «Big Five».

Именно «Big Five» дает ответ на вопросы, которые терзают всех пострадавших.

Почему, когда вы видите, что кто-то явно нарушает правила фейсбука, публикуя, например, очевидно расистский или антисемитский текст, и подаете фейсбуку на этот текст жалобу, то
фейсбук отвечает вам, что «никаких нарушений не выявлено»? И в то же время вас отправляют в бан на 30 суток, хотя вы реально не совершали никаких действий, противоречащих правилам
фейсбука.

Ответ кроется в слове «Репутация».

Алгоритмы «большой пятерки» позволяют узнать о каждом человеке очень многое, а если человек не следит за своей Privacy, то и узнать всё, вплоть до цвета ваших трусов. А злоумышленник, понимая работу этих алгоритмов, может создать вам в их «глазах» очень плохую репутацию. Или испортить уже имеющуюся.

Давайте я проясню значение «репутации» еще на одном примере. Вот, например, недавно, один мой фейсбучный френд просто опубликовал фотографию своей внучки. И улетел в бан за «порнографию». При том, что внучка была не обнаженной, а вполне себе одетой, и все «интимные места» у внучки были прикрыты одеждой.

Что же произошло? Мой френд — известный художник-карикатурист. Постоянно публикует в своей фейсбучной ленте карикатуры. Среди которых есть карикатуры, ну скажем так, весьма фривольного содержания. И получает к этим картинкам соответствующие комментарии. Зачастую смачные и шутливые. Типа: «Ну ты половой извращенец!», «На тебя в полицию нравов надо донести!», «Совсем совесть потерял, одни голые бабы на уме!»

А у алгоритмов «Big Five» чувства юмора нет. Ну то есть, оно конечно есть, но только для английского языка. А для русского языка надо в скобочках пояснять «я пошутил». Пояснения нет, значит все всерьез. Алгоритмы читают по-русски (это они умеют) и понимают смысл написанного на полном серьезе. Они видят, что комментаторы обвиняют автора в половых извращениях и склонности к половым
девиациям. У аккаунта нарабатывается соответствующая репутация, говорящая о склонности моего френда к сексуальным извращениям. Алгоритмы переходят режим сторожа и начинают целенаправленно выискивать криминал в постах. А если есть цель найти криминал, он по любому будет найден. Каким образом фотография девочки, лижущей мороженное, могла быть воспринята как «детская порнография»? Об этом я расскажу в следующей главе.

А сейчас просто зафиксируем факт, что если бы не предварительная «подготовка» по порче аккаунта, невольно (в данном случае — именно невольно) проведенная комментаторами, то ничего подобного не произошло бы. Поэтому если кому-то нужно забанить ваш аккаунт, то работа по осуществлению бана начинается сильно заблаговременно, именно с порчи вашей репутации.
« Последнее редактирование: 12.04.22 16:40 »

arfaxad

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 908
  • Благодарностей: 2 571

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 19:38

Изгнание России из Аляски, как спецоперация США :
{в том числе про династию Романовых (68 раз)} )
http://fonduniver.ru/wp-content/uploads/2021/04/un_2021_2_pb.pdf#page=131
https://wdho.ru/ab5c2e

«Не Брайан, не Джонсон, не англичанин»
Новые материалы о Николае Жонсоне, секретаре великого князя Михаила Александровича :
https://elibrary.ru/item.asp?id=44504140

« Последнее редактирование: 01.05.22 21:48 »
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: Flavia

arfaxad

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 908
  • Благодарностей: 2 571

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 19:38



всё ли так просто с папоротниками на Урале.
В 1872–1878 гг. при материальной поддержке Казанского общества любителей естествознания на Среднем
и Северном Урале экскурсирует П.Н. Крылов. В 1874 г. он посещает гору Качканар, а в 1874 хр. Юрма и
путешествует по Северному Уралу, исследуя Косьвинский, Конжаковский, Сухогорский, Семичеловечный
Камень, затем Денежкин и Белый Камень, а также хр. Чистоп (Сижуп). В 1878 г. П.Н. Крылов работает в
бассейне р. Вишеры, посещает хр. Кваркуш, Чувальский, Мартайский, Куроксарский и Тулымский Камень,
горы Ялпонг-Ньёр, Муравьиный Камень и Ишерим. По результатам своей работы П.Н. Крылов пишет сводную
работу по флоре Пермской губернии (1881, 1882), в которой приводит 18 видов папоротников, а если
считать с разновидностями, то 19 (для Polypodium Dryopteris L. приводится еще и var. в Robertianum Ledb.).
По поручению Русского географического общества в 1877 г. совершил поездку на Урал Н.И. Кузнецов,
прикомандированный к геологической экспедиции Л.А. Лебедзинского и Е.С. Федорова. Он пересек хр. Чистоп,
гору Ялпинг-Ньёр в верховьях рр. Большой и Малой Сосьвы и водораздельный хребет Урала в истоках рр.
Северной Сосьвы и Печоры (Кузнецов, 1887). Собранный им гербарий впоследствии использовал
С.И. Коржинский (Korshinsky, 1898) при написании сводки по флоре Восточной Европы. Горчаковский П.Л.
Высокогорная растительность хребта Чистоп на Северном Урале // Землеведение. - 1957. - № 4. - С. 118–141.
История изучения папоротников Урала :
https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-izucheniya-paporotnikov-urala
интересно что один из видов, занесённых в Красную книгу, - имеет название "Криптограмма стеллера" :
https://cicon.ru/kriptogramma-stellera-sv.html

https://i3.imageban.ru/out/2022/05/11/39272b708b0b0d94c9175ef064f67e4b.jpg
/p.s. фото с этого ресурса, дата в exif  14-сент-2013, (без геотегов)./

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | Олег_ВП | KUK

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 678
  • Благодарностей: 3 488

  • Был вчера в 23:27

ВОСПОМИНАНИЯ ИСКАЖАЮТ РЕАЛЬНОСТЬ

Константин Анохин и его коллеги в  эксперименте на животных открыли механизмы трансформации памяти.
 Цыплята твердо запомнили, что бусинку клевать нельзя — она горькая. Бусинку показывают через длительное время — цыплята ее не клюют. Но при этом, как показали ученые, в их мозге зачем-то снова  активируются ранние гены (c‐fos и другие). Как будто они снова запоминают.
Экспериментаторы взяли и заблокировали в этот момент синтез белков — и цыплята забыли, казалось, уже прочно выученный навык. Это означало, что в момент извлечения информации из мозга одновременно шла ее перезапись, и без  синтеза белка эта перезапись оказалась невозможна.
 
«Каждое следующее извлечение памяти — это активная реконструкция того что было, это перезапись новой версии, которая может изменять или угашать предыдущую, — объясняет Константин Анохин.
— Этот процесс получил название реконсолидация памяти. Этот феномен универсален, он существует у нас с вами. Вот совсем неочевидный факт. Достаточно взять
старое воспоминание, которое, казалось  бы, улеглось достаточно плотно, извлечь его и в этот момент дать новую информацию, новую задачу, и это может ослабить
или разрушить старое, казалось, давно упрочившееся воспоминание.

Таким способом можно стирать травматические воспоминания». И поскольку воспоминания  это активная реконструкция, -  искажения
неизбежны. В новой обстановке, когда мы что-то вспоминаем, работает новая нейронная сеть, которая взаимодействует со старой и изменяет ее. Если обратиться
к компьютерной аналогии, то «вы открываете файл (например, pdf), читаете его и закрываете, а он оказывается изменен, в зависимости от того, как вы посмотрели
на экран».


Полностью работа с файле ниже, или по ссылке  https://cloud.mail.ru/public/QY2W/2gc7D5hjd


Поблагодарили за сообщение: arfaxad | adelauda_glasha | Мишаня | KUK