Если горит дом, то поливать надо водой, а не бензином. Антиваксеры поливают горящий дом бензином.
Не совсем так.
Горит дом(а). Антиваксеры против полива водой соседних домов (это делают пожарные что бы огонь на них не перекинулся)
Ибо:
1) помогает не всегда
2) вдруг вода нанесет какие либо повреждения
3) вдруг это не вода а неведомое нечто
4) в долгосрочной перспективе от попадания воды на дома - вред не известен
5) граждане должны сами решать (то что уже своим соседям они будут представлять реальную опасность - в расчет не берется)
6) пожара - нет
7) на этом пожарные зарабатывают
8) пожарные сами поджигают
9) пожарным мало выделяется средств - поэтому они работают мало эффективно (давайте ухудшим им задачу?)
10) власть вызвала ситуацию, снижая финансирование пожарных
11) власть на этом зарабатывает (на тушении пожара и на сгоревших домах и гражданах)
12) власти это выгодно (расширение пожара)
13) огонь не причинит вреда, ибо дом у меня хороший
14) лучше поливать стены и крышу жидкостью (с неизвестной формулой) чем водой которой поливают пожарные ибо у них формула воды неизвестна и содержит примеси
15) в подобной ситуации дом моего соседа (друга/знакомого/и тп) не загорелся, значит и мне не надо
16) пожар разгорится сильнее (ветер поменяется/усилится) - защитные меры станут(стали) неэффективными
Аналогия грубая, но показывает ситуацию с другого угла.