Регистрация версий ДТ

[Саша КАН]

В общественный Фонд Памяти группы Дятлова (далее Фонд)
Кунцевичу Ю. К.
Бартоломею П.И.
Якименко В.Г.
Копии: см. адреса рассылки

ЗАЯВЛЕНИЕ.

1.   Прошу зарегистрировать мою ВЕРТОЛЕТНО-БЫТОВУЮ  СХЕМУ реконструкции ДТ (дятловской трагедии). ВБС изложена в прикрепленном файле http://yadi.sk/d/wBDzPZUM4NMIW
и состоит из пяти частей:
- Вступление/ презентация.
- Краеведческий детектив «Рассказ виновника трагедии».
- Анализ этого «Рассказа ВДТ» - собственно ВБС
- Недостатки/ недоработки ВБС
- Элементы новизны идей ВБС

2.   В связи с п.1, прошу также уточнить, является ли http://fond-dyatlov.livejournal.com/
 - официальным Интернет-ресурсом/ сайтом/ порталом Фонда Памяти?

3.   Планируется ли на нем размещение перечня всех версий ДТ (с указанием ссылок)? Такой перечень помог бы авторам новых версий исключить повторение сюжетов реконструкции ДТ…
4.   Откуда взялось число версий - 64, озвученное Фондом на 1 канале ТВ?

5.   Планируется ли разработка «Положения о регистрации версий ДТ» в Фонде. В него могли бы войти такие нормативные понятия, как:
 - версия ДТ (полное описание сюжета с начала до конца трагедии)
 - посыл ДТ  (частичное описание ДТ, как правило – это причина покидания палатки)
- новизна идей (оригинальное объяснение предполагаемых событий и частных деталей/ эпизодов ДТ)

- не лишним был бы и список «странностей» исходных данных ДТ, которые, так или иначе, должны разъяснять авторы версий (частично есть здесь http://taina.li/forum/index.php?topic=809.msg17078#msg17078

- форма авторской заявки
- экспертная оценка работы автора
- заключение о регистрации, присвоение номера, оповещение автора и ДТ-сообщество
- другое

Проект такого «Положения», состав экспертов, списки "странностей" ДТ… можно было бы разработать/обсудить на специализированных Интернет-форумах

Примечание.

В рассылку включены адресаты, так или иначе связанные с познанием ДТ...
Частные лица, могут легко отказаться от рассылки, нажав кнопку "СПАМ"

[Саша КАН]

Здесь куда-то делось чье-то сообщение об "языке"... Ответ на него я уже озвучивал - вот скопировал из ВБС:

Просто так рассматриваемый орган исчезнуть никак не мог (у остальных фигурантов УД - он на месте)...
Если уж мы взялись реконструировать картину ДТ (см. название форума), то - хочется или не хочется - искать причины "парадоксальной" травмы, нам придется...

Однако, в ДАННОЙ теме рассматривается отнюдь ни ВБС Саши КАНа, ни какая-либо другая версия...
Вопрос - о необходимости создания БАЗЫ версий, об архивировании статей/наработок по деталям ДТ...
О едином порядке и правилах РЕГИСТРАЦИИ версий...

И нормативы на сей счет должны устанавливать не частные лица, не форумы, а некая головная, юридически оформленная, организация.
... Если уж Фонд назвал шахматное число 64 - надо бы его конкретизировать... Или наполнить содержанием...
Иначе продолжение бардака в ДТ-ведении - неизбежно!

Наверняка, каждый из нас сталкивался с проблемой: осенила какая-либо идея - несколько дней забиваешь голову её разработкой... а потом узнаешь, что все это уже обсуждалось на просторох Интернета... И не однажды...
А сколько схем - совпадающих почти один в один... Вот попробуйте найти принципиальную разницу между НЕЧТО Архипова и НЕЧТО Якимова?..

Особое место в архиве Фонда должен занимать так называемый КАТАЛОГ микро-идей. При этом достаточно лишь кинуть клич - и массы новейших вариантов так и попрут! Сотрудникам Фонда нужно будет только разбросать их по столбикам и указать авторство, мол:

вот причины отсутствия тел на настиле
вот варианты получения травмы такой-то у того-то
вот почему отсутствовала задняя стойка
вот зачем могла быть сломана палка
ножички-фонарики
часики-компасы
глазн. яблоки-языки и т.д.

... Да, этот ЯЗЫК - поверг в уныние немало авторов версий... Всё, на что хватало фантазии - грызуны/рыбы/насекомые/бактерии, которые... облюбовали именно женскую плоть... Кому-то непостижимым образом удавалось вырвать орган - голыми руками...
А вот при существовании каталога идей - автор реконструкции ДТ вполне мог бы подобрать оптимальный вариант оной "странности"... и тем улучшить работоспособность своего детища-версии...

Примерзание языка/губ/гортани к металлическому предмету - это ведь только ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ  идея... А вот КАКИМ мог быть этот предмет - это уже перебор большого числа вариантов. И он невозможен без участия большого же числа знатоков ДТ...
Не менее важны - варианты отмежевания тканей:
- либо это сдирание слизистой оболочки (с последующим быстрым разложением/размыванием
- либо это облом промерзшего насквозь языка,
- либо это прокрутка/намотка тканей на железяку
- либо еще что-то...
Это так, к примеру...

Поэтому - Цель данной темы - обсудить:

а действительно ли нужны такие перечени/списки/каталоги..?
Или все же форумчанам - в кайф САМИМ генерировать идеи, на десятки раз ранее уже прокрученные?
И действительно ли централизованной регистацией версий должен заниматься именно фонд?

... Ну не сей же час и НЕ ЗАВТРА, естественно...