Гибель группы Дятлова. Финал истории.
Настала пора подвести черту под историей загадочной гибели туристской группы в составе девяти студентов УПИ под руководством Игоря Дятлова в уральской тайге зимой 1959 года. Эта тайна 60 лет будоражила умы сначала граждан СССР, а затем и граждан РФ. За это время погибшие стали почти членами наших семей, потому, что мы знаем практически все об их коротких жизнях.
Грустно расставаться с Загадкой, которая заставляла напряженно работать твой интеллект и душу на протяжении нескольких лет и все же: эта трагедия лежит за горизонтом Реальности. Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Рустем Слободин, Николай Тибо-Бриньоль, Люда Дубинина, Юрий Дорошенко, Семен Золотарев, Александр Колеватов и Георгий Кривонищенко никогда не жили на белом свете — Творец просто не предоставил им такого шанса. Эта трагедия — плод Его фантазии от начала и до конца. Загадка, свитая в кольцо, которое невозможно разорвать, потому что Творец намеренно лишил эту задачу решения.
Мы имеем лишь несчастных родителей, которые никогда не видели своих детей ни живыми, ни мертвыми, одного «выжившего» члена группы, якобы сошедшего с маршрута по болезни, отрывочные и противоречивые воспоминания полутора десятков участников спасательной операции, вложенные им Творцом, несколько десятков фейковых фотографий, коллективное захоронение и кастрированное уголовное дело, заведенное то ли 6-го, то ли 26- го февраля.
Никакого секретного дела в которое, якобы, перекочевали документы, могущие пролить свет на причины гибели студентов, в государственных архивах не существует. Знал ли Борис Ельцин, якобы окончивший УПИ в 1955 году, правду об устройстве Мироздания, будучи сначала первым секретарем Свердловского обкома КПСС, а затем и Президентом РФ? В любом случае, обнародовать ее он не мог, а если не знал, то сказал правду, что никаких закрытых материалов дела ему обнаружить не удалось.
Исследователям кажется (и мне казалось), что вот — вот всплывет еще один неизвестный документ в деле, скрытый следствием факт или новый свидетель и в их руках окажется нить, которая позволит распутать этот загадочный и трагический клубок. Увы, никаких ключевых деталей происшествия, которые бы позволили нам выстроить события в последовательный и логичный ряд не существует, потому что эти события никогда не происходили, а просто выдуманы Творцом.
4 — го февраля 2019 года, в Екатеринбурге в Доме журналистов Власть в лице начальника Управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрея Курьякова вновь умыла руки, оставив без изменения выводы первоначального следствия: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
Комментарии излишни.
Конечно, люди хотят услышать интригующую развязку столь запутанного дела. Детективы и мой любимый жанр, а у всякого жанра есть законы. В данном случае есть жертвы, но нет мотива преступления и нет орудия убийства. Не потому, что мы о них не догадались и не обнаружили, а потому, что их НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Также нет подозреваемых в совершении и свидетелей преступления, а ведь чтобы убить семерых здоровых молодых мужчин (вооруженных холодным оружием) не робкого десятка голыми руками, нужно не меньшее количество убийц. Почему в УД фигурируют только три ножа? Ни один мужчина в здравом уме, тем более опытный турист, в тайгу без серьезного ножа (складные не в счет) не пойдет. Это — аксиома! Я даже в дальние поездки на автомобиле, тем более с семьей, без ножа, позволяющего защитить себя и своих близких, никогда не отправляюсь, а здесь — тайга, лагеря, непредсказуемые аборигены! И попади дятловцы в беду — ножи были бы ими применены.
Если брать во внимание характер травм последними найденных пяти жертв, убийцы должны быть тренированными садистами с извращенной психикой, а такие свою жизнь в постели, в окружении жены и детей, ради которых стоит держать язык за зубами, обычно не заканчивают. Учитывая общественный резонанс дела, кто-то из них, рано или поздно, обязан был похвастаться или проболтаться.
Естественно, на эту роль ни манси, ни военнослужащие ракетных войск, ни охрана лагерей, ни беглые зеки не подходят. Тогда кто? Японские нинзя, шаолиньские монахи, Отто Скорцени? Потому что профессионализм нашего спецназа мы видели в Беслане: гора из детских и женских трупов. Можно еще вспомнить «блестяще» проведенную акцию в Кабуле, из-за которой разгорелась Афганская война или Норд-Ост.
Не нужно проецировать сюжеты голливудских боевиков на североуральскую тайгу образца 1959 года: силы, нанесшей такие травмы туристам, в природе не существует. А существует Творец нашей Реальности с маниакальной тягой к массовым убийствам людей с особой жестокостью!
Гибель группы Дятлова. Исследование. Часть 1.
Те, кого волнует эта тема, знают, что до сих пор не существует версии, которая связала бы воедино все нити данной трагедии. Как ни складывай пазлы - цельной картины не получается. Думаю, что ее и не может быть. Так как известные нам обстоятельства происшествия не поддаются логическому осмыслению. Проще говоря, человеческий разум бессилен разгадать эту загадку.
Нет такой версии и у меня. Но все-таки кое на что мы способны. Если нам не удается ответить на вопрос: что же произошло в ночь с 1-го на 2-е февраля 1959 года в глухой уральской тайге, то это еще не значит, что мы не можем ответить на вопрос: чего этой ночью не могло быть? Погибшие туристы были такими же людьми как мы. Они думали, чувствовали и поступали так, как поступали бы и мы в подобной ситуации, не больше и не меньше. Это только кажется, что существует множество вариантов развития событий. Нет! Реально попав в такую ситуацию, человеческое сознание и тело действуют по единственно возможному и самому оптимальному сценарию, независимо от пола, национальности, вероисповедания и социального статуса-организм просто старается выжить. Любой ценой. Не нужно придумывать ничего лишнего, а просто поставить себя на их место.
Так давайте сделаем это:
1. Палатка.
Мы не знаем, был ли источник опасности сфокусирован только на палатке или же на самих туристах, или его поражающее действие носило ненаправленный характер? Какую форму имела зона действия источника опасности : круговую или секторную и какую площадь она покрывала? Видели дятловцы источник опасности или уходили из зоны его действия наугад-лишь бы быстрее прочь от палатки вниз по склону? Удалось им выйти из зоны действия источника опасности или они продолжали оставаться в ней и внизу у кедра? Какого рода был сам источник опасности: это были люди, НЛО, снежный человек, дикий зверь?
На эти вопросы нет однозначного ответа, потому что нет исходной информации, отталкиваясь от которой, можно сделать логические неоспоримые заключения. Я попытаюсь хотя бы приблизиться к ним.
Вынудить дятловцев экстренно покинуть палатку и выбежать раздетыми на мороз могли лишь три обстоятельства: внезапное удушье, нестерпимое болевое воздействие (в виде излучения) или приступ панического ужаса. Но ни одному туристу при этом не придет в голову резать палатку. Потому что палатка в походе-это святое и без нее на морозе в безлюдной местности не выжить. Все инстинктивно устремятся к выходу. Пусть по головам и телам товарищей, но к выходу!
Если бы туристы каждый раз входили в палатку и выходили разрезая ее, я бы поверил в такое развитие событий, потому что инстинкт в такие моменты преобладает над разумом. Именно так поступали многие пилоты разбившихся авиалайнеров в момент сваливания: инстинкт заставлял их тянуть штурвал на себя, вместо того, чтобы отдать его, как того требовал разум.
Именно так поступали некоторые моряки, выходившие из затонувшей подводной лодки, когда вырывались из рук ожидавших их на необходимой для декомпрессии глубине спасателей, всплывали на поверхность и умирали от кессонной болезни. Выйти через разрезы получится ничуть не быстрее, чем через выход, а вернее наоборот, потому что разрезать ненатянутый брезент-задача не такая простая и быстровыполнимая, как кажется на первый взгляд.
Ведь человек сначала должен осознать, что возникла угроза его жизни (особенно если спросонья), затем сориентироваться в пространстве где находится выход (особенно в темноте и суматохе), затем понять, что из-за столпотворения, или по другой причине, быстро выбраться наружу через выход не получится, затем вспомнить, что у тебя на поясе или под рукой есть нож, затем принять самостоятельное (непростое) решение или получить приказ от лидера резать скат палатки, достать нож, не поранив в тесноте окружающих, привстать, навалиться всем телом на стенку палатки, чтобы натянуть брезент и только тогда резать.
На все это уйдет уйма времени- ведь они наверняка не занимались подобной тренировкой. И пока один или двое резали (ведь ножи были не у всех), у остальных было достаточно секунд (а может и минут), чтобы захвтить свои теплые вещи. И это тоже инстинктивное действие, так как за бортом палатки ждет не меньшая угроза их жизни в виде мороза, снега и ветра. Уйти от палатки раздетыми в ночь, навстречу своей гибели, дятловцы не могли ни при каких обстоятельствах, если только их не гнал болевой шок.
За то, что это не был панический ужас (который мог выгнать их из палатки), говорит тот факт, что все они оказались в одном месте у кедра, а не разбежались в ночи кто куда.
2. Следы.
В панике разрезать палатку и тут же, организованно, взявшись за руки, шеренгой, в темноте, шагом (согласно УД) покинуть место стоянки, оставив теплые веши? Где логика? Если удушье, нестерпимая боль, панический ужас, то бегут сломя голову. На раздумья и осознанные действия нет времени. В панике, да и в полном сознании тоже, в темноте шеренгами не ходят. Люди при таких обстоятельствах или разбегаются в разные стороны, если паника, или инстинктивно жмутся друг к другу и собираются вокруг лидера, если они в рассудке. Ведь им нужно принять решение, что делать дальше.
Эта шеренга следов чья угодно, только не дятловцев. Если у них хватило времени и рассудка, выбравшись из палатки, зачем-то выстроиться в шеренгу, то забрать свои теплые вещи хватило бы тем более.
3. Мужчины.
В группе было семеро молодых, самостоятельных, независимых, здоровых, спортивных, неглупых, патриотически воспитанных и не робкого десятка мужчин. Это были люди, которым нравилось "ходить по краю" и испытывать себя, что свойственно настоящим мужчинам. И нет никакого сомнения, что в случае нападения беглых заключенных, иностранных диверсантов, группы зачистки или манси они без колебания приняли бы смертельный бой, защищая жизни двоих девушек и свои собственные.
Потому что защищать и сражаться-это естество мужчины! Я не верю, что они трусливо позволили убить себя без боя!
4. Посторонние.
Зимой ночью по тайге и горам в данной климатической зоне, в безлюдной местности на лыжах никто не ходит-это физически невозможно, если только вы не самоубийца. Нападая в темноте на немалую группу молодых, физически развитых мужчин, вооруженных холодным оружием, вы не в состоянии контролировать развитие ситуации. И если вам дорога собственная жизнь, вы на 100% не станете этого делать даже при равной численности, да хоть бы и превосходящей.
На телах дятловцев остались бы однозначные следы, причем не драки, а жестокой схватки, но их нет, только невнятные ссадины и увечья без внешних повреждения кожи. Нападения посторонних не было.
5. Путь к кедру.
Могли ли туристы, будучи без обуви, рукавиц и головных уборов, предолеть 1,5 километра до кедра по снежной целине? Сказать однозначно нельзя. Ведь мы не знаем ни глубины, ни состояния снежного покрова. Если был твердый наст то могли, пусть и с обморожениями, а если рыхлый снег по пояс и глубже-нет.
6. Развитие событий у кедра.
У кедра возможен единственный сценарий: костер в снежной яме в низине за ветром и лежка из лапника, сооруженные руками полноценно одетых дятловцев. Все туристы (некоторые с обморожениями) доживают до утра. Без вариантов. Расположение тел погибших не имеет к естественному ходу событий никакого отношения.
Могли Колмогорова, Слободин и Дятлов, будучи в рассудке, поодиночке, от жизнь дающего костра отправиться к палатке в морозную тьму, против ветра, за полтора километра, в гору, без лыж и полноценной одежды? Не могли! Это исключено! Потому что это-самоубийство. Потому что не было никакой причины возвращаться в палатку до утра. Они могли только из последних сил убегать от кедра в сторону палатки от какой-то опасности.
Могли оба Юры, или один из них влезать на кедр и обламывать сучья? Не могли. Потому что их руки и ноги к этому моменту были уже обморожены. Причина для разведения и поддержания костра в течение часа на продуваемом ветром месте у кедра отсутствует.
7. События в русле ручья.
Могли дятловцы разделиться у кедра на две группы в результате конфликта? Нет! У замерзающих людей нет на это ни времени, ни сил. Все мысли только об укрытии от ветра и о костре. Руководят ситуацией полноценно одетые туристы, только они могут соорудить убежище и развести огонь.Залог выживания-держаться всем вместе.
Могли полноценно одетые туристы соорудить настил в русле ручья? Однозначно ответить нельзя. Все зависит от состояния и толщиы снежного покрова на тот момент. Очевидно, что укрытие в глубоком снегу голыми руками, без подручных средств, не выкопать.
8. Травмы.
Без сомнения, такие травмы ни от природы, ни от людей, дятловцы получить не могли.
9. Радиация
Наличие радиации на одежде дятловцев объяснить естественными причинами не представляется возможным.
10. Цвет кожи.
Цвет кожи погибших объяснить естественными причинами не представляется возможным.
11. Реакция властей.
Нельзя сказать ничего определенного. Нам неизвестно, существуют ли в засекреченных до сих пор материалах дела ответы на интересующие нас вопросы. Даже Ельцин, будучи земляком погибших, не смог (или не захотел) в свое время ответить на них.
В поисковой операции и в следствии очень много странностей и противоречивой информации. Объяснения типа: искали как могли и расследовали как могли не проходят. Дело было закрыто даже не начавшись и с нелепой формулировкой, а недовольным попросту заткнули рты.
Все это похоже на расследования причин гибели "Курска", синайского аэробуса или затопления Крымска. Так почему с такого общественно - резонансного дела, в виде исключения и за давностью лет для своих же граждан гриф "секретно" родное государство не хочет снять? Тем более, если оно, государство, ни в чем не виновато?...
12. Свидетели.
Может ли человек, которому известно в этой истории больше чем остальным, в течение полувека молчать или кривить душой? Даже находясь на смертном одре? Может дело в страхе за близких, если за себя бояться уже нет смысла? А может такой информации не существует и всем известно не больше других? Ведь кто-нибудь да проболтался бы - так устроен человек. Но ни Коротаев, ни Иванов, ни поисковики, ни партийные функционеры за полвека не сказали нам ничего нового. Что ж, поживем-увидим.
13. Холодная ночевка.
Дятловцы были нормальными студентами: не дураками выпить и повеселиться, а вовсе не олимпийскими спортсменами. И ходили они в тайгу не за званиями и рекордами, а в первую очередь за элементарной свободой. За ней в те годы многие лезли в горы, уходили в тайгу и уплывали в море, лишь бы хоть на время отдохнуть от системы и рутины.
Посмотрите на их фотографии, посмотрите на график их движения по маршруту, задумайтесь, почему Дятлов не оставил в штабе схему маршрута. Они никуда не спешили и на съезд им было плевать, как любому нормальному советскому гражданину. Им был просто в удовольствие этот поход. И никто меня не убедит в том, что в ночь своей гибели на продуваемом перевале, в пургу они устроили холодную ночевку.
Зачем, перед решающим восхождением на Отортен изнурять себя и морозить своих девчонок (с женским организмом такие шутки плохи)?. Это вам не тренировки на заднем дворе своего дома. В их положении любая мало-мальская простуда могла обернуться трагедией. Они не могли не думать о своем здоровье.
ХОЛОДНОЙ НОЧЕВКИ НЕ БЫЛО! И вообще, кто придумал такие ночевки и зачем? Толку от холодной ночевки никакого, а только вред: тело в данном случае изнашивается, а не тренируется.
Выводы:
1. Дятловцы не резали палатку-это противоречит стереотипу человеческого поведения в подобной ситуации.
2. Следы людей, шеренгой уходивших от палатки вниз по склону, не принадлежат погибшим туристам-это также противоречит стереотипу человеческого поведения в подобной ситуации.
3. Беглые заключенные, иностранные диверсанты, манси илигруппа зачистки не имеют к гибели группы отношения, так как на телах, вещах и местности отсутствуют следы боя.
4. Расположение тел погибших не соответствует естественному ходу событий.
5. Разделения туристов у кедра на две группы в результате конфликта (как полагают некоторые исследователи) не было.
6. Травмы дятловцев не могли быть получены в результате воздействия природного или человеческого факторов.
7. Наличие радиации на одежде дятловцев объяснить естественными причинами не представляется возможным.
8. Цвет кожи погибших объяснить естественными причинами не представляется возможным.
9. Холодной ночевки не было.
10. Если не привлекать мистику, то никакая сила, кроме фактического применения огнестрельного или холодного оружия (а ни огнестрельных, ни ножевых ранений у дятловцев нет), выгнать из палатки семерых молодых, здоровых мужчин, вооруженных ножами и топором в мороз, в ночь, на верную гибель не могла.
11. Мы пока не в состоянии понять: государству что-то известно, или это обычный бюрократизм? С высоты прошедших 50-ти лет ясно видно, что не существует в природе ни неудачных ракетных запусков, ни испытаний секретного оружия, ради которых государству нужно хранить тайну гибели девяти свои граждан в течение полувека.
Нет в нашей жизни настолько секретных сведений, кроме одного: об истинном устройстве самой этой жизни... Могу лишь предположить, что туристы попали в ситуацию, когда была изменена сама реальность. Как это произошло в случае падения, вопреки законам физики, зданий ВТЦ в Нью Йорке или необъяснимой гибели 14-ти казахских пограничников.
Думаю, здесь потрудилось Неведомое, которое не только изуродовало людей непонятным способом, но и перемешало события во времени таким образом, что установить их хронологию не представляется возможным. Сцена происшествия также предстает в совершенно абсурдном свете и не поддается логическому осмыслению.
Люди этого сделать не могли ни при каких обстоятельствах. Имела ли место какая-либо постсмертная инсценировка, известно ли власти больше чем нам? Мы с уверенностью сказать не можем. Но действия властей, конечно же, вызывают вопросы. В любом случае, интрига этой трагедии будет сохраняться, пока с материалов дела не будет снят гриф "секретно". Подождем.
С каждым годом число людей, задетых за живое этой трагедией, множится. А значит, дятловцы живы в наших сердцах! Согласитесь, в нашей стране ежегодно в авиа и автокатастрофах, природных катаклизмах и техногенных авариях погибают десятки тысяч людей. Казалось бы, что значит на их фоне смерть девяти туристов в далеком 1959 году? Капля в море. Но, вопреки здравому смыслу, эта загадка не канула в лету, а продолжает жить и привлекать новых и новых исследователей. Почему? Видимо потому, что человека влечет НЕВЕДОМОЕ. Видимо потому, что человеческий разум не может смириться с самим фактом существования НЕВЕДОМОГО. Мы так устроены.
Гибель группы Дятлова. Исследование. Часть 2.
Как и многие, я размышлял над этой загадкой несколько лет и как только понял, что палатка на склоне и следы туристов от нее - это инсценировка, для меня картина сложилась. Надеюсь, кто-то сочтет ее заслуживающей внимания:
1. Дятловцы убиты не людьми.
Для меня это очевидно.
2. Место происшествия.
Где погибли туристы однозначно сказать нельзя, возможны два варианта:- у кедра.За этот вариант говорят ложе трупа под Слободиным и следы дыхания в снег у первой тройки.- в другом месте. В пользу этого варианта загадка с трупными пятнами-словно тела лежали ранее в другом положении.
Банная кожа-будто трупы прошли через циклы заморозки, оттаивания и снова заморозки. Полурасстегнутая и перепутанная одежда, вывернутые карманы, часы и фотоаппараты-словно тела в спешке раздевали и одевали. Рядком уложенные под кедром Дорошенко и Кривонищенко то ли укрытые, то ли нет загадочным коричневым одеялом. Спрятанная глубоко в снег последняя четверка-будто специально закапывали, чтобы не нашли раньше времени.
3. Посторонние на месте происшествия до прихода поисковиков были.
В пользу этого говорят солдатская обмотка, лишние лыжи и лыжные ботинки, надрезанная лыжная палка, обломок лыжи, фонарик на палатке и другие, не опознанные Юдиным предметы.
4. Настоящее УД заведено 6-го, а не 26-го февраля.
К этому сроку власть уже знала о происшествии.
5. Палатка установлена на склоне и порезана инсценировщиками.
В таком месте сами дятловцы ее поставить не могли. Следы туристов, уходящих от палатки-фальсификация.
6. Те поисковики, кто первыми обнаружили палатку, знают больше чем говорят.
Они очень важные свидетели.Зачем им рубить палатку ледорубом, не зная, что или кто внутри, если вход в палатку устоял и он открыт? Тем более, если она уже вся порезана? Следов от ледоруба на палатке нет. Показания Слобцова и Шаравина рознятся и это неспроста.
7. Лабаз, скорее всего, инсценирован. Стенгазета тоже.
8. Никто в походе не станет трогаться в путь после обеда.
Нет смысла. Сбор вещей и укладка палатки, а равно ее установка-слишком трудоемкий и нудный процесс. Лучше дать себе отдых и остаться на вторую ночь.
9. Теперь о факте, который произвел шокирующее впечатление на поисковиков, да и на всех нас: раздетые Юры.
Это весьма усложнило и без того непростую картину происшествия. Единственное объяснение, которое я вижу: с них была срезана радиоактивная одежда и захоронена вместе с травмированной четверкой глубоко под снегом до весны.
10. Вполне вероятно, что последнюю четверку специально держали под снегом до весны.
Может просто не могли придумать что с ней делать и чтобы страсти поулеглись, или ждали, когда разложение скроет следы воздействия объекта на лицах, а может хотели, чтобы снизился уровень их радиоактивного заражения - кажется летчики, которые перевозили их тела, роптали по этому поводу, а значит что-то знали.
История со следопытом манси и оттаявшей дорожкой из иголок и веточек, ведущей к ручью, очень похожа на вранье. Это же лес-там повсюду иголки и веточки. К тому же свежесрубленная хвоя не осыпается, тем более от волочения по мягкому снегу.
11. Думаю, что власти столкнулись на МП с чем-то настолько невероятным, что все решения принимались в Москве.
Правду знали лишь представители спецслужб и ограниченный круг лиц из высшего руководства страны. Поисковая операция была лишь операцией прикрытия. Именно отсюда вся эта солянка из студентов, военных, манси, разных специалистов из Москвы и чехарда со следователями. И это сработало: истина была надежно похоронена под ворохом слухов, догадок, гипотез и версий. Одна только лавинная Моисея Аксельрода тянет на научный труд и очень похожа на заказную.
12. Вывод о причине происшествия из УД звучит более чем странно.
Приходит на ум одно: УД для властей на тот момент не имело уже никакого значения и следователя Иванова никто не проверял, что он там пишет. А должно было звучать так: погибли в результате ошибочных действий в сложных погодных условиях. УД-это не фантастический роман и в нем нет места "непреодолимой силе".
13. К моменту обнаружения последней четверки (скорее всего дали команду "обнаружить") власть уже все решила и повела себя как ей и положено: громкое дело об убийстве 9-ти человек, невзирая на общественный резонанс, прекратили и засекретили, похоже навсегда.
Недовольным и обладавшим информацией заткнули рты, да так надежно, что не пикнули до сегодняшнего дня. Юдин кажется искренним человеком, возможно, он ничего не знал и был для власти не опасен.
14. Характер телесных повреждений у погибших туристов перекликается с загадочными случаями увечья скота в Америке.
Когда животные имели травмы, словно их сбрасывали с большой высоты, разрезы и скальпирования, выполненные сверхострым инструментом и удаленные внутренние органы, в том числе язык, вырезанный под корень.
15. Очень может быть, что власти на МП нашли нечто, не имеющее отношения к этому миру.
Потому как даже столь загадочная гибель туристов не может служить основанием для такой непроницаемой и продолжительной засекреченности данного инцидента. По всем признакам причина кроется глубже. Тяжелые травмы, неестественный цвет кожи и радиоактивное загрязнение на одежде туристов не могли появиться на пустом месте-был объект, оставивший их.
Именно в этом кроются причины казалось бы бессмысленной, на первый взгляд, инсценировки с порезанной палаткой и "босыми" следами туристов: секретность была высокой изначально. У организаторов был выбор: без вести пропавшие или несчастный случай. Выбрали второй вариант, обставив все насколько позволяли обстоятельства. Получилось коряво но эффективно: ломаем головы уже полвека.
16. Для меня непонятным остается одно обстоятельство: зачем следователь Иванов запросил радиологическую экспертизу и почему его просьбу выполнили?
Ведь наличие радиации-это прямое указание на характер тайны, которую власть так старалась скрыть. Все, что знал об этом деле следователь Иванов, он унес с собой в могилу. Оставив нам непонятную газетную заметку об огненных шарах (по всем признакам заказную), да несуразное заключение в УД.
И еще: я считаю, что никакого секретного дела в архивах нет. История гибели девяти студентов УПИ была исчерпана в том же 1959-ом году закрытием УД - государству просто нечего рассекречивать. А есть государственная тайна из разряда тех, что не доверяют даже секретным архивам. И лежит эта тайна где-то в высоком кабинете в личном сейфе у кого надо и в обозримом будущем известна общественности вряд ли станет. А может и не лежит, и все документы, проливающие на нее свет, давно уничтожены. Все , что нам дозволено об этой трагедии знать, мы знаем.
Гибель группы Дятлова. Исследование. Часть 3. Юрий Юдин.
Я уверен: одна из причин того, что гибель группы Дятлова до сих пор остается Тайной, является заговор молчания участников тех давних событий. Им известно больше, чем они говорят. Конечно, они не имели понятия о Тайне, но они знали кусочки правды, из которых мы могли бы сложить общую картину и приблизиться к пониманию случившегося. В этом смысле фигура Юрия Юдина является одной из ключевых.
В своих последних интервью Юрий Юдин начал слегка проговариваться, но все равно унес свою тайну в могилу. К особенностям поведения десятого, единственного выжившего участника трагического похода, обращающим на себя внимание, можно отнести следующее:
1. Осторожность.
В поведении Юдина, даже в последние годы его жизни, сквозит осторожность. Это очень странно, но за всю свою жизнь он не выдвинул собственной твердой версии произошедшего, хотя больше чем кто-либо имел для этого основания. Он лишь невнятно вторил версии Ю. Кунцевича о зачистке.
2. Заболевание.
Известные нам факты о заболевании Юдина в Северном-2, как-то: фотографии и дневниковые записи дятловцев, вступают в противоречие с показаниями самого Юдина. На этом фоне его недомогание не выглядит убедительно. К тому же, Юрий и в последующие годы неоднократно ходил в походы и его хроническое заболевание ничуть ему не мешало.
3. Выдержка.
Любой участник события, испытывая десятилетиями такое давление со стороны окружающих, в виде бесконечных расспросов, видеосъемки и интервью, рано или поздно обязан был сорваться и выразить свое неудовольствие. Тем более, что вопросы, задаваемые Юрию, с каждым годом становились провокационнее, с нескрываемым желанием поймать его на лжи.
Это просто невероятно, что Юдин ни разу не вышел из себя и не послал чересчур обнаглевших интервьюеров по известному адресу. Складывается впечатление, что Юрий до самой смерти терпеливо и добросовестно исполнял возложенные на него кем-то обязанности.
Конечно, частично странности в поведении Юрия Юдина можно объяснить особенностями его личности. Этот человек не создал семьи, не родил детей. Он был не таким, как подавляющее большинство людей. А потому проецировать на него свою модель поведения не совсем корректно. Являлись особенности его поведения проявлением нестандартного характера или желанием скрыть неизвестные нам детали похода - этого мы пока не знаем.
Необычное поведение Юрия Юдина, с моей точки зрения, может иметь три вероятные причины:
1. Юрий Юдин, в силу слабого характера, всю жизнь скрывал проявленное им перед трудностями похода малодушие, замаскированное под недомогание, стесняясь предать это огласке.
2. Он был частью неизвестной нам собственной тайны дятловцев (ставшей затем частью общей Тайны), посвятить в которую посторонних Юрий не счел нужным.
3. Юдин, в ходе следствия, мог быть завербован и стать частью плана Власти по сокрытию Тайны. Тем более, что от него не требовалась дезинформация общественности, а всего лишь сокрытие деталей события.
На этом я прекратил свое исследование, потому что мне стало понятно, что эта Тайна прекрасно укладывается в рамки моей Гипотезы Изменяемой Реальности: Мироздание возникло в начале 60-х годов ХХ-го века.
Тема: Версия Сергея Морозенко (Прочитано 3880 раз)