Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Пожар в Москве 1812 года  (Прочитано 448 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ХиПстория

  • Автор темы

  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 13

  • Расположение: Земля

  • Была 29.05.19 14:58


Тема пожара Москвы в 1812 году – редчайший случай в мировой истории и историографии, когда у ученых-историков не существует двух точек зрения (однако, это научное знание не доходит до широкой обывательской аудитории…). Мы имеем абсолютно полную доказательную базу одного вывода – а именно: Москву сожгли не французы, а сами русские (приказ был отдан лично генерал-губернатором, выполнен московскими чиновниками – и всему этому содействовал М.И. Кутузов). У нас есть свидетельства и показания того, кто отдавал приказ, кто выполнял, кто был свидетелем, а также тех, с кем затем это обсуждали. О сожжении Москвы собственным правительством свидетельствуют все москвичи, официальное расследование французских властей и все российские и европейские современники событий.

Об этом знало все русское общество 1812 года – и знание это передавалось детям и юношеству. Именно так полагали: А.С. Пушкин, Н.М. Карамзин, М.Ю. Лермонтов, А.И. Герцен, В.Г. Белинский, Н.Г. Чернышевский. О сожжение Москвы ее градоначальником Ростопчиным писали еще крупные историки войны 1812 года царской эпохи: М.И. Богданович и А.Н. Попов, а в советское время – М.Н. Покровский (великий русский историк, получил известность еще до революции), Е.В. Тарле, В.И. Пичета, М.Н. Тихомиров, Н.М. Дружинин, М.В. Нечкина. О том же безоговорочно свидетельствуют знаменитый генерал А.П. Ермолов, Д.В. Давыдов, И.Т. Радожицкий, генерал-лейтенант князь Д.М. Волконский, генерал граф П.Х. Граббе, Ф.Н. Глинка – и, наконец, сами Ф.В. Ростопчин и М.И. Кутузов (все их свидетельства по данному вопросу проанализировал доктор исторических наук, профессор Н.А. Троицкий: Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и реальность. М., 2002, с. 218)!

В.М. Холодковский еще в 1966 году посвятил специальную статью, где доказывал невиновность французов, объяснял и без того очевидную истину: что им этот пожар был невыгоден (Холодковский В.М. Наполеон ли поджег Москву? // Вопросы истории, 1966, №4, с. 33 и др.).

Я бы сказал, не просто не выгоден, а категорически не нужен: солдаты Великой армии много недель ждали вожделенный отдых, дома для постоя и провизию.

Наиболее репрезентативно огромный массив документов, подробно раскрывающих преступление Ростопчина, опубликовал в 1992 году известнейший отечественный источниковед, доктор исторических наук А.Г. Тартаковский: Тартаковский А. Обманутый Герострат. Ростопчин и пожар Москвы. // Родина, 1992, № 6-7, с. 88 – 93.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/5057287.html

Мелкий пакостник


  • Сообщений: 356
  • Благодарностей: 195

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 18:04

Пожар в Москве 1812 года
« Ответ #1 : 05.05.19 12:13 »
Меньше читайте всякой баламути. Пожар Москвы 1812 г. - одно из самых странных и загадочных (даже для современников) событий мировой истории.
Что касается реальных исследователей проблемы, то они однозначно сходятся во мнении, что:
1. Жечь Москву было невыгодно ни русским, ни французам.
2. Никакие поджигатели (а Наполеон расстрелял их около 400, причем французов - не менее 100) не смогли бы наделать такого шороху. Основой для расстрела было простое подозрение в поджоге.
3. Пожар явно имел верховой характер, т. к. на момент начала горения был очень сильный ветер (чуть ли не "ураган").
4. По приказу Кутузова и в самом деле были сожжены военные склады (обычная практика того времени), но к моменту прихода французский войск они уже хорошо догорали. Большой пожар начался только ночью и совсем в другой части города.
5. Что касается Ростопчина, то он и в самом деле был малость неадекватен и малость бредил поджогами, но даже при всем желании устроить столь масштабное дело было ему не под силу.
6. Сохранились реальные воспоминания французских офицеров (самые известные и чаще цитируемые - графа Сегюра) о том, как происходили возгорания в больших каменных зданиях, запертых и покинутых людьми. Загоралось внезапно, сильно, и все строение сразу. Впечатление такое, что использовались какие-то самовоспламеняющиеся вещества, распыленные по обширным поверхностям. Беда в том, что такого рода препаратов тогда еще не было.
7. Дома загорались не поочередно, один за другим, как при обычном пожаре, а в каком-то своем порядке, на глазах у свидетелей, что само по себе отметает гипотезу о поджигателях.
8. Если в каменных строениях оставались люди, то они часто спасали дом, проявляя бдительность и гася мелкие очаги возгорания от искр (это к вопросу о том, мог ли Наполеон потушить Москву. Мог, если бы захотел). Известно, что Новодевичий монастырь спасли шесть престарелых монахинь.
9. В городе осталось почти все мирное население и (внимание!) часть русских войск и огромное количество раненых. Как-то эвакуировать их никто не пытался.
10. Разрушения каменных строений от пожара намного превышали обычные. По воспоминаниям современников, от домов оставались практически только груды кирпичей.
На закуску:
https://ru.sott.net/article/2273-chto-na-samom-dele-vyzvalo-moskovskiy-pozhar-1812-goda
Там и про Дятлова есть.


Поблагодарили за сообщение: штиль