Ход мысли верный - никакой пещеры там не было и быть не могло (не трое же покалеченных ее рыли?), а настил был. Вот только он был не в воде - под ним, исходя из протокола и снимков, было в мае 30 см снега, а в феврале там и вовсе воды не было, а была снежно-ледяная корка. Посему и промокших там не было, нет этому никаких подтверждений.
Ещё раз: Если бы овраг в том месте, где был найден настил, в начале февраля 1959 г., был засыпан снегом, то туристы туда бы просто не пошли. Незачем!
Нет никакого резона! Однако, люди из группы Дятлова там находились, что подтверждено фактом сооружения настила, который был расположен в самом низу оврага, на очень незначительном снежном покрове. Значит, овраг в данном месте в это время не был засыпан. Вопрос: куда делся снег? Куда делся тот снег, который падал ноябрь, декабрь и январь? Ветра не дули? Снегопадов в данном месте не было...? Сам факт расположения группы именно там, там где был найден настил, говорит о том, что это место было относительно комфортно - ну, не идиоты же они были, чтобы колупаться в снегу, завязнув по пояс. А что значит комфортно? - Это значит, можно разжечь костёр, который не провалится в снег, там не дует ветер... Ветра нет на дне оврага, а костёр можно разжечь там, где нет глубокого слоя снега. Тишина и отсутствие снега - вот чем был обусловлен выбор! Только один вопрос - куда делся снег? Лишь один ответ я вижу - снег съела вода из ручья, который протекал по дну оврага. Стоит допустить наличие воды и мокрой одежды - всё становится на свои места - и мнимое "раздевание" трупов, и перемещение часов и многое другое... Я уже говорил об этом тут, на сайте... но дятловедам нужна тайна... А дело-то - простое!