Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Рука мертвеца, или инсценировка?  (Прочитано 1493 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

седой

  • Автор темы

  • Сообщений: 346
  • Благодарностей: 120

  • Был 05.05.19 03:15

     Ниже приведён фрагмент фото тела Дубининой в ручье. Точнее – её ноги. И что видно? На лодыжке левой ноги лежит кисть левой руки. Красной стрелкой указан чёрный манжет рукава какой-то одежды, а тремя синими – три пальца, большой, указательный и средний. Особенно выделяется торчащий указательный. Всего тела неизвестного не видно. Оно, вероятно, ещё под снегом.
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
    Допускаю, что всё это не так, это просто игра света и тени на складках рукава кофты, которой была обмотана левая нога Людмилы. А то, что принял за манжет, всего лишь раскрытый раструб рукава. Но вот вопрос - почему этот раструб не смяло, не сплющило снегом за такой промежуток времени? Почему он зияет пустой чернотой? И почему край, от начала «кисти» с тыльной стороны, слишком уж далеко уходит к снегу по прямой, хотя, по идеи, он должен закруглиться раньше? 
    И, если это всё же рукав, то что другое тут не так? Вернее, так, но так не должно быть? 
   Что видится не так:   
   -предполагается, что так ей обмотали ногу (или сама она это сделала) или у кедра, или на настиле. Нашли её ниже настила. Т.е. с этой обмоткой она и пришла сюда. Теперь смотрим внимательно на обмотку – рукав кофты лежит на лодыжке. Лежит свободно, и не видно, что он чем-то закреплён. В таком случае, если Дубинина встанет сейчас, он просто спадёт к ступне. А если ещё вздумает пройти всего пару метров по снегу, то раструб, направленный по ходу, будет упираться в снег, и рукав просто-напросто станет волочиться за ней следом. Но, как мы видим, он аккуратно лежит на ноге. И что выходит? А выходит то, что обматывали ей ногу этой кофтой уже мёртвой, и в том положении её тела, которое  мы можем наблюдать сейчас. Зачем это было сделано? В чём смысл делать «мёртвому припарки»?  Видится два варианта – показать, что она (они в овраге) были живы, оказывали друг-другу помощь. Второй вариант – это вообще не имеет ни какого смысла. И сделано просто так, типа – а обмотаем ей ещё ногу! Хорошо будет! И кто так мог поступить? Иногда мелькает мысль, что очень многое в этой истории, запутанное, непонятное и не поддающиеся логике устроено детьми. Детьми природы – манси. С их бесхитростным умом. От того и не разгадывается ни чего.    Но, мысли-мыслями…
    Возможные причины, по которым обмотка находится в таком положении:
       - рукав был мокрый и застыл, а, когда им обматывали ногу, он согнулся как кусок мягкой жести. Вот форма и сохранилась;
      - Дубинина успела поправить рукав, положив его на лодыжку;
      - его положили так поисковики, после того, как откопали тело.
    Может, у кого-то есть ещё варианты.
« Последнее редактирование: 06.10.18 17:08 от Алиса в поисках чудес »
Не зная правды, не делай выводы.

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 7 076
  • Благодарностей: 6 523

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

А может все проще. Рукав изначально Дубининой был заправлен и не волочился. Но потом после перемещения тела в ручей он выпростался и лежал свободно. Возможно, поправили поисковики, но сомнительно чтобы ради этого они лазили туда.
"Побеждает не тот, кто щеголяет умом, а тот, кто достигает своих  целей." Д.В.

седой

  • Автор темы

  • Сообщений: 346
  • Благодарностей: 120

  • Был 05.05.19 03:15

Может, и так. Но всё же смущает раскрытый раструб.
Не зная правды, не делай выводы.

Ivan5


  • Сообщений: 98
  • Благодарностей: 13

  • Был 11.09.19 03:11

в темноте увидел Петя
человека у стены
оказалось на рассвете
это куртка и штаны

в темноте увидел Петя
сверху смотрит великан
оказалось на рассвете
это старый чемодан


Поблагодарили за сообщение: седой

Сергани


  • Сообщений: 3 059
  • Благодарностей: 568

  • Расположение: Рязань

  • Был вчера в 12:04

Видится два варианта – показать, что она (они в овраге) были живы, оказывали друг-другу помощь. Второй вариант – это вообще не имеет ни какого смысла. И сделано просто так, типа – а обмотаем ей ещё ногу! Хорошо будет!
И третий вариант таки видится.
Когда правоохранители задерживают предполагаемого пока правонарушителя, в руках или на теле которого находят предмет одежды, снятый с тела потерпевшего, то поверят ли правоохранители в смешной лепет правонарушителя, что он нашел этот предмет?! Ага, прям с разбегу. При этом, бывает, что недотепа действительно этото предмет нашел, подобрал, но эта зависимость - украл, выпил, в тюрьму есть улика - нет  вопросов -  работает не хуже второго закона Ньютона.
А хоть и третьего.
Вот, на минуточку допустим игру мысли: где-то кому-то зачем-то понадобилось "привязать" кого-то к преступлению. Имея предмет одежды с тела жертвы, как проще и надежнее всего осуществить свой подлый замысел?