Сейчас перехожу только к чтению второй страниц темы.
Не знаю, какая информация будет дальше. Но по первой порции информации хочу сказать, что больше верю 81-летней старушке на втором этаже. Мне кажется, мать соврала, что Мадлен её спрашивала, почему она не пришла, когда плакали близнецы. Мадлен спросила, почему мать не пришла, когда сама Мадлен плакала целый час? И теперь думаю, что означали крики "Папа, папа!". То ли на помощь звала папу, то ли видела перед собой папу? И что должно было происходить, чтобы ребёнок плакал и кричал целый час? И спрсила девочка об этом именно мать, а не обоих родителей, потому что мать ответила, что она не слышала, потому и не пришла, а не что они оба не слышали. Вообще странно: с 1-го на 2-е мая соседка-старушка слышит долгий плач и крики Мадлен, со 2-го на 3-е мая мать ругается с отцом (это когда все характеризуют отношения в семье очень хоршими) по странному поводу недостатка внимания к ней за ужином, после чего она уходит спать в детскую, а утром 3-го Мадлен спрашивает у отца, почему он не пришёл в детсткую спальню, когда плакали близнецы (а там спала мать), после чего тот посчитал вопрос странным и недостойным ответа.
Старики - это самые лучшие наблюдатели и слухачи. Одиночество и малособытийный их образ жизни делает их внимательными и эмоциональными даже к самым малозначительным событиям. Если два разговаривающих мужчины, увлечённые разговором, могут просто не обратить внимания на прошедшего мимо них мужчину с ребёнком, то одинокая старушка такого события никогда не пропустит. В тишине своего одиночества она не пропустит крика детей в соседнем номере и появления голосов взрослых.
Также нет основания не доверять нескольким собакам, которые не умеют врать и которые все, как одна, вывели на стоянку. Девочку, действительно, могли туда нести. То, что она не поднимала шум по дороге, означает, что она была либо мертва, либо усыплена основательно и специально.
Важный факт, что с 18-ти часов, когда её забрали родители из-под присмотра нянь, её больше никто не видел до тех 22-х часов, когда мать подняла шум о пропаже. За время от 18 до 20.30, когда родители уже были в ресторане, могло что-то произойти и в самой семье. Недавно по телеку нашу историю раскрутили, как мамаша подняла шум, что её ребнка похитили, а потом оказалось, что муж (отец) убил его и запугал жену (мать), заставив разыграть похищение.
А вдруг была причина заставить девочку молчать? Ведь она, по характеру, при первой стеснительности с незнакомыми становилась очень общительной и открытой, как только лучше знакомилась и привыкала к человеку. Могла рассказать что-то, что наказуемо. А может и уже рассказала той же служащей, которая потом давала противоречивые показания? Эту слжащую можно было подкупить (состоятельные были родители) за молчание и попросить найти местного человека, чтобы увёз и спрятал уже мёртвую девочку, или усыплённую. Врачам усыпить, хоть и насмерть, раз плюнуть. Остальное - дело оплаты и договрённости, подготовки условий для проникновения в дом и избавления от тела.
Если после проверки детей отцом уже начались какие-то несоответствия со шторами, когда во время второй проверки другом уже можно было в окно заглянуть, не увидев самой девочки, то именно после первой проверки отца как раз и началась вся катавасия и загадки. Что-то произошло после посещения детей отцом. Открытая штора могла означать, что всё готово для возможности проникновения в дом. И как только на следующей проверке друг отошёл от дома, кто-то, зная, что следующая проверка через полчаса и их не застукают, сразу через окошко совершили вынос мёртвого, или усыплённого тела.
Это, конечно, только мысли, один из возможных вариантов, а не доказательная версия.
Читаю дальше, какие ещё появятся факты.
Голосование