Пленка №1 из похода - стр. 4 - Фотографии - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Пленка №1 из похода  (Прочитано 49413 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Светозар


  • Сообщений: 1 542
  • Благодарностей: 261

  • Расположение: Москва

  • Был 03.04.22 23:28

Пленка №1 из похода
« Ответ #90 : 16.01.18 03:21 »
лыжа
Самодельная лыжа, конец задней части лыжи кривой. Поэтому создаётся визуальное впечатление, что это палка, а не лыжа.

Не могу понять, последовательность кадров с обгоревшей фуфайкой. Видел на плёнке №1 другой порядок кадров, сначала шли кадры 29 и 30, а затем кадры 26 и 27. Здесь всё наоборот. Кто всё время балуется с негативами? Можно увидеть сам негатив плёнки? Он вообще существует?
И по времени суток за 30 января не сходится, получается, что утром солнца не было, оно было почему-то вечером. Но в дневниках написано, что солнце было утром и уже к обеду погода испортилась, появились густые облака. Абракадабра какая-то. Без негативов не разобраться. Похоже на самопроизвольный порядок кадров, кто как хочет, тот так и номерует кадры в плёнке №1  ]:->

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Из дневника З. Колмогоровой.
      30.2.59

Идём по Ауспии айсерм. Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм. Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег. Колю ("Комо"? - прим.) сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз.

Из дневника следует, что фуфайку сожгли с 30 на 31 января.

А по снимкам получается, что фуфайку сожгли с 31 января на 1 февраля.

Зачем из Зины делаете дуру. Верните последовательность кадров на место или предъявите плёнку.  ]:->
« Последнее редактирование: 16.01.18 08:37 »
То, что делала группа Дятлова, казалось им правильным и логичным, однако, их действия кажутся не правильными и не логичными для исследователей этой трагедии.

Дед мазая


  • Сообщений: 12 085
  • Благодарностей: 6 390

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 18:50

Пленка №1 из похода
« Ответ #91 : 10.10.24 10:46 »
Может кому пригодится...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Эти кадры не стыкуются...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Ю.А.Р.


  • Сообщений: 2 987
  • Благодарностей: 5 199

  • На форуме

Пленка №1 из похода
« Ответ #92 : 10.10.24 11:33 »
Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз.

Из дневника следует, что фуфайку сожгли с 30 на 31 января.
Из дневника следует, что фуфайку сожгли с 30 на 31 января, а дневник писался 31-го утром, и записывались события за 30-е.
 Сегодня, наверное, будем строить лабаз.
Не после отбоя ко сну они планировали строить лабаз? Сегодня?

Дед мазая


  • Сообщений: 12 085
  • Благодарностей: 6 390

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 18:50

Пленка №1 из похода
« Ответ #93 : 11.10.24 15:05 »
Может кому пригодится...
(Ссылка на вложение)

(Ссылка на вложение)

Эти кадры не стыкуются...
(Ссылка на вложение)

(Ссылка на вложение)
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Это отсюда https://dyatlovpass.com/trek-photos, кадр обрезан справа...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Это тот же кадр из Галереи, но тут он №23...

Часть, которая не влезла на первое фото...
Разворачиваемый текст
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Щелкните по фото "Мышкой", получилось что-то непотребное...

Хотелось бы узнать у тех, кто присутствовал в марте 2009-го года при передаче этих пленок Фонду дочерью следователя Иванова:
- делались ли фотографии с целой пленки №1 или дочь Иванова принесла с собой фотографии с этой пленки? Или фотографии с этой пленки попали в Фонд от других поисковиков, которых привлекали на проявку пленок в 59-м году?..
- кто и почему обрезал кадр №24 дважды, отделив, сначала, криво этот кадр от кадра №25, а затем обрезав его же по правому краю уже ровно вертикально?..
- почему это было сделано только для этого кадра №24, хотя имеются еще криво обрезанные кадры?..
- почему получилось так, что кадр №31 оказался обрезан с обеих сторон, хотя никакой в этом необходимости не было? Резавший делал это в темноте на ощупь и ошибся с числом кадров на фрагменте?..
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Этот кадр свободно влезает в крайний фрагмент на этой пленке. Тут ориентация не правильно, должно быть так...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Но это уже мелочи...
- последовательность кадров на пленке №1 в нашей Галерее на чем основана? Эта последовательность была на оригинале пленки №1 на ее негативе или это тоже чья-то более поздняя версия?..

Вольно или не вольно, но такие странные манипуляции льют воду на мельницу конспирологам. А где гарантия, что крайние два фрагмента на этой пленке №1 в оригинале располагались в том же порядке? Что мешало, к примеру, взять какие-то два этих фрагмента с другой пленки и вставить в пленку №1 после кадра №24? Это не возможно? А резать кадр №24 два раза самое разумное? Почему нельзя было сделать с него фото и обрезать по правому краю его, если так уж раздражало, что оно получилось кривое?..

При таком вольном подходе к материалам нет гарантии, что и какие-то документы в Папке (УД) не претерпели какие-то изменения, после ознакомления с ней первопроходцев...

Разворачиваемый текст
П.С.
Простите, что много и раздраженно написал, но я потратил много времени на пшик, который просто объясняется криворукостью кого-то, кто не способен ровно разрезать пленку... :)
« Последнее редактирование: 11.10.24 15:15 »

arfaxad


  • Сообщений: 3 943
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 00:18

Пленка №1 из похода
« Ответ #94 : 11.10.24 18:05 »

ф/а "Зоркий" №488797 Кривонищенко
http://9001.lt/1959/img/2/24.jpg
от 30.01.1959 по Ауспии
http://9001.lt/1959/

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Дед мазая


  • Сообщений: 12 085
  • Благодарностей: 6 390

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 18:50

Пленка №1 из похода
« Ответ #95 : 11.10.24 18:51 »

ф/а "Зоркий" №488797 Кривонищенко
http://9001.lt/1959/img/2/24.jpg
от 30.01.1959 по Ауспии
http://9001.lt/1959/

Да я не возражаю особо. Немного смущает, что упоминания о каптосах в Дневниках было 29-го и 30-го, а 31-го как-то про них не упоминали, но фотографировали? Меня больше сейчас интересует место стоянки дятловцев 30-го января. Но это уже мои тараканы и наверно не тут их обсуждать... *DONT_KNOW*

- последовательность кадров на пленке №1 в нашей Галерее на чем основана? Эта последовательность была на оригинале пленки №1 на ее негативе или это тоже чья-то более поздняя версия?..
Не совсем понятно написал вопрос... :(
Все говорит о том, что фотографии делались и с целой пленки. И не понятно, были ли эти фотографии сделаны в наше время в день передачи пленок Фонду дочерью Иванова в марте 2009-го года? Если нет, то хотелось бы понять, откуда они взялись?..
Обрезанное справа фото одного и того же кадра №24 (№23 в Галерее) говорит о том, что фото делались и до разреза пленки на фрагменты и после...
« Последнее редактирование: 12.10.24 17:20 »


Поблагодарили за сообщение: arfaxad