Материалы уголовного дела

[Влас]

То, что дело без номера прошло все высшие инстанции и сдано в архив без замечаний как раз и является свидетельством причастности власти к трагедии ГД.

Ваша мысль (о причастности...) должна вас успокоить.  Все что вы могли сделать - сделали.  Спасибо.

[Владимир Хроменко]

Если бы были власти причастны к трагедии то все было бы сделано так что не возникло бы ни какого дятловедения.

[СХОЛАСТИК]

Ваша мысль (о причастности...) должна вас успокоить.  Все что вы могли сделать - сделали.  Спасибо.

Задело за живое?

Добавлено позже:

Если бы были власти причастны к трагедии то все было бы сделано так что не возникло бы ни какого дятловедения.

Классика! Хотели как лучше, получилось как всегда.

[KUK]

Пока  вот этот 1 остался экз. значит, но в э том году постараемся 1 экз. где-то достать и по раз в 10 меньше ценнику именно дятловедам передать.

Пока не от нас, но снова Озон и 3 шт. как будто не б/у (цена высоковата, но в 3 с лишним раза ниже той с Авито совсем запредельной: https://www.ozon.ru/product/prekrashchennoe-ugolovnoe-delo-o-gibeli-turistov-v-rayone-gory-otorten-1940706446/

у нас, насколько мне известно, их нет(

Получается что есть, но не от первого тома, а от второго только:

Только видно на фото описи 1996 года небольшой кусочек предыдущей

Это Вы про это фото речь ведете что ниже?

[Vietnamka]

Это Вы про это фото речь ведете что ниже?

да. Видно, что там тоже заверительный листок.

[СХОЛАСТИК]

да. Видно, что там тоже заверительный листок.

Очередная филькина грамота от коммерсантов на крови.

[KUK]

Видно, что там тоже заверительный листок.

Да, видно что какая-то опись там есть. Но только смотрите какая логика включается:

У второго тома (или как его не называй набл. пр-ва) как видите в сообщении моем выше идет сначала заверительная надпись 1974 года (в низу бланка: "г. Свердловск тип №2 зак 3796 тир 10.000"), а за ней тот же белый листок выглядывает как описи 1996 года (что логично что на каждый из томов такая изг.) (внизу бланка: "3.10.94 г. АООТ <Полиграфист> цех №3  Зак. 1198 Тир. 1000"). Т.е. мы видим такой хронологический порядок размещения документов.

Так вот, а у первого тома мы видим заверительную надпись 1996 года с таким же текстом такого же бланка и за ней да кусочек др. дока. Т.е. я делаю предположение что лист за ней с более поздней датой чем 1996-й.
И т.е. это более поздняя опись, а не более ранняя.
Как, что скажете?

[KUK]

но в 3 с лишним раза ниже той с Авито совсем запредельной

https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/pereval_dyatlova_4320779390

"Объявление снято с публикации." (пока точно непонятна причина)

А вот тогда обратите внимание еще на: https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/prekraschennoe_ugolovnoe_delo_gruppy_dyatlova_reprint_7252501854
Плюсы: 1) Дешевле чем везде сейчас. 2) Это первое издание на кремовой пухлой бумаге, дальше будет на белой обычной. Так вот, переиздания в первом варианте на 99% не будет.

[Vietnamka]

Да, видно что какая-то опись там есть. Но только смотрите какая логика включается:

У второго тома (или как его не называй набл. пр-ва) как видите в сообщении моем выше идет сначала заверительная надпись 1974 года (в низу бланка: "г. Свердловск тип №2 зак 3796 тир 10.000"), а за ней тот же белый листок выглядывает как описи 1996 года (что логично что на каждый из томов такая изг.) (внизу бланка: "3.10.94 г. АООТ <Полиграфист> цех №3  Зак. 1198 Тир. 1000"). Т.е. мы видим такой хронологический порядок размещения документов.

Так вот, а у первого тома мы видим заверительную надпись 1996 года с таким же текстом такого же бланка и за ней да кусочек др. дока. Т.е. я делаю предположение что лист за ней с более поздней датой чем 1996-й.
И т.е. это более поздняя опись, а не более ранняя.
Как, что скажете?

Вы правы. 1996 - официальный бланк, форма. А вот лист снизу - это похоже на какую-то самодельную таблицу, распечатанную. Может быть это какое-то более полное описание, но тоже относится к 1996 году?
 Просто сколько я видела архивных дел (спойлер  - много), все-таки более новый лист подшивается сверху

[Spaniel]

КУК             В томе 1 не виден полностью нижний лист. В верхней части виден еще один кусок листа. Нижний лист может быть сложен пополам или там находятся два листа. Бланк 1996 года являлся заверительной надписью. По приведенной внизу листа табличной форме такой вид имеет лист-заверитель. Листы-заверители ввели в 2000 годах. В дело после описи подшито письмо Уракова, возможно это отражено на новом листе-заменителе.

[KUK]

Может быть это какое-то более полное описание, но тоже относится к 1996 году?

Но в любом случае, не ранее же (как рассматриваем предположение если для мотивации запросов в связи с отутствием 2 листов в оригинале на 06.02.1996). И еще интересно что у 2-го тома нет таких листков за заверительной же надписью 1996 года вообще никаких. Да, и у 1-го тома не видим мы (допустим, нет ее) заверительной надписи 1974 года как у второго, но знаем что акт №1 от 1974-го же года как раз про 1 том.

По приведенной внизу листа табличной форме такой вид имеет лист-заверитель. Листы-заверители ввели в 2000 годах.

Это бьётся с логическим выводом (к которому пришли выше) о том что здесь более новый лист подшивается снизу. Кроме того, это, я так понимаю, описывающий лист какие виды документов в деле, т.е. что там м.б. по этим 2 отсутствующим, так это факт этого в виде типа такой же надписи как в 96 году про пропущенные листы. Ну и собственно на заверительной надписи 1996 года 1-го тома тоже мы и видим перечисление видов документов в деле.

"Объявление снято с публикации." (пока точно непонятна причина)

Снова с доступе. Т.о. в обращении находятся 5 экз. печатного УД. Страждущим пока рекомендуем их брать (кроме самого дорогого варианта (одного из двух с Авито) конечно).

[bvv910]

Кроме того, это, я так понимаю, описывающий лист какие виды документов в деле

Так и есть. Вот аналог для сравнения

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Я думаю там указано, что прошито и пронумеровано 402 листа. В остальном все соответствует заверительной надписи 96 г.

[СХОЛАСТИК]

Снова с доступе. Т.о. в обращении находятся 5 экз. печатного УД. Страждущим пока рекомендуем их брать (кроме самого дорогого варианта (одного из двух с Авито) конечно).

Хоть кол на голове теши коммерсантам на крови, ни стыда, ни совести нет.

[onanimus]

Хоть кол на голове теши коммерсантам на крови, ни стыда, ни совести нет.

Вообще-то у нас капитализм. Кто-то что-то продаёт, кто-то что-то покупает и всё это называется товарно-денежные отношения.
Или Вы хотите чтобы книжки раздавались бесплатно?

[СХОЛАСТИК]

Вообще-то у нас капитализм. Кто-то что-то продаёт, кто-то что-то покупает и всё это называется товарно-денежные отношения.
Или Вы хотите чтобы книжки раздавались бесплатно?

Вообще то реклама, в том числе скрытая запрещена правилами форума, для продажи книг есть соответствующие сайты.

[onanimus]

Вообще то реклама, в том числе скрытая запрещена правилами форума, для продажи книг есть соответствующие сайты.

Вы определитесь - либо деньги на крови, либо запрещённая реклама. А то напялили на себя мантию, но не знаете за что судите.

[СХОЛАСТИК]

Вы определитесь - либо деньги на крови, либо запрещённая реклама. А то напялили на себя мантию, но не знаете за что судите.

Что задело за живое? Вы сами то поняли, что за чушь написали и с чем предлагаете определиться?