На форуме собрано уже много информации по медицине. Обобщение того, что возможно, как мне кажется, необходимо. Другое дело, кто бы компетентный этим занялся? Какие мои мысли:
1) Где и от чего получены травмы (последней четверки пока):
а) в палатке - от массы снега (доска);
б) на склоне - ураган, камни, скольжение;
в) у кедра - при падении с кедра;
г) в овраге - от массы снега в снежной пещере/капсуле;
д) без привязки к местности - в драке (человеком);
е) без привязки к местности - в драке (предметом с ограниченной поверхностью)
ж) без привязки местности - волна взрыво/воздушная;
Интерпретации несколько, где-то, может, не достаточно точные, но в целом нормально, считаю, по п.1.
2) Какие у нас есть заключения (ссылки на большинство в теме:
http://taina.li/forum/index.php?topic=2827.0 + интересная тема:
http://taina.li/forum/index.php?topic=4322.0):
а) Возрожденного;
б) Корнева;
в) Туманова;
г) Лысого;
д) Зороастрова;
е) Старцева;
ё) СОБ СМЭ ;
ж) "Тезисы врача" от Туапсе;
з) Беседа Костантина Битюгова с СМЭ;
и) Крупина;
к) Форум судебных медиков России;
л) Vietnamka (разрозненные темы на форуме?);
м) Другие (например, в материалах КП точно были);
Также как по пункту 1, мог что-то пропустить. Каждый из 12+ заключений выполнено в разном объеме, начиная от того, что не все видели полный набор документов и изучали их (полные СМИ, а не выдержки + гистология + материалы дела (в т.ч. привязка к рельефу и т.п., т.е. конкретным возможным условиям получения травм) + фото из морга, возможное оттаивание, транспортировка трупов и т.п.). При этом отметим, что СОБ СМЭ - комиссионная экспертиза (Возрожденный тоже не один работал). Здесь же зацепка по гистологии первой пятерки (инфа в теме по первой ссылке выше).
3) Фактор Возрожденного (и Ганца). Что, как и почему они описывали в 1959 году. Многие засады идут оттуда, чтобы сейчас уже что-то точно определить, как мне кажется.
4) Ну поискать общее и разное можно, сравнив текста. Куда сложнее, найти такого эксперта, кто бы с учетом п.3 и изучения всех материалов при соотв. опыте и знании литературы и практики что то выжал еще. Конечно, если это возможно. Правильно, эксперт определяет механизм, а следователь определяет "орудие" механизма. В нашем случае после обобщенного анализа, можно эти "орудия" в своих версиях использовать, что собственно и делается. Более, того, как мне кажется, одних медиков тут мало. Нужны специалисты по снегу и погоде (и т.п.) вообще (это к травмам первой четверки и Слободину, отдельно у нас стоящему - как вариант, т.к. эти травмы можно и к человеческому фактору отнести их получения), боевым единоборствам, всякого разного техногенным вопросам (назовем это так).
Тема: Обобщение (Прочитано 4403 раз)