Я, конечно, не старшее поколение, но знаю, что белье, которое вывесили на мороз, может сломаться, хотя не всякое.
Это зависит от ткани. Тонкая простыня - запросто может сломаться в месте перегиба. Брюки - вряд ли.
Я не спорю, что твёрдая плоскость является более ломкой, чем мягкая. Особенно, если её протыкать палкой, или резко согнуть.
Но уверяю, наши родители сушили бельё на морозе на улице, простыни тоже, и они не ломались, потому что их сворачивали не резким переломом и не тыкали в них палки. Иначе бы постоянная и повсеместная сушка уже тогда не практиковалась, белья много не было.
По поводу отрезанных брючин. Специально взяла сейчас старые джинсы, порваные на коленках (когда-то модно было в драных ходить), намочила, надела, вышла на лоджию, постояла минуты три -четыре, очень быстро озябла, попробовала на себе отрезать ножом брючину. Мороз -2, плюс ветер. Аккуратно точно не получилось. Особенно неудобно было резать на себе брючину ровно сзади. Трудно вообразить, как это делал Кривонищенко замерзшими, негнущимися пальцами. А он не пару минут на морозе провел.
Что Вы доказали этим экспериментом?
1. Во влажной и мокрой одежде даже на таком небольшом минусе замерзаешь мучительнее и быстрее. Потому все туристы первым делом стараются просушить намокшую одежду. Так же и дятловцы после спуска первым делом это стали бы делать, снимать, верхнюю, развешивая у костра, на настиле, а нижнюю потную сушить прямо на себе у пламени костра. Так могли поступить, например, Кри и Дор после копки убежища без инструмента и увлажнившись от пота большой физической активности (нижняя) и таящего снега на верхней. Они могли остаться только в кальсонах перед костром около выкопанного убежища, чтобы срочно высушиться. Иначе, нестерпимо холодно и быстрое замерзание. Вы это показали в своих ощущениях даже не меньшем морозе. Их дольше спасала только постоянная не прекращающаяся физическая активность разогретого тела. Но когда-то же они должны были остановиться, как вы стояли в своём эксперименте.
2. Замёрзшими руками мокрую одежду резать, действительно трудно, даже если её срезать с трупа, тем более. Вряд ли с трупов что-то срезали. Проще было снять, выдернуть.
Но с чего взято, что Криво резал свои штаны на себе и именно уже промокшие насквозь? Где там могла быть такая ситуация?
Описано же поисковиком, что штаны были разрезаны по паху на две штанины. Так аккуратненько пополам можно разрезать, только сняв штаны и удобно держа, и не обязательно уже замёрзшими руками (их под мышками можно отогревать по мере необходимости), и не обязательно так уж мокрыми. Например, сразу после спуска - с целью утеплить ноги без обуви. Как это так же аккуратно пополам разрезан для этой цели свитер Люды.
3. Вы не дождались степени обледенения увлажнённой одежды (и мороз мал). А вот если Кри и Дор, волей несчастья оказались только во влажных кальсонах, то очень быстро встали бы колом. И вот тогда освободить движения от полной скованности можно было бы как раз только таким мелким надрывами и надрезами в областях суставов особенно. Совсем до гола раздеться не целесообразно, так как даже обледеневшая всё же от ветра защищает.
Это сильно промокшую одежду на холоде, ещё не обледеневшую и с возможностью высушиться у костра, конечно, снимают в первую очередь.
Вроде кофта у Люды была, не свитер. Она была предназначена для согревания ног девушки. Что могли согреть мокрые, задубевшие на морозе обрезанные брючины Кривонищенко?
Сам хозяин вряд ли мог резать на себе штаны, оставаясь опять же в мокрых кальсонах. Даже если в палатке у него были запасные брюки. Если нужно было снять брюки из-за того, что они мокры, чтобы быстрей согреться, то он попытался бы из них, задубевших, любыми судьбами вылезти, оставив целыми, а не резать несгибающими пальцами. Хотя бы в надежде на то, что они возле костра будут высушены и он может их в дальнейшем снова надеть.
Не принципиально, кофта, или свитер. Так же и Кри мог сделать сразу примерно в то же время, когда и кофточка резалась. Почему ему нужно было ждать, пока штаны намокнут, и резать на себе по паху? Где могла быть такая ситуация?
У платки точно никто ничего не резал.
А вот если полуштанины использовались в качестве обуви сразу и сушились у костра, то объяснимы и опалины на них, прожоги.
Значит, из Вашего эксперимента можно сделать вывод, что Кри резал брюки, сняв их и, скорее всего не окончательно промокшими, а так же не столь ещё обмёрзшими руками. А это как раз и могло быть после спуска. То есть, назначение этой рарезанности штанов - использование в качестве обмоток на разутые ноги, как и у Люды.
Вот именно, скинуть с себя одежду, но не резать ее!
Значит, одежда была скинута, снята и потом разрезана ровно с практической целью. Раз не зачем и невозможно её резать на себе, да ещё в мокром состоянии. А вот оледеневшие кальсоны уже некуда скидывать, только на себе сушить у костра. Но, чтобы можно двигаться, например, собирая дрова, сперва их надо было кусочно порезать и порвать в районе суставов.
П Можно представить, какой был мороз, если кальсоны встали колом за время, пока ребята прошли 70 метров от настила к кедру (может, не сразу пошли, а ещё задержались) и начали собирать дрова. Не успели высушиться у пламени до того, как бельё встало колом.
Тема: Штаны Кривонищенко (Прочитано 43246 раз)