Опрос. Имеет ли отношение биография Золотарёва к результату похода дятловцев?

[Сергей В.]

   Увы, ни героизма, ни вины в происшедшем у Семена Алексеевича Золотарева не просматривается. И непутевая его жизнь после ДМБ тут тоже не при чем. Он, Тибо и Дубинина тяжко травмировались на пути к кедру, скорей всего упав с высоты на голые камни притока, они там были. Завал снегом в пещере или в палатке, зэки, диверсы и манси это, извините, несерьезно. Только после этого критическая ситуация в ГД перешла в разряд трагической - ни костер, ни настил, ни напяливание на раненых одежды ситуацию очевидно не спасали, а героический  бросок тройки обратно к палатке окончился известно чем.

[arfaxad]

результат похода дятловцев это гибель тургруппы в полном составе.
тургруппа включающая фронтовика инструктора по туризму вся погибла.
в полном составе от плохой погоды, т.е. 'стихия' была серьёзнее чем было на войне.
видимо сторонники источниковедения и инвентароведения исходят из того что корни
и ключи к гибели группы лежат в неких личных делах и в неких дальних пыльных архивах.
с одной стороны это аналогично тому чтобы причину ДТП искать в биографии шофёра,
с другой если даже специально придумать этому шофёру миллион всяких разностей в
такую его биографию, то это никак не объяснит от его ли действий произошло ДТП.
а в данном случае участник даже и не был шофёром, он был просто пассажиром.
как от пассажира может зависеть гибель всех вместе с ним ездоков, только тогда
когда воздействует некий внешний фактор, как авиакатастрофа ради одной жертвы.
тогда все другие разделяют участь этой одной жертвы, с другой стороны история
знает примеры когда сам пилот сводит счёты с жизнью вместе со всеми пассажирами.
но в случае с туристами †причина† действовала несколько раз в разных местах
и можно сказать что девятью разными индивидуальными вариантами.
так что ни один из ответов нельзя отметить.

[arfaxad]

так что Золотарёв с большой вероятностью просто был "пассажиром" в группе от начала и до конца.
возможно что гораздо больше "зацепок" и неких реперных точек можно усмотреть в разных элементах
биографии и бэкграунде туриста Николая Тибо-Бриньоля :
https://taina.li/forum/index.php?msg=1302751

[Albert]

видимо сторонники источниковедения и инвентароведения исходят из того что корни
и ключи к гибели группы лежат в неких личных делах и в неких дальних пыльных архивах.

Мое мнение: Вы правы, глупо искать причины события, начавшегося совершенно неожиданно для участников в начале вечера (примерно в 19-00) 1 февраля 1959 года, в далеком прошлом. Нет никаких фактов, связывающих прошлые события с происшествием. Есть только предположения, на которых строятся другие предположения и даже пирамиды предположений. Но связей нет!

Мое мнение: также глупо разбираться с происшествием, опираясь на события, произошедшие уже после него. Например, пресловутое "переворачивание трупов", основанное на неправильных трупных пятнах. Но ведь трупные пятна возникают у трупов, т.е. когда люди уже мертвы.  Даже если выяснить на 100% переворачивали ли трупы, а если да, то кто и когда, то это никак не приблизит ответ на вопрос - а как люди погибли-то, как они стали трупами?

в случае с туристами †причина† действовала несколько раз в разных местах
и можно сказать что девятью разными индивидуальными вариантами.
так что ни один из ответов нельзя отметить.

Моё мнение: а вот тут Вы ошибаетесь, Никаких "вариантов" не было, была одна причина, были ее однообразные действия. Просто никто не хочет искать систему в смертях. Как будто в одном походе трое умерли на склоне, в другом двое замерзли под кедром, а в третьем какая-то другая группа оказалась плохо одетой в зимнем лесном овраге. Решать надо ОДНУ загадку, все девять человек покинули палатку по одной и той же причине, и умерли по одной.

ЗЫ: короче, делом надо заниматься, разбираться с тем, что конкретно происходило, начиная с неоконченного ужина и кончая гибелью четверых в овраге, а не вообще всем.