В четверг 15 мая 2025, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор 18-летнему Степану (имя изменено – Ред.), который два года назад убил и изнасиловал свою школьную подругу Ярославу. Заседание длилось долгих три часа - с 10.00 до 13.15. Интересы родителей убитой девочки представляла адвокат Анастасия Шардакова. Впервые за все время она решила высказать свое мнение на этот счет.
«В июле 2023 года весь Пермский край вздрогнул от новостных заголовков «Трое парней облили бензином и подожгли 16 летнюю девушку в Октябрьском». Было возбуждено уголовное дело, я в этом деле представляла потерпевших. Прошло почти два года, но не утихают слухи вокруг этого дела, распространяются сплетни, а некоторые особо одаренные пишут длинные посты в защиту убийцы.
Самая первая спекуляция в этом деле: убийц было трое. Я многократно читала это дело и так и не поняла, откуда этот слух взялся. Ну ни одного доказательства, что кто-то еще был на месте преступления. Более того следствие «отработало» тех, чьи имена изначально распространялись как имена причастных. Одного из них даже в Пермском крае не было в день преступления. Следствием были проверены биллинги телефонов всех этих лиц, их местонахождение. У данных лиц проводились обыски, следствие изымало у них технику и телефоны.
Мое мнение, что сплетни о причастности к убийству девушки троих человек, были запущены в первые часы после обнаружения потерпевшей для того, чтобы помочь реальному виновнику избежать ответственности и отомстить одному из тех, кто не причастен. Пока проверят остальных, виновник получает временное преимущество. А что уж он делал в это время: прибирался ли в доме, где изначально была потерпевшая, выбрасывал ли ее вещи или был занят еще чем-то, неизвестно.
У меня нет сомнения в том, что он был один. У суда, кстати, тоже. И в отличии от сплетников, мы все дело целиком видели. Теперь про самого убийцу. Во время всего следствия, которое длилось примерно 7 месяцев, он подтверждал: «Да, это я облил бензином и поджег». Он подтверждал это в присутствии адвоката и законного представителя. Далее у него поменялся защитник, и виновник заявил, что изначально подвергался давлению оперативников и следователей. Более того, писал на них жалобы. Но и после этих жалоб продолжал признавать: облил и поджег я.
При этом собственноручно в показаниях это писал. И вдруг на суде заявил: «А это не я. Это кто-то другой». Даже в отрыве от других доказательств - странное поведение. А другие доказательства были: многочисленные экспертизы, показания свидетелей, протоколы обыска и протоколы осмотра места происшествия. Предметы, изъятые с места происшествия и при обыске. Все и не перечислить, дело полное доказательств. Была и проверка показаний на месте с записью на видео. На нем убийца находится в нормальном расположении духа и ведет себя раскованно. Свободно рассказывает о произошедшем. Показывает, где и как было совершенно преступление. Жаль, это видео не выложить, на нем видно, что ему не страшно, т.е. на него никто не давит.
Проверка показаний на месте проходила в присутствии законного представителя и защитника. Считаю нужным уточнить: несовершеннолетнего всегда допрашивают в присутствии законного представителя, как правило, это папа или мама. То есть, если бы он себя оговаривал, его всегда мог остановить взрослый «ты не то что-то говоришь».
Почему до сих пор продолжаются попытки манипулировать общественным мнением и ведутся разговоры, мол, это не он?! А потому, что кто-то отчаянно пытается спасти его репутацию. Кто-то пытается сделать его невиновным в глазах друзей и знакомых. Ведь ему рано или поздно придется вернуться в общество. И одно дело вернуться осужденным за убийство с особой жестокостью, а другое несправедливо осужденным, жертвой судебной системы».
https://www.perm.kp.ru/daily/27699/5088233/
Тема: Дело Ярославы Шиховой, девушки сожженной заживо в Октябрьском (Прочитано 34105 раз)