Хм, а вот я как раз кое-какие параллели между случаями на Хамар-Дабане и нашем перевале углядел: пена изо рта и кровотечение из ушей самого сильного участника похода; беготня босиком ничего не напоминает?
Люди, которые никогда не видели пены изо рта, как правило даже не понимают, что это такое, когда сталкиваются с таким явлением. Как правило непрофесионал за «пену изо рта» принимает обильное слюнотечение (с пузырями и соплями, извините, за натурализм). Поэтому я верю Возрожденному, который описывает пену на лице Дорошенко, но в случае происшествия, описанного на Хамар-Дабане, я не считаю достоверным утверждение о «пене», звучащее из уст человека, который ни в чём не специалист. Хотелось бы, конечно, почитать акты СМЭ, думаю, на самом деле никакой там пены не было.
Вообще же, для человека в агональном состоянии характерны самые разнообразные физиологические эксцессы (так скажем): рефлекторное мочеиспускание, дефекация, у мужчин нередко происходит семяизвержение и агония порой напоминает эпилептический припадок с характерной для последнего моторикой рук и ног. Поэтому я верю в обильное слюнотечение, но в выделение пены – как-то не очень. По крайней мере, когда об этом говорит не врач.
А касательно ураганного лесоповала - так это только через 2 года при установке памятника констатировали.
Это доказывает, что урагана не было? Или то, что на рассказы об урагане только через 2 года обратили внимание?
По приведенной ссылке ни спасатели, ни выжившая участница на этом внимание не акцентируют, (….)
Выжившая девушка была потрясена совсем другим – смертью людей на её глазах.
Это специфика работы памяти. Уж масса есть показательных примеров избирательности работы памяти – чему удивляться?
Я уже упоминал на форуме документальный сериал «Испытай свой мозг», рекомендую вам его посмотреть, особенно 3-ю серию, про то, как свидетели преступления забывают очевиднейшие вещи и «вспоминают» то, чего не было. Очень познавательно, наглядно доказывается, почему
надо с большой осторожностью относиться к воспоминаниям учевидцев и участников событий.Дабы более не флудить…
ПРОДОЛЖУ ОСНОВНУЮ ТЕМУ ТРЕДА.
Ещё один исторический пример преступления в туристическом походе (с элементами мистификации и инсценировки).12 июня 1966 г. Владимир Горин, инженер Института радиоэлектроники, и его жена Наталья, инженер Института физиологии человека им. Павлова, отправились в байдарочный поход на оз.Вуокса, на Карельском перешейке Ленинградской обл. Вечером того же дня они разбили лагерь на острове Лосиный
На следующий день Владимир появился в РОВД Дзержинского района Ленинграда, по месту прописки, где сделал заявление об исчезновении жены вместе с байдаркой. По его словам, жена отправилась ночью в одиночное плавание, из которого не вернулась. Рассказ не казался невероятным, поскольку во время белых ночей район Вуоксы очень живописен – скалы, леса, многочисленные острова. Была начата поисковая операция, во время которой выяснилось, что утром 13 июня Владимир с сообщением об исчезновении жены обращался к рыбакам, которых видел на Вуоксе, и просил их помочь с поисками жены.
21 июня 1966 г. на одном из каменистых перекатов на реке Вуоксе (т.е. уже вне пределов одноимённого озера) было обнаружено тело Натальи и обломки её байдарки.
Тело находилось в состоянии сильного разложения. Хотя при проведении первоначального судебно-медициского осмотра были констатированы значительные телесные повреждения погибшей, их происхождение было объяснено некриминальными причинами – волочением трупа по дну и ударами на мелководьи о камни и деревья-топляки.
Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако через некоторое время сотрудники лаборатории акустики Института физиологии, коллеги и друзья погибшей женщины, обратились впрокуратуру с заявлением провести более полное исследование обстоятельств гибели женщины.
В частности, прокуратуре было сообщено о том, что муж погибшей постоянно изменял ей. Владимир Горин работал ранее в той же самой лаборатории, где и Наталья, и был вынужден покинуть коллектив по причине своей неуживчивости и дурного характера. Знавшие Горина характеризовали его как патологического лжеца, мифомана, человека авантюрного и не останавливающегося ни перед чем при достижении цели.
Коллеги по бывшей работе Горина утверждали, что тот уже предпринимал попытку избавиться от Натальи. Сделано это было довольно оригинальным способом – примерно за год до описываемых событий он сконструировал непонятного назначение устройство в виде трубки, названное им «резонатором», которое якобы позволяло определять несущие частоты биоритмов мозга. Для этого его надлежало поднести к уху и, вращая ручку настройки, услышать некий акустический эффект. Владимир предложил Наталье испытать прибор на себе, а сам ушёл на прогулку с сыном, обеспечив себе alibi. Наташа при вращении «ручки подстройки» получила заряд дроби в лицо из охотничьего патрона, размещённого внутри «резонатора». Выстрел не убил её, но обезобразил лицо. Кроме того, ранение и последующее лечение привели к потере плода (Наташа была беременна вторым ребенком).
Женщина, стремясь обезопасить мужа, сообщила в больнице неверную информацию о характере травмирования, в результате чего в 1965 г. уголовное дело по факту случившегося возбуждено не было.
Обращение коллег и товарищей погибшей женщины в прокуратуру возымело действие и уголовное дело было возбуждено. В ходе расследования удалось добыть разннобразные материалы, подтверждающие факты супружеских измен Владимира Горина, что давало следствию серьёзный мотив для совершения преступления.
Назначенная криминалистическая экспертиза обломков байдарки привела к обнаружению 3 щелевидных порезов, нанесённых изнутри лодки.
В октябре 1966 г. Владимр Горин был арестован по обвинению в убийстве беременной жены. Проявив удивительное упорство, хладнокровие и цинизм, он более 3 месяцев отказывался признавать свою вину . Лишь 20 январ 1967 г. он дал признательные показания, из которых следовало, что во время ночёвки на острове Лосиный он усыпил жену снотворным, погрузил тело в байдарку, привязал её ноги в вёсельным уключинам и опрокинул лодку.
В последующем он отказался от сделанного признания.
Затем вернулся к нему. После чего отказался снова. Затем опять отказался и стал доказывать, что жена, находившаяся в состоянии депрессии, покончила с собой нарочито таким образом, чтобы бросить тень на мужа, т.е. на него.
Дело слушалось в Ленинградском областном суде с 6 сентября 1967 г. по 21 марта 1968 г. На суде Горин вновь отказался от сделанных признаний, заявив, что ему пришлось пойти на самооговор под давлением следователя. Защита успешно оспорила выводы экспертизы, доказав, что для утопления уснувшей женщины вовсе не требовалось привязывать её к байдарке – человек в бесчувственном состоянии захлебнулся бы и так. Некоторые свидетели, поддавшись обаянию Горина, изменили свои прежние показания, значительно их смягчив.
Хотя в целом всё не позволило доказать несостоятельность обвинения, тем не менее, упорная защита позволила убийце сохранить жизнь. Несмотря на то, что Горин был признан виновным в убийстве беременной женщины (беременность рассматривалась как отягчающее обстоятельство), суд сохранил ему жизнь и приговорил к 15 годам заключения и исправительных работ.
Тема: А вот был еще такой случай... (Прочитано 55864 раз)